Polymarket“2028总统大选”的流量王是……勒布朗·詹姆斯？？？

Odaily星球日报发布于2026-04-23更新于2026-04-23

文章摘要

Polymarket平台上关于“2028年美国总统大选”的预测市场出现反常现象：约70%的交易量集中在胜选概率极低（小于1%）甚至不符合参选资格的候选人身上，如NBA球星勒布朗·詹姆斯（交易量4841万美元）、金·卡戴珊（3384万美元）和埃隆·马斯克（2314万美元）。而实际高概率候选人如副总统万斯等交易量远低于这些“网红”。究其原因，用户并非盲目下注。一方面，Polymarket为该市场提供4%年化持仓奖励，高于同期美债收益率，吸引巨鲸通过同时持有某候选人的“YES”和“NO”份额赚取无风险收益；另一方面，因平台支持将一组“NO”份额转换为对应“YES”份额，许多用户为获得更优流动性或报价，会选择先买入低概率候选人的“NO”再转换操作。因此，表面荒诞的交易行为背后实为理性策略驱动。

原创 | Odaily 星球日报(@OdailyChina)

作者|Azuma(@azuma_eth)

《巴伦周刊》记者 Nick Devor 今晨在 X 上贴出了一个非常“诡异”的现象 —— 在 Polymarket 上的“2028 年总统大选”预测事件中,约 70% 的交易量集中在一些几乎不可能(实时概率小于 1%)的候选人身上。

比如交易量最高的竟然是 NBA 球星勒布朗·詹姆斯(LeBron James,交易量 4841 万美元),紧随其后的则是娱乐圈名媛金·卡戴珊(Kim Kardashian,交易量 3384 万美元),再往后甚至还有些根本没有美国公民身份(不符合参选规则)的候选人,比如世界首富马斯克(Elon Musk,交易量 2314 万美元),纽约市长马姆达尼(Zohran Mamdani,交易量 1839 万美元)......

至于那些真正的高概率候选人,比如实时概率领先的副总统万斯(JD Vance,交易量 1058 万美元),加州州长纽森(Gavin Newsom,交易量 1571 万美元),国务卿鲁比奥(Marco Rubio,交易量 932 万美元),交易量均远低于上述“网红候选人”。

Polymarket 官方数据显示,目前“2028 年总统大选”的总交易量已达到 5.49 亿美元,早已成为该平台最热门的押注事件,但细看 36 个候选人的交易量数据,却呈现出了如上所述的反常识状况。这是为什么?人们是疯了么,非要去押注那些几乎乃至完全不可能的候选人?

答案自然并非如此。今年早些时候,Odaily 曾写过一篇《谁在预测市场反常识下注?》,文中以“耶稣降临”、“低平说”为例,解释了在这些荒诞事件盘口中交易或提供流动性的群体可归为“彩票人、机器人、羊毛党”等三大类。

Nick Devor 本人对此的解释也符合我们所列出的第三条逻辑,其发现多个头部地址在同一候选人身上持有相同数量的 YES 和 NO 份额,本质上其实是为了赚取 Polymarket 补贴的无风险收益 —— 为了保持长期定价的准确性,Polymarket 会对部分市场中的持仓,按照总头寸价值提供 4% 年化的持仓奖励,而“2018 年总统大选”正是这些补贴事件之一。

Nick Devor 就此表示,4% 的年化收益率已高于实时美债回报率(5 年期为 3.98%),巨鲸会更偏好这种低风险持仓,比如买入詹姆斯或卡戴珊的 NO(反正都一样,谁红买谁呗),以获取这部分收益;如果同时持有 YES 和 NO 双方份额,则可以实现无风险收益。

至于为什么会有一些用户会单边小额持有此类低概率候选人的 YES,另一位 X 用户 A5(@probablythenuts)则解释表示,在这种多选项市场中,Polymarket 提供了一项功能,允许用户将一组 NO 份额转换为对应的另一组 YES 份额。

很多用户出于流动性深度或报价优劣考虑都会使用这一功能 —— 即不直接买入自己认为会获胜的候选人的 YES,而是先买入他们认为不会获胜的候选人的 NO,然后再将这些 NO 转换为一组对应的 YES 份额。此外,他们也可以同时买入多个候选人的 NO,并在转换后持有另一组对应候选人的 YES,包括该事件未来新增的候选人。

所以,在 Polymarket 的“2028 年总统大选”事件中交易詹姆斯、卡戴珊的用户们非疯亦非傻,他们要么是为了稳定的年化收益,要么是为了更优的执行路径,操作虽荒诞,但背后仍是理性驱动。

你可能也喜欢

TechFlow 情报局：芯片股单日蒸发万亿美元，比特币跌破 6 万美元，美伊冲突升级

科技情报摘要：宏观波动与AI进展交织市场因强劲非农数据遭遇剧烈震荡。美国5月非农就业新增17.2万，远超预期，重燃加息担忧，导致美股、加密市场和芯片股同步暴跌。费城半导体指数创六年最大单日跌幅，芯片股市值蒸发逾万亿美元；比特币跌破6万美元，技术指标显示超卖程度已达2020年疫情暴跌水平。与此同时，消费品巨头CEO警告美国消费者正在耗尽积蓄，与强劲就业数据形成矛盾信号。地缘政治方面，美伊冲突升级，美军拦截伊朗导弹并打击其雷达站，霍尔木兹海峡持续受阻，引发原油供应与通胀忧虑。 AI领域进展与争议并存。Anthropic发布报告称AI已能参与改进自身研究流程，引发对递归自我改进（RSI）的讨论。另一方面，Claude被指在协助开发rsync代码库时引入了更多bug，引发关于AI编程工具利弊的争论。此外，研究出现新转向，有发现认为思维链（chain-of-thought）在某些场景会降低性能，研究者正尝试训练“内隐推理”模型。DeepSeek V4 Flash在本地部署测试中表现惊艳，GitHub Copilot也开放了自定义端点，支持连接本地模型。其他要闻包括：Gemma 4量化版在AMD GPU上运行良好；谷歌被曝每月向SpaceX支付9.2亿美元用于AI训练算力；微软内部文件显示其希望AI产品让用户“上瘾”引批评；标普500指数维持规则，拒绝将SpaceX、OpenAI等未盈利的AI独角兽纳入。

marsbit1小时前

TechFlow 情报局：芯片股单日蒸发万亿美元，比特币跌破 6 万美元，美伊冲突升级

marsbit1小时前

Solana 最大持仓公司向 Coinbase Prime 转入 455,784 枚 SOL：这是抛售信号吗？

Solana最大的国债公司Forward Industries近期将455,784枚SOL（价值约3187万美元）转入Coinbase Prime，市场猜测此举可能是出售信号。该公司自2025年9月启动SOL国债策略以来，累计以约15.9亿美元购入683万枚SOL，均价约232美元。目前SOL价格已大幅下跌至65美元左右，导致其持仓账面亏损严重，价值仅约4.52亿美元。此次转移约占其总持仓的一小部分，但结束了长达一个月的链上静默期。与此同时，其他主要加密货币国债公司也面临巨额亏损，例如最大的比特币国债公司Strategy已亏损超110亿美元。近期整个加密货币市场自2025年第四季度以来持续走低，若Forward Industries确实选择出售，将反映出机构在熊市压力下的策略调整。

bitcoinist1小时前

Solana 最大持仓公司向 Coinbase Prime 转入 455,784 枚 SOL：这是抛售信号吗？

bitcoinist1小时前

我用了一年，才看清 Agent 支付扎心的真相

过去一年，作者深入探索Agent支付领域，发现当前市场存在结构性困境。巨头如Stripe、Visa虽积极布局，但真实交易量极低，准入门槛高企。通过实践发现，在“Agent对商户”场景中，对话式购物在视觉比价方面体验不佳，商户接入多为防御性策略，真实需求尚未爆发。“Agent对API”场景中，现有订阅和预付模式已解决小额支付问题，且主流SaaS供应商抵制碎片化收费，机会主要存在于长尾、小众服务。“Agent对Agent”是长期愿景，但目前缺乏实际交易量。唯一存在既有需求的是“Agent对金融”，但该领域竞争激烈，老牌机构优势明显。作者指出，行业巨头因现金流充裕而进行前瞻性布局，但初创公司必须面对现实：当前真正的瓶颈并非支付技术本身，而是人机协同、工作验证与结果结算等更宏观的问题。支付仅是协同环节中的一部分，未来解决协同问题的公司将主导市场。经过一年摸索，作者团队已将重心转向一个活跃、增长迅速且尚未被充分服务的细分市场，该市场游离于上述四个常见类别之外。

marsbit1小时前

我用了一年，才看清 Agent 支付扎心的真相

我用了一年时间深入研究Agent支付领域，发现当前市场存在诸多扎心现实。总体来看，真正的、大规模的需求尚未形成，初创公司面临结构性问题。首先，在Agent对商户的“代购式商业”方面，用户体验存在根本缺陷。对于需要视觉比价的大多数商品（如服装、电子产品），纯文本对话界面远不如传统电商界面直观高效。虽然AI在理解需求和比价指令上表现不错，但无法替代并排浏览、挑选的体验。商户目前接入主要是出于“防御性”的“Agent引擎优化”考虑，担心未来落后，而非当前有实际客流。外卖等高频低决策场景有潜力，但受限于平台未开放API和过高的推理成本。另一个突破口是帮助用户处理复杂、体验差的购物流程（如叠加优惠、非母语操作），但这需要强大的B2C分发渠道，而这是巨头的优势。其次，在Agent对API（机器间调用服务）方面，虽然存在机器间支付场景，但当前开发者大多已通过预付额度等方式解决小额支付问题。更深层矛盾在于，主流SaaS供应商的商业模式依赖大额企业合同，不愿支持极小额、临时性的API访问。新兴协议更适合服务长尾、小众的需求，但这个市场的付费意愿和规模有限。第三，Agent对Agent的商业模式目前几乎完全停留在理论层面，尚未产生有意义的交易量。虽然这是一个需要专用结算基础设施的长期愿景，但与当前市场脱节。相比之下，Agent对金融是目前唯一存在既有需求和付费意愿的类别。将AI嵌入基金经理、财务团队等现有工作流是自然演进，并能创造全新能力（如实时监控、自动调仓）。但该领域竞争激烈，受严格监管，老牌机构拥有显著优势。文章最后指出，行业巨头因资金充足和防御心态仍在投入建设，但对初创公司而言，时间线至关重要。真正的机遇不在于单纯的支付层，而在于解决“协同”这一更宏大的问题——即如何协调Agent与人类的工作、验证成果并进行结算。大规模协同将自然催生结算机制，解决协同问题的公司终将吞并支付业务。经过一年探索，作者团队已将方向转向一个市场需求真实存在、增长迅速且尚未被充分服务的新领域。

链捕手2小时前

Claude Opus 4.8 找到一个 45 亿美元的 Bug，AI时代正在批量生产黑客

一名安全研究员使用AI模型Claude Opus 4.8在Zcash加密货币的隐私协议Orchard中发现了一个严重的“无限增发”漏洞，导致其市值短时间内蒸发约45亿美元。这一事件并非由Anthropic公司最尖端但受限的Claude Mythos模型完成，而是由已公开发布、进入日常工具的普通模型实现的，凸显了AI正在将发现高危漏洞的能力“民主化”和“廉价化”。 AI降低了漏洞挖掘的门槛，带来了双重影响：一方面，它催生了大量由AI生成的虚假或低质量安全报告，如同“注意力DDoS”攻击，消耗着本就人力匮乏的开源维护者精力；另一方面，它也能更快地找出那些隐藏多年、以往需要专家耗费巨大成本才能发现的真实漏洞。我们的数字世界一直建立在存在诸多潜在缺陷的代码之上，过去的“安全”在相当程度上源于发现成本高昂。然而，能力的扩散并未带来责任的均摊。网络安全行业本就面临巨大的人才缺口，尤其是在复杂分析和应急响应层面。当AI让攻击和漏洞报告变得泛滥时，修复漏洞、守护系统的人力链条却变得更加紧张。破坏可以被自动化脚本轻易复制，但重建信任与安全仍需依赖稀缺的专业人力进行艰苦、细致的修复工作。 AI时代揭示了一个现实：我们习以为常的平稳数字生活，并非理所当然，而是依赖于一条脆弱的人力协作防线在持续对抗风险。未来真正的挑战或许不是找到漏洞，而是是否有足够的人愿意并能够修复它们。

marsbit2小时前