Polymarket在美国应用和加密市场推出交易费用

TheNewsCrypto发布于2026-01-08更新于2026-01-08

文章摘要

Polymarket宣布对其美国应用和加密货币市场引入交易费用,标志着其商业模式从利基预测市场向主流加密交易扩张的重要转变。新费率针对美国应用上的交易者收取0.01%的吃单费用,并适用于15分钟短期加密货币价格市场。这打破了平台长期以来零费用的运营策略,首次建立直接收入来源。 该举措被视为PolyMarket推动可持续发展和主流化的一部分,尤其随着其美国应用更专注于价格交易,平台正靠近传统金融产品。1个基点的费率远低于行业平均水平,有助于维持其高效市场声誉。PolyMarket相信用户留存能力,目前仅在部分市场试行费用,以测试反应并减少对核心预测市场用户的干扰。这一转变也使其与加密交易平台及传统预测网站的竞争加剧。

Polymarket已开始收取交易费用,这标志着其商业模式发生重大转变,正从利基预测市场扩展到更主流的加密货币交易领域。

该平台确认已开始对其短期加密货币价格市场及目前处于私人测试阶段的Polymarket美国应用收取费用。此前,Polymarket一直完全采用零费用结构,将自己定位为传统交易和投注平台的低摩擦替代方案。

新费用结构生效

根据新标准,Polymarket美国应用的吃单方(taker)每笔交易需支付1个基点(0.01%)的费用。Polymarket还对其15分钟加密货币价格市场实施了收费,这些市场允许用户对主要数字资产的短期价格波动进行投机。

该公司表示,此举建立了其首个直接收入来源,结束了多年无交易费的增长模式。Polymarket未透露是否会跟进推出做市商(maker)费用,或当前结构是否会扩展至长期预测市场。

通过首先针对短期加密市场和美国应用收费,Polymarket似乎在测试用户反应,同时尽量减少对其核心预测市场用户群的干扰。

向可持续性的战略转变

Polymarket自称是全球最大的去中心化预测市场,提供政治、经济、体育和加密事件合约。该平台早期通过完全取消交易费用的策略建立发展势头,这一策略在其增长阶段帮助吸引了流动性和用户。

然而,Polymarket美国应用的推出表明了更宏大的野心。与基于现实世界结果结算的传统预测市场不同,美国应用更直接专注于基于价格的交易,使Polymarket更接近传统金融产品。

随着平台进入受监管和面向主流市场,货币化变得难以回避。添加少量吃单费用将为Polymarket的基础设施和开发提供资金,而不会对用户造成太大影响。

费用与加密市场规范接轨

1个基点的吃单费远低于行业平均水平。这是因为大多数中心化交易所对现货交易收取5到10个基点的费用。衍生品平台因杠杆头寸收取更高费用。

保持低费用将有助于Polymarket维持其作为高效市场的声誉,同时仍能从增加交易中获利。对短期市场的关注也反映了用户群体更关注短期市场的精确预测需求。

扩张加剧竞争态势

此举使Polymarket更接近与加密交易平台和传统金融预测网站的竞争。随着越来越多人将预测市场视为交易平台而非噱头,这类市场网站面临挑战。

收费也表明其对用户留存有一定信心。长期以零费用运营的Polymarket,对收费后仍能留住用户充满信心。

目前费用实施范围仍然有限,但这标志着一个以零费用为核心特色的平台迎来了转折点。

随着Polymarket持续推进更多美国产品和加密价格市场的添加,投资者和参与者将密切关注增加的收入流能否良好增长而不影响用户参与度。

重点加密新闻:

Buck基金会推出比特币美元储蓄币,提供7%按分钟计息奖励

标签跟单交易、加密市场、DeFi、Polymarket、Web3

相关问答

QPolymarket 在哪些平台上开始收取交易费用?

APolymarket 已开始在其短期加密货币价格市场以及目前处于私人测试阶段的 Polymarket 美国应用上收取交易费用。

Q新的收费结构中,Taker(吃单者)需要支付多少费用?

A在 Polymarket 美国应用上,Taker(吃单者)每笔交易需支付 1 个基点,即 0.01% 的费用。

QPolymarket 引入交易费用的主要原因是什么?

A引入交易费用是为了建立平台的第一个直接收入来源,为基础设施和开发提供资金,同时向更主流的加密交易和受监管市场扩张,使商业模式更具可持续性。

Q与其他加密货币交易所相比,Polymarket 的交易费用水平如何?

APolymarket 的 1 个基点(0.01%)的吃单费远低于行业平均水平。大多数中心化交易所对现货交易收取 5 到 10 个基点的费用,而衍生品平台因杠杆头寸收费更高。

Q这次收费政策的推出对 Polymarket 意味着什么?

A这标志着 Polymarket 商业模式的一个重大转折点,从一个完全零费用的平台转向开始创收,同时也表明其有信心在收费后仍能留住用户,并更直接地与加密交易平台和传统金融预测网站竞争。

你可能也喜欢

CryptoQuant指标显示鲸鱼在比特币64,000美元支撑位附近积累

加密货币分析平台CryptoQuant的数据显示,当比特币价格测试64,000美元支撑区域时,现货市场平均订单规模出现激增。这一指标通过交易量除以交易笔数计算,可用于区分市场活动是由小额零售订单还是大额资金流驱动。 分析指出,在价格承压的关键支撑位附近出现平均订单规模上升,可能意味着大型买家(鲸鱼)正在逢低吸纳,而非等待明确突破。这虽然不能保证市场已触底,但为交易者提供了一个关注该支撑区域能否持续守住的理由。 文章强调,并非所有交易量都具有同等意义。由大量小额交易驱动的高成交量可能反映恐慌或短期投机,而平均订单规模的急剧上升则往往指向大型参与者入场。不过,该指标需结合其他证据(如价格企稳、卖压减轻或订单簿深度改善)来综合判断,因为它有时也可能反映交易所内部钱包转移或批量执行等非方向性操作。 目前,64,000美元区域已成为市场焦点。该数据显示有大买家可能愿意捍卫此区域,但后续价格能否守住支撑并开始收复失地,对于判断该信号的真正含义至关重要。鲸鱼的买入行为是市场中的一个线索,表明此次回调并非全由恐慌驱动,但它并不能消除宏观风险、ETF资金流敏感性等影响因素,也不能直接等同于看涨趋势的反转。 总之,当前数据支持了存在谨慎的积累叙事的观点,但并未给出明确的多头反转信号。

bitcoinist3分钟前

CryptoQuant指标显示鲸鱼在比特币64,000美元支撑位附近积累

bitcoinist3分钟前

俄罗斯一边说“USDC 可以用了",一边又要对它收 3% 的钱?

俄罗斯财政部近期就加密货币监管作出两项关键表态,看似矛盾实则统一。首先,其宣布对USDT、USDC、BNB等被视作“高风险”或“不友好”的外国稳定币征收最高3%的专项费用,理由是这些资产背后的发行方有能力配合外部司法要求冻结资金。随后,又表示将USDC与比特币、以太坊、USDT一同列入“受监管名单”,允许其进入合法交易范畴。 这反映出俄罗斯对加密货币的核心立场并非禁止,而是“严格监管、纳入体系”。其策略类似于海关管理:允许特定资产“入境”,但通过差异化收费(风险高的收费高,风险低或友好的收费低甚至免收)进行风险定价和流向引导。这旨在将国际流通的主流加密资产纳入本国监管框架,增加税收,同时鼓励资金流向与卢布或友好国家货币挂钩的“更可控”的数字资产。 这一系列举措的紧迫性,与外部制裁压力直接相关。欧盟正计划升级对俄加密货币制裁,试图限制俄罗斯接入全球加密服务网络,尤其针对其用于跨境结算的通道。俄罗斯因此加速立法,意在外部封锁完全形成前,建立国内加密监管闭环,减少对美元体系稳定币的依赖,保障对外金融通道的自主性。 最终,加密资产的属性在复杂地缘政治下已超越单纯的投资工具,成为不同司法管辖区间争夺规则制定权和金融通道控制权的关键接口。俄罗斯的举措正是为此布局。

marsbit31分钟前

俄罗斯一边说“USDC 可以用了",一边又要对它收 3% 的钱?

marsbit31分钟前

产品发布:市场指南针

Glassnode推出全新工具“市场指南针”,旨在解决用户面对海量数据时难以抉择的问题。该工具通过七个维度综合分析市场:其中四个前瞻性维度(宏观环境、资金流动、投资者行为、链上基本面)汇合成一个从“风险规避”到“风险偏好”的主综合评分;另外三个独立维度(周期位置、衍生品、跨资产轮动)则描述当前市场状态。 目前主评分为14(满分100),处于“风险规避”区间,显示市场仍处熊市阶段。比特币价格约64,400美元,月内下跌16%。具体来看: * **宏观**:评分23,主要受美元走强拖累。 * **资金流动**:评分31,稳定币供应增长转负,市场“弹药”略有减少。 * **投资者行为**:评分35,长期持有者占比创新高,显示筹码正流向坚定持有者。 * **链上基本面**:评分38,网络活动有初步回暖迹象,但尚未全面复苏。 * **周期位置**:评分18,处于“投降”阶段,但现价仍高于平均成本。 * **衍生品**:评分43,杠杆率较低,市场仓位谨慎且对冲充分。 * **跨资产轮动**:评分70,显示资金相对青睐山寨币,但各板块普跌,实为“跌得少”的相对优势。 总体而言,市场处于低位盘整阶段,内部结构正在修复,但由美元主导的宏观约束尚未解除,明确的趋势反转仍需等待美元指数回落至其200日均线以下。该工具每日更新数据,每周提供分析摘要。

insights.glassnode6小时前

产品发布:市场指南针

insights.glassnode6小时前

英伟达CPU压境,中国RISC-V迎战:半导体深观察之四

英伟达即将向中国客户提供其首款专为AI设计的独立CPU Vera,基于Arm架构,单颗售价超2万美元。这凸显了中国在AI算力需求激增下,对CPU架构自主可控的迫切性。文章指出,除了x86和Arm,RISC-V正成为中国突破“不可能三角”(繁荣、可控、自主)的关键赛道。 RISC-V因其开源、模块化特性,被视为实现自主可控且有机会繁荣的路径。当前,中国已成为全球RISC-V发展的热点,受AI算力需求、出口管制压力、开源降本以及政策支持等多重因素推动。国内多家厂商的高性能RISC-V核心在SPEC定点跑分上已触及或超过15分的行业门槛,并实现了3GHz以上的主频,拿到了进入高性能计算俱乐部的“入场券”。 产业焦点已从单核性能转向完整的“计算子系统”,包括自研一致性片上网络(NoC)和满足数据中心要求的全栈RAS能力。已有厂商交付了40核、严格兼容RVA23国际标准的服务器处理器,体现了对生态统一性的重视。在视频编解码、加解密等特定负载上,部分国产RISC-V处理器已接近甚至超越x86/Arm同代产品。 挑战同样严峻。生态碎片化、EDA工具链不完善、验证复杂度高、单核能效追趕、以及先进工艺制约等都是必须啃下的“硬骨头”。业界清醒认识到,在数据中心领域超越成熟架构的周期将比预期更长。 结论是,面对英伟达Vera的敲门,中国自研CPU并非只有跟随Arm一条路。RISC-V赛道已在中国推开大门,并在高性能计算领域取得了实质性进展。虽然前路漫长,充满工程挑战,但它为中国提供了在下一轮算力革命中掌握主动权的可能性。

marsbit7小时前

英伟达CPU压境,中国RISC-V迎战:半导体深观察之四

marsbit7小时前

交易

现货
合约
活动图片