彼得·蒂尔清仓以太坊国债投资标的ETHZilla,全面退出持股

bitcoinist发布于2026-02-19更新于2026-02-19

文章摘要

彼得·泰尔及其关联的Founders Fund已清仓退出以太坊国债投资工具ETHZilla。根据2026年2月17日提交的13G/A文件显示,截至2025年12月31日,该集团持股归零,而此前第三季度末还持有92.8万股(占5.6%)。ETHZilla曾以企业持有以太坊为卖点,但近期转向航空发动机等实物资产代币化业务。市场关注泰尔的退出是否预判了战略转型,或是因初期叙事降温而撤资。有评论称其擅长提前退出市场泡沫,但文件未证实具体动机。截至发稿,以太坊价格报1984美元。

彼得·蒂尔及其关联方已全面退出ETHZilla——这家曾以企业级ETH持仓代理投资为卖点的上市以太坊国债投资标的。周二提交的13G/A表格显示,该报告集团在2025年底已不再持有任何普通股,这一曾被加密货币和小盘股领域密切关注的持仓已归零。

蒂尔退出以太坊国债投资标的

2026年2月17日提交的修订文件异常直白地展示了当前持仓情况:“总持股量...0.00。类别占比...0.0%。持有类别不足5%”。该持仓数据统计截止日为2025年12月31日,意味着退出行动在年底前已完成。

这项归零的持仓与蒂尔相关实体仅一季度前的披露形成鲜明对比。在截至2025年9月30日的13G/A文件中,蒂尔申报持有928,389股受益所有权股份,当时占比5.6%,另有部分股权归属于创始人基金相关实体。同一文件注明公司于2025年10月20日进行了1比10的反向拆股,申报股数已相应调整。

ETHZilla的叙事价值在于,它试图在公开市场工具被包装成数字化资产敞口的流动杠杆通道时,将比特币国债模式移植到以太坊生态。蒂尔最初在2025年8月披露持有7.5%股份的举动,曾短暂为这一叙事赋予合法性。

近期ETHZilla已释放战略转型信号,从纯以太坊国债定位转向代币化现实世界资产(包括航空领域)。在2月12日新闻稿相关的8-K文件中,公司宣布其推出"Eurus Aero Token I",将其描述为"通过代表合约收益权的可交易数字代币,提供租赁飞机发动机敞口的代币化现实世界资产工具"。

时间顺序给交易者留下了一个令人不安的未解之谜:创始人基金的退出是否先于(并隐含预判了)战略转型,抑或只是在初始"ETH国债"叙事冷却后的投资组合清理?

在X平台上,评论者@treebook78将蒂尔的时机选择视为其整体操作模式的一部分(尽管部分主张超出SEC文件范围),称其为"危机感知大师",写道"他同样避开了当前这波下跌",并论证其是"退出大师",能在泡沫或压力积聚时提前离场。

"2022年他曾在社交网络发钻石手表情让人们永久持有比特币,但随后悄然清仓,避开了Luna崩盘和FTX倒闭(据我所忆)",@treebook78写道。

截至发稿,以太坊交易价格为1,984美元。

以太坊仍低于200周均线,周线图 | 来源:TradingView.com的ETHUSDT图表

相关问答

Q彼得·蒂尔及其关联实体完全退出了哪家以太坊相关的上市公司?

A彼得·蒂尔及其关联实体完全退出了ETHZilla公司,这是一家公开交易的以太坊国债投资工具。

Q根据文件披露,彼得·蒂尔是在何时完成对ETHZilla的股份退出的?

A根据2026年2月17日提交的Schedule 13G/A文件,彼得·蒂尔及其关联实体在2025年12月31日前已完全退出所有股份持有。

Q在退出之前,彼得·蒂尔及其关联实体持有ETHZilla多少比例的股份?

A在2025年9月30日的披露中,彼得·蒂尔及其关联实体持有928,389股,占该类股份的5.6%。

QETHZilla公司最近战略转向了什么领域?

AETHZilla公司最近从纯粹的以太坊国债投资转向了代币化现实世界资产(RWA)领域,例如通过子公司推出了与飞机发动机租赁收益权相关的代币化产品“Eurus Aero Token I”。

Q市场评论者对彼得·蒂尔的退出时机有何看法?

A部分市场评论者认为彼得·蒂尔擅长在危机前退出,并指出他在2022年曾公开支持比特币但私下卖出,避开了Luna崩盘和FTX倒闭等市场风险事件。

你可能也喜欢

Gate 研究院:加密金融产品掀起“华尔街化”浪潮,是竞争还是融合?

2009年比特币的创世区块暗含对传统金融体系的批判,其理想是建立去中心化、去中介、去银行的点对点金融系统。然而十七年后,比特币现货ETF获批、贝莱德等巨头发行相关产品、CME推出受监管衍生品、RWA(真实世界资产)和代币化国债市场快速增长等现象,显示传统金融正系统性地介入加密资产的发行、定价、托管和分销环节,引发了加密市场是否“华尔街化”的讨论。 文章认为,这并非单方面的吞并,而是加密体系与传统金融的双向融合与互补。加密领域提供无许可开放性、24小时交易和可编程结算,但缺乏合规通道、机构级托管和主流分销网络;传统金融则拥有牌照、信任、资金和渠道,但受限于交易时间、跨境门槛和结算效率。双方正朝彼此的核心优势靠拢。 这种融合体现为两条路径:一是以Gate为代表的加密交易所,逐步从提供代币化美股、CFD差价合约,发展到接入真实股票、港股、韩股交易,成为连接加密账户与传统券商基础设施的前端入口;二是以Robinhood为代表的传统券商,通过收购加密交易所、推出股票代币和建设自有Layer 2,将加密资产和链上代币化产品整合进其平台。两者的共同目标是争夺下一代综合金融账户的入口,让用户在一个界面内交易多种资产。 同时,RWA和链上国债作为资产层的融合正在加速。尽管规模尚小,但代币化国债等产品为链上提供了低波动收益资产,并吸引JP摩根、贝莱德等传统机构参与,测试未来资本市场的底层结算方式。 最终,加密与华尔街并非谁征服谁,而是在共同塑造一个更高效、全球化的统一资本市场。用户未来或将在同一个账户中自由交易比特币、股票、ETF、链上国债等多种资产,体验无缝的跨资产配置。去中心化的理想仍在底层协议中延续,而在应用层,一个融合了双方优势的新金融形态正在形成。

marsbit3分钟前

Gate 研究院:加密金融产品掀起“华尔街化”浪潮,是竞争还是融合?

marsbit3分钟前

给AI喂“噪声”也能涨分,这项工作让噪声实现正迁移

这篇发表于ICML 2026的研究提出了一种名为“半监督噪声自适应(SSNA)”的新方法,其核心思想是:迁移学习中,用于辅助训练的“源数据”可以不是真实的图像或文本,而是**完全没有语义的随机噪声**。 传统迁移学习需要大量有标签的源数据,但在隐私、版权等限制下,真实数据往往难以获得。SSNA框架(NAF)打破了这一限制。研究者为每个目标类别(例如CIFAR-10的10个类)生成一组对应的高斯分布噪声样本,并为每个噪声类预先指定一个目标类别编号(但编号本身无意义)。 NAF通过三个步骤实现“正迁移”: 1. **利用少量真实标签**:使用目标域中极少的标注样本进行基础监督学习,建立噪声与真实类别间的初步联系。 2. **在噪声域构建判别结构**:训练模型将同类噪声聚集、异类噪声分离,形成清晰的类别结构。 3. **跨域对齐**:将噪声域中学习到的类别结构(分布)与目标域的对齐,从而将判别性知识迁移到真实数据上。 实验表明,在每类仅有4个标注样本的极端少样本设定下,NAF相比仅使用标注数据的基线方法(ERM)在多个数据集上取得显著提升(如CIFAR-10提升12.35%)。研究还发现,关键因素在于噪声域中是否形成了**可分离的类别结构**,而非噪声数量多少。当把所有噪声压缩为一点(无结构)时,性能会大幅下降。 这项工作的意义在于,它揭示了迁移学习中可迁移的知识可能不限于数据的“语义内容”,**表征空间的“组织结构”本身也是一种有效的知识**。这为无法获取真实源数据的场景提供了一种低成本、保护隐私的替代方案。

marsbit9分钟前

给AI喂“噪声”也能涨分,这项工作让噪声实现正迁移

marsbit9分钟前

交易

现货
活动图片