全美各地的人们正日益担忧不断上涨的电费账单。从北弗吉尼亚的科技中心到德克萨斯州的小镇，居民们纷纷现身地方会议，抗议新建数据中心。
许多人认为数字经济正在直接损害他们的钱包。作为回应，政客们急于针对高耗能行业提出新规和税收政策。
但他们忽略了一个关键事实：虽然公众的矛头指向比特币（BTC），但目前电网压力主要来自快速增长的人工智能数据中心。
加密投资公司Paradigm指出，比特币之所以受到指责，主要是因为它不受欢迎且被误解。
但实际上，比特币的运作方式与人工智能截然不同，针对错误行业无法解决电价上涨问题。
对此，Paradigm评论道：
“政策制定者应将比特币挖矿视为工具，而非威胁。如果您担心加密技术对能源使用产生负面影响，那么您找错了对象。”
认知与现实
参议院民主党人、Earthjustice等组织及部分媒体报道将高电价归咎于加密挖矿，甚至有人将比特币的能耗与整个国家相提并论。
但数据揭示了不同的真相：比特币仅消耗全球约0.23%的电力，产生约0.08%的全球排放量，远低于许多行业。
与此同时，人工智能数据中心的能耗预计到2028年将翻倍甚至增长三倍。
比特币的能耗也受设计限制。过去关于其能耗将超过全球总量的预测是错误的——2020年其仅消耗全球电力的0.046%。
比特币如何助力电网，而人工智能如何施压
比特币挖矿与人工智能数据中心的根本差异在于灵活性。
人工智能中心需要持续供电且不能容忍停电，而比特币矿工使用廉价电力，并在电价上涨时关机。
他们主要在低需求时段运行，利用过剩的可再生能源，并在紧急情况下断电以维护电网稳定。在德克萨斯州，这一做法曾一年内将电网支持成本降低74%。
总体而言，比特币适应电网需求，而人工智能数据中心则持续对电网施压。
比特币挖矿数据呈现积极态势
与此同时，在1月底挖矿收入大幅下跌后，该行业已于2月开始复苏。
2月15日至16日曾出现24小时的短期下滑，收入从43.00美元降至37.60美元。尽管如此，2月份整体趋势仍保持上升。
长期降温也与这些短期波动相吻合。自2025年11月达到历史高点以来，比特币挖矿难度持续下降。
当挖矿难度降低时，矿工所需的算力和能耗减少，从而在此期间减轻电网压力。
随着比特币交易价格威胁矿工盈利，且收入面临新一轮24小时下滑，该行业正进入战略生存之战。
矿工可能通过关机或将能源转向推高价格的AI基础设施来稳定电网，而非增加能源需求。
最终总结
- 与需要持续供电的AI中心不同，比特币矿工具有灵活性，可在电力稀缺或昂贵时关机。
- 针对比特币实施严格监管可能会削弱少数积极帮助平衡电网的行业之一。
