OCC负责人称“没有理由”区别对待银行与加密公司

cointelegraph发布于2025-12-09更新于2025-12-09

文章摘要

美国货币监理署(OCC)署长Jonathan Gould表示,寻求联邦银行牌照的加密公司应与其他金融机构受到同等对待。他在区块链会议上指出,数字资产托管服务已存在数十年,没有理由区别对待加密货币。Gould强调,不应将银行局限于传统技术,而应支持金融创新。目前仅有两家加密银行获得OCC牌照。他透露,今年OCC已收到14份新银行申请,其中涉及数字资产活动,数量接近过去四年总和。Gould认为,银行系统有能力从电报时代演进至区块链时代,加密公司应有成为联邦监管银行的途径。他还回应了传统银行对加密牌照的担忧,称OCC有足够经验公平监管新进入者及创新业务。

美国货币监理署(OCC)署长乔纳森·古尔德表示,寻求联邦银行牌照的加密公司应当与其他金融机构受到同等对待。

古尔德周一在某区块链会议上指出,数字或金融科技领域的新牌照申请者可能被视为开展国家信托银行的新型业务,但他强调"托管服务以电子化形式存在已有数十年历史"。

他补充道:"根本没有理由对数字资产采取差别化对待。更重要的是,我们不能将银行(包括现有国家信托银行)局限于过去的技术或业务模式。"

OCC负责监管国家银行,此前一直将加密公司视为银行系统的风险源。目前仅有两家加密银行获得OCC牌照:2021年取得特许状的Anchorage Digital,以及去年10月获得初步银行特许的埃瑞博(Erebor)。

加密领域"应当拥有"监管路径

古尔德表示,银行系统具备"从电报时代演进至区块链时代的能力"。

他透露OCC今年已收到14份新银行设立申请,"包括部分从事新型或数字资产业务的机构",这个数字几乎相当于过去四年同类申请的总量。

货币监理署署长乔纳森·古尔德在2025区块链协会政策峰会发表讲话。来源:YouTube

"特许制度有助于确保银行系统持续适应金融演进,支持现代经济发展,"他补充道,"这就是为什么从事数字资产及其他新兴技术业务的机构,应当拥有成为联邦监管银行的途径。"

古尔德淡化银行业担忧

古尔德提到,银行和金融行业组织对加密公司获取银行牌照及OCC的监管能力表示担忧。

相关阅读:报道称阿根廷考虑允许传统银行交易加密货币

"这类担忧可能导致能更好服务银行客户和支持地方经济的创新出现倒退,"他表示,"OCC在监管加密原生国家信托银行方面已积累多年经验。"

古尔德称该监管机构"几乎每天都会收到现有国家银行关于其创新产品与服务计划的汇报"。

他总结道:"所有这些都增强了我对OCC能力的信心——我们能够以公平公正的方式有效监管新进入者以及现有银行的新业务。"

法律专题小组:加密货币曾想颠覆银行,如今在稳定币竞争中正在成为银行

相关问答

Q美国货币监理署(OCC)负责人对加密货币公司申请银行特许状的态度是什么?

AOCC负责人Jonathan Gould认为,寻求联邦银行特许状的加密货币公司应与其他金融机构受到同等对待,不应因涉及数字资产而区别对待,并强调不应将银行局限于过去的技术或业务。

Q目前有多少家加密货币公司获得了OCC的银行特许状?分别是谁?

A目前有两家加密货币公司获得OCC特许状:Anchorage Digital(2021年获得特许状)和Erebor(2023年10月获得初步银行特许状)。

QGould如何回应传统银行对加密货币公司获得银行特许状的担忧?

AGould认为这些担忧可能阻碍创新,强调OCC已具备多年监管加密原生国家信托银行的经验,并能以公平方式有效监督新进入者及现有银行的新业务。

Q2025年OCC收到多少份新银行申请?其中涉及哪些领域?

A2025年OCC收到14份新银行申请,包括部分从事新型或数字资产活动的实体,数量接近过去四年的同类申请总和。

QGould认为银行特许制度对金融系统发展有何意义?

AGould指出特许制度确保银行系统跟上金融演进步伐,支持现代经济,因此从事数字资产等新技术的实体应有成为联邦监管银行的途径。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit2小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit2小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru5小时前

交易

现货
活动图片