内华达州起诉Kalshi,预测市场冲突再起

TheNewsCrypto发布于2026-02-18更新于2026-02-18

文章摘要

内华达州对预测市场平台Kalshi提起民事诉讼,指控其体育类事件合约涉嫌无执照赌博。州博彩控制委员会要求法院禁止该平台向本地居民提供此类服务,并强调其违反州博彩法规。Kalshi辩称其受美国商品期货交易委员会(CFTC)联邦监管,属于金融衍生品而非赌博产品。此案凸显联邦与州监管权的冲突,多州曾对类似平台采取法律行动。最终裁决将影响美国预测市场的监管格局——联邦法院胜诉可能建立全国性框架,而州政府胜诉将导致各州法规割裂。

内华达州通过向卡森市地方法院提起民事强制执行诉讼,升级了对预测市场平台Kalshi的打击行动。内华达州博彩控制委员会(NGCB)声称,Kalshi的体育相关事件合约构成该州法律下的无执照赌博行为。

监管机构寻求宣告性救济和禁令,以阻止Kalshi在没有博彩许可证的情况下向内华达州居民提供合约。诉状指出,未经内华达州博彩委员会批准在该州提供事件合约违反了内华达州博彩法典的多项规定。

NGCB主席迈克·德雷泽表示,该委员会将继续保护内华达州居民,并维护该州严格监管的博彩体系。

内华达州采取行动封锁事件合约

内华达州监管机构认为,Kalshi提供的合约类似于体育博彩投注,因为它们允许个人对体育结果进行投注。监管机构认为此类活动明显属于内华达州的博彩监管权限范围。

诉讼声称,无执照运营商对内华达州监管框架的完整性构成威胁。该州围绕严格的博彩监管建立了经济体系,监管机构表示不会允许替代结构绕过这一体系。

Kalshi迅速回应,寻求将案件移交联邦法院。该公司坚称其在美国商品期货交易委员会(CFTC)的专属管辖下运营,并将其合约描述为金融衍生品而非传统投注。

联邦监管与州权力之争

Kalshi是受CFTC监管的交易平台。该公司主张联邦法律在事件合约方面优先于州博彩法规,并声称国会将包括事件合约在内的衍生品市场监管权授予了CFTC。

内华达州强烈反对这一观点。该州监管机构坚称体育相关合约类似博彩产品,因此应受州法规管辖。此案揭示了关于预测市场的全国性冲突。

包括马里兰、新泽西、俄亥俄和田纳西在内的其他州也对类似服务提出异议。 部分监管机构已发布停止运营令,另一些则通过诉讼阻止体育事件合约。

您可在CFTC官方网站查阅联邦衍生品法规。内华达州博彩框架与执法行动详见内华达州博彩控制委员会网站。

预测市场的决定性时刻

CFTC在既往案例中一直主张其对事件合约衍生品属性的管辖权。Kalshi在先前诉讼中仅获得临时缓刑,但这些判决并未从根本上解决管辖权问题。

内华达州还对其他预测市场相关实体采取行动,包括对涉及加密平台合作伙伴关系的诉讼。监管机构旨在堵截其视为监管漏洞的存在。

本案结果可能重塑美国预测市场格局:若联邦法院支持Kalshi,可能建立全国性监管框架;若内华达州胜诉,此类网站将面临各州博彩法规拼凑而成的混乱局面。

当前诉讼使联邦衍生品监管机构与州博彩当局直接对立,最终将由法院决定谁掌控这个快速发展的行业。

加密新闻聚焦:

灰度Sui质押ETF(GSUI)即将登陆纽约证券交易所Arca板块

标签CFTC加密监管博彩社区Kalshi预测市场

相关问答

Q内华达州对Kalshi平台提起了什么法律行动?

A内华达州通过向卡森市地区法院提起民事强制执行诉讼,升级了与预测市场平台Kalshi的对抗。内华达州博彩控制委员会(NGCB)声称,Kalshi提供的与体育相关的事件合约构成了该州法律下的无执照赌博。

Q内华达州监管机构认为Kalshi的合约属于什么性质?

A内华达州监管机构认为,Kalshi提供的合约类似于体育博彩投注,因为它们允许个人对体育赛事的结果进行投注。监管机构认为此类活动明确属于内华达州的博彩监管权限范围。

QKalshi是如何回应内华达州的诉讼的?其法律依据是什么?

AKalshi迅速做出回应,寻求将案件移交联邦法院审理。该公司坚称其在美国商品期货交易委员会(CFTC)的专属管辖下运营,并将其合约描述为金融衍生品,而非传统的赌注。其法律依据是联邦法律在事件合约方面优先于州博彩法规。

Q此案涉及的核心冲突是什么?

A此案的核心冲突是联邦监管权与州监管权之间的冲突。CFTC主张对衍生品市场(包括事件合约)的管辖权,而内华达州则坚称与体育相关的合约类似赌博产品,因此应受州法规管辖。这体现了关于预测市场的全国性争议。

Q此案的结果可能对美国的预测市场产生什么影响?

A此案的结果可能重塑美国的预测市场格局。如果联邦法院判决Kalshi胜诉,可能会为预测市场建立一个国家框架;如果内华达州胜诉,可能会导致此类网站面临各州博彩法律拼凑而成的混乱局面。法院将最终决定由哪个实体来控制这个快速发展的行业。

你可能也喜欢

Hyperliquid ETF资产声明引关注,HYPE叙事在X平台持续升温

一篇X平台推文声称,三只在2026年5月推出的Hyperliquid(HYPE)交易所交易基金(ETF)已合计积累了1.58亿美元的资产,从而引发了市场关注。 根据用户AlphaOnChain的帖子,其中Bitwise HYPE ETF据称拥有8800万美元资产,21Shares HYPE ETF则为6600万美元。然而,此数据来源于社交媒体,并非官方基金发行人的正式文件或数据看板,因此需要谨慎对待,更多应被视为市场情绪和话题热度的风向标。 这一话题的热度反映了当前加密市场的关注点可能正在从比特币、以太坊等主流资产向外扩散。Hyperliquid以其链上永续交易和交易所生态而闻名,如果相关ETF产品确实吸引了可观的资金流入,可能表明机构和散户投资者开始将目光投向更具潜力的山寨币领域。HYPE本身结合了去中心化金融(DeFi)、衍生品和交易所基础设施等多个叙事,使其在交易者转向高风险资产时成为一个自然的炒作标的。 对于交易者而言,关键在于区分社交媒体热度与基本面支撑。尽管社交讨论可能在短期内影响市场,但持续的价格上行通常需要经过验证的资金流入、充足的流动性以及生态系统的持续成长作为基础。 因此,虽然Hyperliquid ETF的叙事正在获得更多关注,但在获得官方数据证实前,投资者应保持审慎态度。

bitcoinist28分钟前

Hyperliquid ETF资产声明引关注,HYPE叙事在X平台持续升温

bitcoinist28分钟前

芯片设备“铁律”,正在被打破

长期以来,半导体设备行业存在一条“买方市场”铁律:设备商在新设备导入时常需大幅降价,后续重复采购时也面临持续压价压力。但这一规则正在被打破。近期,SK海力士的多家设备供应商反向提出涨价请求,反映出AI算力狂潮引发的设备供需失衡。 以TCB(热压键合)设备为例,因HBM4扩产需求,韩美半导体、韩华Semitech等厂商订单激增。尽管混合键合技术被视为未来方向,但在HBM4阶段,TCB因技术成熟、量产风险低仍是主流,且其自身也在不断升级。市场预计TCB与混合键合将在未来一段时间内共存。 AI扩产潮还导致测试设备面临关键零部件(如FPGA、CPU、Driver IC)短缺,这些部件被数据中心优先抢购,致使测试设备交付延迟,形成“AI芯片缺货-扩产-测试设备需求增加-关键部件被抢-设备延期”的连锁反应。 整体上,半导体设备行业正进入由AI驱动的新一轮上行周期。SEMI预计全球设备销售额将持续增长至2027年。增长动力主要来自三条主线:先进逻辑芯片(如台积电、英特尔扩产)、存储(尤其是HBM带动DRAM投资)以及先进封装(如CoWoS)。AI算力需求正在重塑设备市场的格局与定价权。 总之,头部设备商凭借在关键工艺节点上的技术壁垒和产能保障能力,正获得前所未有的议价权,改写半导体行业的利益分配格局。

marsbit52分钟前

芯片设备“铁律”,正在被打破

marsbit52分钟前

TradingView分析师警告:比特币必须守住6万美元,否则面临重大破位风险

比特币目前正处在一个被交易员视为心理和技术关键价位的位置。分析师weslad在6月20日的分析中指出,BTCUSDT已触及一个新的需求区,这可能决定其下一波主要走势。该区域被视为买盘已经介入,但也绝不能失守的防线。 图表分析显示,只要比特币能守住当前需求区,反弹至81,000美元供应区域的概率仍然很高。这将意味着价格回归近期跌势的起点,若买盘能维持压力,可能引发流动性争夺。 跌破6万美元将严重损害看涨前景。该水位被视作多头的底线,若收盘价明确跌破,将破坏看涨结构,并可能导致更深度的下跌。该价位的重要性不仅在于其是整数心理关口,还在于许多交易者都在关注同一支撑位,一旦失守可能触发止损盘、强制平仓和市场情绪转变。反之,若能守住该区域,则能为多头提供有力论据,表明近期抛售已达衰竭点。 上行目标81,000美元固然诱人,但比特币仍需为此创造条件。多头需要捍卫60,000美元,收复附近阻力位,并证明需求足够强劲,能将防御性反弹转变为趋势反转。在此之前,市场格局最好被理解为一个二元化的支撑测试:守住区域,则复苏希望犹存;明确失守,则市场可能开始为更深度的调整定价。

bitcoinist2小时前

TradingView分析师警告:比特币必须守住6万美元,否则面临重大破位风险

bitcoinist2小时前

交易

现货
合约
活动图片