机器付钱,人类收割:Coinbase、Stripe、Google、Visa 的 AI 支付卡位战

marsbit发布于2026-05-22更新于2026-05-22

文章摘要

**机器付钱,人类收割:AI支付卡位战与基础设施重组** 一年前,机器对机器支付仅是概念。如今,Coinbase、Stripe、Google、Visa等巨头已部署了四套竞争性支付架构,以抢占AI Agent(人工智能代理)支付这一新兴市场。数据显示,AI Agent已完成1.76亿笔交易,结算金额超过7300万美元。传统支付巨头已投入超80亿美元进行收购,以抢占这个全新支付栈的关键位置。 报告指出,这四种方案(Coinbase的x402、Stripe/Tempo的MPP、Google的AP2、Visa的代币化凭证)并非纯竞争关系,它们正在被组合成一个多层次的“支付栈”。核心竞争点在于:哪家公司能控制最多的层级,从而获取最大价值。 小额支付是推动变革的关键。在已发生的支付中,76%的交易额低于0.30美元,这是传统银行卡支付手续费难以覆盖的成本底线。相比之下,Layer 2稳定币的结算成本极低(约0.0001美元),使得加密货币(尤其是稳定币USDC,占结算的98.6%)成为机器间微支付的必然选择。 目前,Coinbase和Stripe在垂直整合上领先,各自覆盖了支付栈六层中的五层,并通过收购积极补全版图。市场正在从“榨取性机器人活动”转向“生产性Agent商务”,超过10万个AI Agent已注册在案。 然而,发展面临主要障碍并非技术,而是监管与信任。2026年多项重要法规将生效,但均未充分涵盖自主机器交易。此外,在AI可靠性(如“幻觉”问题)解决之前,让Agent无监督访问用户资金存在风险。 报告结论认为,加密轨道已赢得微支付市场。随着交易量增长和信任基础设施的成熟,更大额交易将向链上迁移。未来的节奏将由“信任层”追赶“结算层”的速度决定。这不是未来叙事,而是正在发生的支付基础设施根本性重组。

作者:Ben Harvey

编译:深潮 TechFlow

深潮导读:一年前,机器对机器支付还只是概念,现在 Coinbase、Stripe、Google、Visa 已经部署了四套竞争架构,AI Agent 已完成 1.76 亿笔交易、结算 7300 万美元,传统巨头砸下 80 亿美元收购卡位。这不是未来叙事,而是正在发生的支付基础设施重组——谁控制最多层级,谁就拿走最多价值。

一年前,机器对机器支付还只是个概念。现在四套竞争性支付架构已经上线,背后是 Coinbase、Stripe、Google、Visa 和美国运通。AI Agent 已结算超过 7300 万美元,跨越 1.76 亿笔交易,传统巨头已投入超过 80 亿美元收购来抢占这个全新支付栈的位置。

这份报告由 Keyrock 与 Coinbase 和 Tempo 合作完成,研究这个支付栈如何组装、经济模型是否成立,以及面临哪些障碍。

协议不是在竞争,而是在堆叠

2024 年 9 月,如果你想让 AI Agent 付钱,基本只有一个不安全的选项。12 个月后,四套架构已经存在,背后是科技领域最大的几家公司。

Coinbase 构建了 x402,一个加密原生协议,把稳定币钱包变成通用 API 密钥。Stripe 和 Tempo 推出 MPP,一个支付方式无关的标准,通过单一 HTTP 流程处理银行卡、加密货币和闪电网络。Google 组装了 AP2,一个授权层,让用户通过加密授权将支付权限委托给 Agent。Visa 则扩展现有银行卡轨道,提供 AI 就绪的代币化凭证。

大多数报道忽略的是,这四种方案并非纯粹竞争。协议层确实有重叠,但更重要的动态是它们正在组装成一个支付栈。我们认为正确的问题不是"哪个协议会赢?",而是"哪些公司控制最多层级,因此获取最多价值?"

0.30 美元的墙

在迄今 1.76 亿笔 x402 支付中,中位数交易金额在 0.01 到 0.10 美元之间,76%的活动低于 0.30 美元的银行卡手续费底线。这个数字几乎说明了为什么传统支付轨道无法服务这个市场。每笔约 30 美分的固定处理费让小额支付无法盈利。一个 Agent 为天气 API 调用支付 3 美分,无法通过 Visa 路由。

Layer 2 稳定币结算成本 0.0001 美元。对 Agent 来说,这意味着区块链轨道是必需品。

单一稳定币主导

在那 1.76 亿笔支付中,98.6%用 USDC 结算。稳定币几乎默认就赢得了机器商务的结算层;它们是唯一能处理小额交易而经济模型不崩溃的工具。

这种集中度既是验证也是脆弱性。它验证了 Circle 作为默认结算资产的定位,但也意味着整个 Agent 支付生态依赖单一稳定币发行商的储备管理、监管地位和技术基础设施。行业内没人公开讨论这一点。我们认为他们应该讨论。

垂直整合竞赛

Coinbase 和 Stripe 各自覆盖新兴支付栈六层中的五层。Coinbase 控制结算层(Base)、钱包(Agentic Wallets)、路由(内部基础设施)、支付协议(x402)和治理(作为 AP2 合作方)。Stripe 通过 Tempo(结算)、Privy(钱包)、Bridge(路由,以 11 亿美元收购)、MPP(协议)及其合规基础设施形成镜像布局。

过去 12 个月,传统巨头投入超过 80 亿美元收购来填补支付栈覆盖的空白。Capital One 以 51.5 亿美元收购 Brex,Mastercard 花 18 亿美元买下 BVNK,Stripe 收购 Bridge。这些都是基础设施整合动作,来自那些将机器支付视为核心业务必然扩张的公司。

从机器人活动到 Agent 商务

机器经济已经到来。只是还没开始做商务。但信号清晰:AI Agent 占 Gnosis Chain 上所有 Safe 交易的 37%,高峰期超过 75%。Coinbase 已部署数万个内置防护栏的 Agent。超过 104,000 个 Agent 在 15 个或更多目录和注册表中注册。

从榨取性机器人活动到生产性 Agent 商务的转变正在进行。本报告研究的支付基础设施正是让这一切成为可能的条件。

监管是约束条件

MiCA、GENIUS 法案和欧盟 AI 法案都将在 2026 年中相隔数周内达到执行阶段。它们都没有处理自主机器对机器交易。这不是未来问题;这是当前问题,在真实资本押注的实时时间线上展开。

接下来会发生什么

市场正朝更大 Agent 自主权方向发展,但我们认为节奏不会由技术设定——技术基本已经就绪。节奏将由让这一切安全的信任基础设施设定。完全无需许可的愿景在理论上有吸引力,但它假设了一种尚不存在的 AI 可靠性水平。在 Agent 停止幻觉之前,它们可能不应该无监督访问用户资金。

我们认为自下而上的论点是对接下来会发生什么最有说服力的框架。加密轨道已经默认赢得了微支付。随着交易量增长和信任基础设施成熟,越来越大的交易额会迁移到链上。问题不是机器原生支付能否扩展,而是信任层多快能追上结算层。

本文是研究核心发现的摘要。完整报告深入探讨数据,包括协议架构分析、Coinbase 和 Tempo 访谈洞察、交易经济建模和监管格局。

相关问答

Q文章提到的四套竞争性AI支付架构分别由哪些公司推出?

A四套架构分别由Coinbase、Stripe、Google和Visa推出。具体是Coinbase的x402协议,Stripe和Tempo的MPP标准,Google的AP2授权层,以及Visa扩展的AI就绪代币化银行卡轨道。

Q文章指出传统支付轨道(如银行卡)在处理AI代理的小额支付时面临的主要障碍是什么?

A主要障碍是高昂的固定处理费。传统银行卡支付手续费约为每笔0.30美元,而AI代理的支付中位数在0.01至0.10美元之间,这使得76%的小额交易无法盈利,传统轨道因此无法服务这个市场。

Q在目前AI代理的支付中,哪种稳定币占据绝对主导地位?文章如何评价这种集中度?

AUSDC占据了绝对主导地位,结算了98.6%的支付。文章认为,这种集中度既验证了Circle(USDC发行方)作为默认结算资产的定位,也意味着整个AI代理支付生态依赖于单一发行商的储备管理、监管和技术基础设施,这是一种潜在的脆弱性。

Q为了抢占AI支付市场,Coinbase和Stripe在“支付栈”的垂直整合上各有哪些布局?

ACoinbase控制了结算层(Base链)、钱包层、路由层、支付协议层(x402)和治理层(作为AP2合作方)。Stripe则通过Tempo(结算)、Privy(钱包)、收购Bridge(路由)、MPP(协议)以及其合规基础设施,形成了类似的镜像布局。

Q文章认为,AI支付未来发展的关键限制因素是什么?

A文章认为,未来发展的关键限制因素不是技术(技术已基本就绪),而是确保安全的“信任基础设施”。在AI代理(Agent)完全可靠、停止“幻觉”之前,它们不应被允许在无监督的情况下访问用户资金。因此,发展的节奏将由信任层的成熟速度决定。

你可能也喜欢

Agent接管流量分发权,腾讯、字节、阿里在抢什么?

近日,腾讯、阿里、字节三大互联网巨头几乎同时加码AI智能体(Agent)布局,争夺AI时代的入口主导权。核心在于,谁掌握了Agent,谁就掌握了未来的流量分发权。 **阿里**采取“双子星”策略:千问App正演变为超级Agent,深度接入淘宝、支付宝等生态业务,实现从搜索到交易的全流程操作,并已向外部品牌开放接入;夸克则定位为AI旗舰应用,致力于成为“AI超级框”。在B端,阿里推出企业智能体平台“悟空”,探索“一人AI公司”模式。 **字节**凭借“豆包”App已获超3亿月活,并通过“扣子”平台构建开发者生态,支持多智能体协同。其战略是软硬一体,将豆包能力延伸至AI手机、智能眼镜等硬件,旨在让AI入口无处不在。 **腾讯**的杀手锏藏于微信。正在内测的微信AI智能体可通过右滑直接调用数百万小程序完成任务,将微信生态转化为“服务操作系统”。腾讯试图将AI深度融入现有国民应用,而非另造新入口。 三家的竞争折射出商业逻辑的深刻变化:流量分配权正从“用户自主点击”转向“Agent代为决策”。商业模式从争夺用户时长的“注意力经济”,转向以结果和效率为核心的“意图经济”。未来,服务提供者不仅比拼品牌,更需比拼其接入AI生态的能力。 这标志着从PC网页、移动App到AI Agent的又一次入口更迭,新一轮行业洗牌已然开始。

marsbit34分钟前

Agent接管流量分发权,腾讯、字节、阿里在抢什么?

marsbit34分钟前

从封杀豆包到拥抱荣耀,微信为什么突然“变脸”?

从严防死守到主动合作,微信对手机AI助手的态度在近期发生了180度转变。过去一年,微信曾封杀字节跳动豆包手机、限制OPPO“AI一键闪记”等功能,坚决反对第三方通过模拟点击操控微信。如今,微信却与华为、荣耀、小米等多家厂商合作,推出A2A(智能体到智能体)助手能力,允许用户通过系统AI助手直接发送微信消息、拨打语音电话。 这一转变源于腾讯在AI竞争中的焦虑。其AI应用“元宝”月活远低于竞争对手,而微信坐拥14亿月活和小程序生态,成为腾讯在AI时代的关键底牌。微信正内测AI智能体,旨在通过自然语言调用小程序服务,但需要打通手机系统这一首要AI入口。A2A合作让手机厂商的智能体作为“接线员”,将用户指令转交微信执行,腾讯借此既保住了生态控制权,又接入了系统级流量。 与之前被封杀的GUI(图形界面模拟操作)路线不同,A2A采用双重授权机制,通过标准化接口调用,微信在其中占据主导。手机厂商之所以愿意合作,是因为GUI强攻路线已被证明行不通,而A2A为其保留了在系统级AI场景中的发展空间,并有助于在激烈的行业竞争中快速提升AI整合能力。尽管存在数据隐私担忧,但A2A被视为比模拟点击更安全合规的路径。 这场合作本质是双方在AI入口争夺中的阶段性妥协:腾讯需要手机入口为微信AI引流,手机厂商则需要突破跨应用调用的合规瓶颈。长远看,腾讯试图将微信打造为AI“服务操作系统”,而手机厂商则希望用户深度依赖系统自带助手,双方生态战略的博弈将持续。AI时代的入口之争,已随着用户一句“帮我发微信”悄然展开。

marsbit2小时前

从封杀豆包到拥抱荣耀,微信为什么突然“变脸”?

marsbit2小时前

交易

现货
合约

热门文章

加密市场宏观研报:原油飓风、AI巨浪与比特币的十字路口

全球金融市场正经历一场由地缘冲突引发的系统性重估:霍尔木兹海峡封锁导致原油一度暴涨30%,G7紧急释放储备后涨幅收窄,滞胀风险取代通胀成为核心担忧,美元成为“唯一避风港”并逼近100大关,亚太及美股遭遇“黑色星期一”全线重挫;AI领域则冰火两重天,国家发改委提出“十五五”末10万亿规模目标,OpenClaw项目火爆推动概念股狂飙;比特币在宏观风暴中跌破70000美元关键防线。

545人学过发布于 2026.03.12更新于 2026.03.12

加密市场宏观研报:原油飓风、AI巨浪与比特币的十字路口

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对AI(AI)币价的意见。

活动图片