机器付钱,人类收割:Coinbase、Stripe、Google、Visa 的 AI 支付卡位战

marsbit发布于2026-05-22更新于2026-05-22

文章摘要

**机器付钱,人类收割:AI支付卡位战与基础设施重组** 一年前,机器对机器支付仅是概念。如今,Coinbase、Stripe、Google、Visa等巨头已部署了四套竞争性支付架构,以抢占AI Agent(人工智能代理)支付这一新兴市场。数据显示,AI Agent已完成1.76亿笔交易,结算金额超过7300万美元。传统支付巨头已投入超80亿美元进行收购,以抢占这个全新支付栈的关键位置。 报告指出,这四种方案(Coinbase的x402、Stripe/Tempo的MPP、Google的AP2、Visa的代币化凭证)并非纯竞争关系,它们正在被组合成一个多层次的“支付栈”。核心竞争点在于:哪家公司能控制最多的层级,从而获取最大价值。 小额支付是推动变革的关键。在已发生的支付中,76%的交易额低于0.30美元,这是传统银行卡支付手续费难以覆盖的成本底线。相比之下,Layer 2稳定币的结算成本极低(约0.0001美元),使得加密货币(尤其是稳定币USDC,占结算的98.6%)成为机器间微支付的必然选择。 目前,Coinbase和Stripe在垂直整合上领先,各自覆盖了支付栈六层中的五层,并通过收购积极补全版图。市场正在从“榨取性机器人活动”转向“生产性Agent商务”,超过10万个AI Agent已注册在案。 然而,发展面临主要障碍并非技术,而是监管与信任。2026年多项重要法规将生效,但均未充分涵盖自主机器交易。此外,在AI可靠性(如“幻觉”问题)解决之前,让Agent无监督访问用户资金存在风险。 报告结论认为,加密轨道已赢得微支付市场。随着交易量增长和信任基础设施的成熟,更大额交易将向链上迁移。未来的节奏将由“信任层”追赶“结算层”的速度决定。这不是未来叙事,而是正在发生的支付基础设施根本性重组。

作者:Ben Harvey

编译:深潮 TechFlow

深潮导读:一年前,机器对机器支付还只是概念,现在 Coinbase、Stripe、Google、Visa 已经部署了四套竞争架构,AI Agent 已完成 1.76 亿笔交易、结算 7300 万美元,传统巨头砸下 80 亿美元收购卡位。这不是未来叙事,而是正在发生的支付基础设施重组——谁控制最多层级,谁就拿走最多价值。

一年前,机器对机器支付还只是个概念。现在四套竞争性支付架构已经上线,背后是 Coinbase、Stripe、Google、Visa 和美国运通。AI Agent 已结算超过 7300 万美元,跨越 1.76 亿笔交易,传统巨头已投入超过 80 亿美元收购来抢占这个全新支付栈的位置。

这份报告由 Keyrock 与 Coinbase 和 Tempo 合作完成,研究这个支付栈如何组装、经济模型是否成立,以及面临哪些障碍。

协议不是在竞争,而是在堆叠

2024 年 9 月,如果你想让 AI Agent 付钱,基本只有一个不安全的选项。12 个月后,四套架构已经存在,背后是科技领域最大的几家公司。

Coinbase 构建了 x402,一个加密原生协议,把稳定币钱包变成通用 API 密钥。Stripe 和 Tempo 推出 MPP,一个支付方式无关的标准,通过单一 HTTP 流程处理银行卡、加密货币和闪电网络。Google 组装了 AP2,一个授权层,让用户通过加密授权将支付权限委托给 Agent。Visa 则扩展现有银行卡轨道,提供 AI 就绪的代币化凭证。

大多数报道忽略的是,这四种方案并非纯粹竞争。协议层确实有重叠,但更重要的动态是它们正在组装成一个支付栈。我们认为正确的问题不是"哪个协议会赢?",而是"哪些公司控制最多层级,因此获取最多价值?"

0.30 美元的墙

在迄今 1.76 亿笔 x402 支付中,中位数交易金额在 0.01 到 0.10 美元之间,76%的活动低于 0.30 美元的银行卡手续费底线。这个数字几乎说明了为什么传统支付轨道无法服务这个市场。每笔约 30 美分的固定处理费让小额支付无法盈利。一个 Agent 为天气 API 调用支付 3 美分,无法通过 Visa 路由。

Layer 2 稳定币结算成本 0.0001 美元。对 Agent 来说,这意味着区块链轨道是必需品。

单一稳定币主导

在那 1.76 亿笔支付中,98.6%用 USDC 结算。稳定币几乎默认就赢得了机器商务的结算层;它们是唯一能处理小额交易而经济模型不崩溃的工具。

这种集中度既是验证也是脆弱性。它验证了 Circle 作为默认结算资产的定位,但也意味着整个 Agent 支付生态依赖单一稳定币发行商的储备管理、监管地位和技术基础设施。行业内没人公开讨论这一点。我们认为他们应该讨论。

垂直整合竞赛

Coinbase 和 Stripe 各自覆盖新兴支付栈六层中的五层。Coinbase 控制结算层(Base)、钱包(Agentic Wallets)、路由(内部基础设施)、支付协议(x402)和治理(作为 AP2 合作方)。Stripe 通过 Tempo(结算)、Privy(钱包)、Bridge(路由,以 11 亿美元收购)、MPP(协议)及其合规基础设施形成镜像布局。

过去 12 个月,传统巨头投入超过 80 亿美元收购来填补支付栈覆盖的空白。Capital One 以 51.5 亿美元收购 Brex,Mastercard 花 18 亿美元买下 BVNK,Stripe 收购 Bridge。这些都是基础设施整合动作,来自那些将机器支付视为核心业务必然扩张的公司。

从机器人活动到 Agent 商务

机器经济已经到来。只是还没开始做商务。但信号清晰:AI Agent 占 Gnosis Chain 上所有 Safe 交易的 37%,高峰期超过 75%。Coinbase 已部署数万个内置防护栏的 Agent。超过 104,000 个 Agent 在 15 个或更多目录和注册表中注册。

从榨取性机器人活动到生产性 Agent 商务的转变正在进行。本报告研究的支付基础设施正是让这一切成为可能的条件。

监管是约束条件

MiCA、GENIUS 法案和欧盟 AI 法案都将在 2026 年中相隔数周内达到执行阶段。它们都没有处理自主机器对机器交易。这不是未来问题;这是当前问题,在真实资本押注的实时时间线上展开。

接下来会发生什么

市场正朝更大 Agent 自主权方向发展,但我们认为节奏不会由技术设定——技术基本已经就绪。节奏将由让这一切安全的信任基础设施设定。完全无需许可的愿景在理论上有吸引力,但它假设了一种尚不存在的 AI 可靠性水平。在 Agent 停止幻觉之前,它们可能不应该无监督访问用户资金。

我们认为自下而上的论点是对接下来会发生什么最有说服力的框架。加密轨道已经默认赢得了微支付。随着交易量增长和信任基础设施成熟,越来越大的交易额会迁移到链上。问题不是机器原生支付能否扩展,而是信任层多快能追上结算层。

本文是研究核心发现的摘要。完整报告深入探讨数据,包括协议架构分析、Coinbase 和 Tempo 访谈洞察、交易经济建模和监管格局。

相关问答

Q文章提到的四套竞争性AI支付架构分别由哪些公司推出?

A四套架构分别由Coinbase、Stripe、Google和Visa推出。具体是Coinbase的x402协议,Stripe和Tempo的MPP标准,Google的AP2授权层,以及Visa扩展的AI就绪代币化银行卡轨道。

Q文章指出传统支付轨道(如银行卡)在处理AI代理的小额支付时面临的主要障碍是什么?

A主要障碍是高昂的固定处理费。传统银行卡支付手续费约为每笔0.30美元,而AI代理的支付中位数在0.01至0.10美元之间,这使得76%的小额交易无法盈利,传统轨道因此无法服务这个市场。

Q在目前AI代理的支付中,哪种稳定币占据绝对主导地位?文章如何评价这种集中度?

AUSDC占据了绝对主导地位,结算了98.6%的支付。文章认为,这种集中度既验证了Circle(USDC发行方)作为默认结算资产的定位,也意味着整个AI代理支付生态依赖于单一发行商的储备管理、监管和技术基础设施,这是一种潜在的脆弱性。

Q为了抢占AI支付市场,Coinbase和Stripe在“支付栈”的垂直整合上各有哪些布局?

ACoinbase控制了结算层(Base链)、钱包层、路由层、支付协议层(x402)和治理层(作为AP2合作方)。Stripe则通过Tempo(结算)、Privy(钱包)、收购Bridge(路由)、MPP(协议)以及其合规基础设施,形成了类似的镜像布局。

Q文章认为,AI支付未来发展的关键限制因素是什么?

A文章认为,未来发展的关键限制因素不是技术(技术已基本就绪),而是确保安全的“信任基础设施”。在AI代理(Agent)完全可靠、停止“幻觉”之前,它们不应被允许在无监督的情况下访问用户资金。因此,发展的节奏将由信任层的成熟速度决定。

你可能也喜欢

英国上议院敦促英国央行放宽稳定币规则 担忧竞争力落后

英国议会上议院(贵族院)呼吁金融监管机构重新审视其部分有争议的稳定币提案,警告称若监管不当,国家可能落后于全球领导者。 上议院金融服务监管委员会近日发布报告,敦促英国央行(BoE)重新评估其拟议规则中“在支持创新与风险缓释之间平衡似乎不够恰当”的部分。委员会支持央行关于稳定币需1:1全额储备支持等核心提案,但指出部分内容“需进一步考虑”。 引发争议的提案包括:要求系统性稳定币发行人将至少40%的储备金作为无息银行存款持有,以及提议对个人(1万至2万英镑)和企业(1000万英镑)持有稳定币设置临时上限。 委员会认为,这些资产配置和赎回要求可能带来“巨大的运营负担”,对稳定币发行人的可持续性及英国的全球市场竞争力产生负面影响。持有上限也可能不必要地阻碍英镑稳定币的发展且难以实施。 报告强调,英镑稳定币市场的形态将“深受监管制度方向的影响”,当局必须“创造一个公平竞争环境”,让稳定币能与英国其他支付形式竞争。制度需灵活、响应迅速且清晰,否则英国将面临“落后于监管框架更成熟、为市场参与者提供更明确指引的全球同行”的风险。 此前,行业参与者及其他议员已多次施压反对相关提案。据悉,英国央行副行长近期已承认提案可能“过于保守”,并表示央行“真诚开放”重新审视规则以建立更利于稳定币发展的制度。 委员会最终敦促监管机构遵守当前时间表,确保最终监管制度不被延迟。英国央行发言人表示将于本月晚些时候公布最终政策和规则草案。

bitcoinist7分钟前

英国上议院敦促英国央行放宽稳定币规则 担忧竞争力落后

bitcoinist7分钟前

「老登股」变「新贵」:从戴尔到诺基亚,AI 如何重估旧基础设施?

过去被视为增长慢、故事旧的戴尔、诺基亚、思科等老牌科技股,近期因AI成为市场热点。这并非简单的炒作,而是AI发展进入新阶段的必然结果。 早期AI行情聚焦于模型和GPU算力。但随着AI从研发走向大规模应用,真正的挑战在于基础设施建设:需要服务器、网络、存储、电力等一整套复杂系统的交付与整合。这正是老牌科技公司的优势所在,它们几十年积累的客户、供应链和系统集成能力,在AI基建阶段变得至关重要。 市场重估主要围绕三条主线: 1. **服务器与系统集成**:如戴尔、HPE。它们扮演“AI工厂施工队”的角色,优势在于将GPU等核心部件整合成可交付的完整服务器系统,并拥有强大的企业客户渠道。 2. **网络与连接**:如康宁、诺基亚、思科。AI算力集群规模越大,内部互联和数据传输越关键,驱动了对光纤、高速网络设备的强劲需求。 3. **存储与数据管理**:如西部数据、希捷。AI催生了海量训练数据、日志和冷数据存储需求,使得高容量硬盘(HDD)重新成为刚需。 真正的重估需满足三个标准:有真实的AI相关订单和收入;公司因此上调业绩指引;利润质量能同步改善。AI不会让所有传统公司变身成长股,只会筛选出那些能抓住新需求、并将其转化为可持续利润的企业。 总之,这轮行情标志着AI进入真实建设期,市场开始为“谁能把AI基建建起来”的能力定价。老牌科技股并非焕发青春,而是它们手握的基础设施能力,在AI时代被重新需要。

marsbit1小时前

「老登股」变「新贵」:从戴尔到诺基亚,AI 如何重估旧基础设施?

marsbit1小时前

交易

现货
合约

热门文章

加密市场宏观研报:原油飓风、AI巨浪与比特币的十字路口

全球金融市场正经历一场由地缘冲突引发的系统性重估:霍尔木兹海峡封锁导致原油一度暴涨30%,G7紧急释放储备后涨幅收窄,滞胀风险取代通胀成为核心担忧,美元成为“唯一避风港”并逼近100大关,亚太及美股遭遇“黑色星期一”全线重挫;AI领域则冰火两重天,国家发改委提出“十五五”末10万亿规模目标,OpenClaw项目火爆推动概念股狂飙;比特币在宏观风暴中跌破70000美元关键防线。

543人学过发布于 2026.03.12更新于 2026.03.12

加密市场宏观研报:原油飓风、AI巨浪与比特币的十字路口

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对AI(AI)币价的意见。

活动图片