截至本文撰写时，即7月27日东部时间早上8点40分，链末端位于区块959,842。距离区块961,632大约还有1,790个区块——这是运行BIP-110软件的节点将开始拒绝未发出版本位4信号的区块的临界点。按照比特币平均10分钟的出块速度，此区块高度预计将在2026年8月9日或前后达到。
BIP-110，正式名称为“数据缩减临时软分叉”，旨在限制比特币交易中使用的某些数据字段的大小。这些规则主要针对Ordinals风格铭文、过大的OP_RETURN负载及类似的大数据量使用场景，同时不影响比特币的常规金融转账、Taproot密钥路径花费以及标准的闪电网络操作。
如果激活，限制将从区块965,664开始生效，并在52,416个区块后自动过期，即大约一年后。
支持率上升，但速度不够快
过去一个月的信号图表呈现出与初看时不同的景象。
几周前，BIP-110的信号几乎无法检测到，在某些时段低于1%。此后，支持率已上升到3%。从百分比来看，这是一个显著的增长，然而比特币网络的激活取决于谁发出了信号，而不仅仅是包含该信号的区块数量。
Ocean矿池仍占信号活动的大部分。其余的算力几乎完全由独立矿工和小型运营商提供。目前正在发出BIP-110支持信号的矿工包括：Roughnecks, SoV, BIP110 Generic, Barefoot Mining, 234 Alberta, 888, Peer to Peer Money, Black Jade Advisors, Sazmining, Crestmont Fabrics, Datum Miner, SpammersGFY, Moonwalk, PyBLOCK-Datum, Just For Krypto 和 JAMIN。
与此同时，占据网络大部分算力的四个大型矿池——Foundry、Antpool、ViaBTC和F2pool——的立场几乎没有改变。除非这些运营商中的一个改变方向，否则小型参与者份额的逐渐增加不太可能显著改变激活局面。
软件生态也反映出同样的分歧。唯一实现了该提案的软件是Bitcoin Knots的一个分叉。目前运行该软件的可用节点约占22%，导致执行力度集中在网络中相对较小的一部分，与Bitcoin Core节点相比。
Foundry掌握决定性一票
在大型矿池中，Foundry公司选择了一个有趣的方法。
大约在2026年7月17日，该公司要求其客户就是否应开始为BIP-110发出信号进行投票。据发送给矿池参与者的电子邮件内容显示，Foundry并未内部决策，而是直接将投票结果与其客户的算力挂钩。
“Foundry USA PoolTM的投票期将持续到区块961,632之前的信号窗口关闭之日，” Foundry USA矿池在其BIP-110专门页面上写道。
投票权重取决于每个客户的平均算力。未回应的客户自动视为投了“反对”票，默认情况下Foundry继续发出反对提案的信号。只有当“赞成”票超过参与者加权算力的51%时，矿池才会将其所有区块切换为支持提案的信号。
这一决定意义重大，因为Foundry占全球比特币算力的约23%至33%，具体比例取决于衡量周期。如果这个规模的矿池一夜之间改变立场，投票图表将立即发生变化。
截至目前，尚无迹象表明发生了这种转变。
Foundry也避免公开支持任何一方。相反，在其客户资源页面上，它提供了BIP规范链接、bitcoin-dev上的原始讨论、Jameson Lopp的批评，以及Adam Back、Michael Saylor、Luke Dashjr等人的评论链接，让客户自行评估提案。
如果在没有广泛支持的情况下窗口开启会怎样？
在区块961,632出现后，该机制将变得重要得多。
如果当前的信号水平保持不变，支持BIP-110的节点将拒绝由网络大部分算力挖出的区块，因为这些区块缺少所需的版本位。相反，这些节点将跟随相对较少的信号区块。
未升级的节点行为则不同。它们将继续接受信号和非信号区块，遵循工作量证明累积最多的那条链，正如比特币一直以来的做法。一些独立观察者已经建立了专门的监控网站来跟踪激活参数，有些甚至模拟了该过程在不同场景下可能如何发展。
这为两条竞争链的出现创造了可能性，但并非两条同样可行的链。被Bitcoin Core认可并由绝大多数算力挖出的链将继续以正常速度生产区块。由少数信号矿工组成的少数派链将发展得慢得多，直到达到下一次难度调整（对应于2,016个区块）。
这种潜在结果解释了为什么大部分讨论已经从铭文问题转向了激活过程本身。
另一种激活策略
BIP-110遵循了一条不同于比特币最近两次主要软分叉的实施路径。
该提案于2025年12月1日启动，使用了修改后的BIP-9流程。它要求在一个难度周期内，有1,109个（即55%）的2,016个区块发出信号才能提前激活。如果此阈值始终未达到，提案将在区块963,648强制执行，并在一个难度周期后的区块965,664激活。
在这两个里程碑之间是强制信号窗口期。
从区块961,632到区块963,647，强制执行BIP-110的节点将拒绝每一个未设置版本位4的区块，无论哪条工作量证明链支持它。这种方法不同于SegWit和Taproot，在后者中，未升级的节点在整个激活期间都继续接受工作量证明最多的链。
最接近的历史类比是2017年的用户激活软分叉BIP-148，它也试图通过强制信号要求向矿工施压。那次对抗最终在没有发生长期链分裂的情况下结束，因为在截止日期前足够多的算力转向了新链。BIP-148 UASF最终更多地充当了施压手段，而非实际激活。
BIP-110是否会走同样的路，很大程度上取决于在8月9日之前，一个或多个大型矿池是否会改变立场。
为什么支持者想要这些改变
BIP-110由Dathon Ohm提出。更早的版本以BIP-444的编号传播，之后才被BIP代码库采纳。
BIP-110的支持者认为，铭文、BRC-20风格代币以及越来越庞大的OP_RETURN数据提高了运行全节点的成本，扭曲了比特币的手续费市场，并将网络资源从比特币作为支付和结算系统的初衷上转移开。
“移除规则是一次硬分叉，” BIP-110支持者、Bitcoin Knots开发者Luke Dashjr于七月初在X上解释道。“这既适用于预定规则，如减半补贴，也适用于，是的，甚至BIP-110。反对BIP-110是一场有争议的硬分叉尝试。”
Dashjr补充道：
“与软分叉不同，硬分叉需要共识才能成功。不存在反对BIP-110的共识。”
反对者大体上同意存在垃圾交易问题，但对于BIP-110的激活机制是否是合适的解决方案存在分歧。“自Bitcoin Core v30发布以来，OP_RETURN的区块空间使用量并未显著增加。较大尺寸的OP_RETURN可能略有增长，但它们仍然占区块空间的不到0.1%，” Galaxy Digital研究主管Alex Thorn在X上写道。
Thorn继续写道：
“考虑到这些待移除[交易]微不足道的影响，BIP-110是一种极其激进且危险的回应。”
最后几天仍可能改变一切
接下来的两周很可能取决于三个因素。
首先，一家最大的矿池是否会开始发出支持信号。其次，主要交易所是否会公开澄清，如果在区块961,632之后出现竞争链，它们将认可哪一条。第三，一旦强制窗口开启，矿工们实际会怎么做，因为截止日期前观察到的支持百分比仅反映了部分情况。
趋势对BIP-110有利：随着截止日期临近，支持率从低于1%的水平上升到了约3%。然而，该提案仍远未显示出矿工的广泛支持。如果在未来几天，最大的比特币矿池中没有一个改变方向，强制信号窗口似乎将在支持仍然集中在网络中相对较小部分的情况下开启。
end-content
