头部加密 VC 集体缩水:a16z 加密基金管理规模暴跌 40%,Multicoin 腰斩

marsbit发布于2026-04-18更新于2026-04-18

文章摘要

根据《财富》杂志从SEC获得的未公开财务披露文件,2025年加密市场崩盘导致头部加密VC管理规模集体缩水。a16z crypto的AUM暴跌近40%至95亿美元,但主要原因是其在市场高点主动向LP分配收益,其首期基金DPI达5.4倍,回报亮眼。Multicoin Capital因深度绑定加密市场,AUM腰斩至27亿美元,其联合创始人已转投其他科技领域。Pantera Capital同样因退出分配导致AUM下降,2025年有五家被投公司IPO。Haun Ventures是唯一逆势增长者,AUM涨超30%至近25亿美元,主因押中稳定币赛道(BVNK被Mastercard收购)及完成新基金募集。尽管AUM缩水,头部机构仍在积极募资:Paradigm和a16z crypto分别计划募集15亿和20亿美元新基金,Dragonfly已关闭6.5亿美元基金。加密VC因直接持有代币,波动性远大于传统VC,但当前熊市也被视为布局下一轮周期的机会。

原文作者: Ben Weiss

原文编译: 深潮 TechFlow

导读: Fortune 记者从 SEC 拿到了一批未公开的加密 VC 财务披露文件,数据显示 Paradigm、Pantera、a16z crypto、Multicoin 等头部机构的管理资产规模(AUM)在 2025 年全线缩水。但缩水不全是坏事——a16z crypto 在市场高点把钱退给了 LP,首期基金 DPI 达到 5.4 倍。唯一逆势增长的是 Haun Ventures,靠 BVNK 被 Mastercard 收购押中了稳定币赛道。

加密 VC 的头部玩家没能躲过 2025 年的市场崩盘。

Fortune 记者 Ben Weiss 从美国证券交易委员会(SEC)拿到了一批此前未公开的投资顾问财务披露文件。数据很直接:Paradigm、Pantera Capital 这些顶级机构的 AUM 在 2025 年集体缩水。

图注:2021-2025 年头部加密 VC 管理资产规模(AUM)变化

制图:Ben Weiss / Fortune

但在开始列数字之前,有一个前提要先说清楚:AUM 不是衡量 VC 成败的好指标。它不反映新一轮融资、LP 退出分配、也不反映资本催缴。加密资产价格本身就剧烈波动——某个情绪不稳定的男人发一条推文就能让币价坐过山车(马斯克、特朗普、赵长鹏,随便挑一个)。老牌加密 VC 们经历过 2021 年 NFT 狂潮时的资产暴涨,也见过随后「加密寒冬」里的组合暴跌。

原文作者 Ben Weiss 也强调:真正的顶级投资者,最终是要把钱退给 LP 的。AUM 短期变动不等于业绩好坏。

搞清楚这个前提,来看具体数据。

a16z crypto:AUM 缩水近 40%,但钱退给了 LP

a16z crypto 旗下四只加密基金的 AUM 合计从 2024 年暴跌近 40%,降至 $95 亿。同一时期,母公司 Andreessen Horowitz 的资产管理规模膨胀到了 $1000 亿以上。

缩水的原因,一部分是这家机构开始把前三只基金的收益分配回 LP。据知情人士透露,a16z crypto 有意选择在 2025 年加密市场高点进行分配。

效果怎么样?根据 Newcomer 的数据,a16z 首只加密基金的净 DPI(分配对实缴资本比率)达到 5.4 倍。和 Carta 平台上 2018 年同期募集的其他 VC 基金相比,这个回报率相当亮眼。

换句话说,AUM 缩水这件事在 a16z crypto 身上,更多是「赚到钱、退给 LP」的结果,而不是「持仓暴跌」的结果。

Multicoin:AUM 腰斩至 $27 亿

Multicoin Capital 的命运和加密市场深度绑定。2021 年加密狂潮期间,它的 AUM 一年翻了接近三倍,逼近 $90 亿。FTX 崩盘后直接暴跌,之后两年又逐步反弹。

但 2025 年这一轮下跌又把它打回去了。从 2024 年到 2025 年,Multicoin 的 AUM 缩水过半,降至约 $27 亿。自 2025 年 10 月 BTC 开始跳水以来,加密资产全线回落,Multicoin 这种同时运营对冲基金和 VC 基金的结构首当其冲。

补充一个背景:Multicoin 联创 Kyle Samani 今年 2 月已经离开公司,转向投资科技领域其他方向。

Pantera:五家被投公司 IPO,资本回流 LP

Pantera Capital 的 AUM 同样缩水,但和 a16z 类似,一部分原因是主动向 LP 退出分配。

据知情人士透露,Pantera 在 2025 年有五家被投公司上市,其中包括 Circle 和 BitGo。这些退出带来了可观的现金回流。

Haun Ventures:唯一逆势增长,AUM 涨超 30%

在一片缩水声中,Haun Ventures 是唯一的例外。

这家由前 a16z crypto 合伙人 Katie Haun 创立的机构,AUM 同比增长超过 30%,接近 $25 亿。一方面是因为押中了赛道——它投资的稳定币公司 BVNK 被 Mastercard 以最高 $18 亿的价格收购。另一方面,Haun Ventures 本身也在 2025 年募集新的 $10 亿基金。

新一轮募资已经启动

虽然 AUM 缩水,但头部机构并没有停下脚步:

Paradigm 正在募集最多 $15 亿的新基金。a16z crypto 正在募集最多 $20 亿。Dragonfly 刚刚关闭了 $6.5 亿的第四期基金。文章发布后 Fortune 补充更正:Dragonfly 发言人实际上做出了回应,确认数据「准确」,并表示「我们正在积极部署资本」。

Paradigm、Pantera、a16z crypto、Multicoin、Haun Ventures 的发言人均拒绝评论。

加密 VC 的周期性宿命

原文到这里就结束了,但有几个背景值得补充。

加密 VC 和传统科技 VC 有本质区别。传统 VC 投股权,退出靠 IPO 或并购。加密创业公司很多有自己的代币,VC 的持仓直接暴露在代币价格波动中。

Multicoin 是最极端的案例:据 Fortune 此前报道,2017 年到 2021 年其资产翻了 20,287%,2022 年又回撤 90%。这种幅度在传统 VC 领域不可想象。

据 Pantera Capital 今年初的展望报告,非 BTC 的加密总市值(排除 ETH 和稳定币)从 2024 年末高点下跌了约 44%。但按照历史规律,熊市也是抄底的窗口期。几家头部机构此刻密集募资,赌的就是下一轮周期。

据 Fortune 此前独家报道,a16z crypto 第五只基金计划在 2026 年上半年完成募资,由 Chris Dixon 领投,将继续全力押注区块链方向。Paradigm 的新基金则据《华尔街日报》报道将扩展到 AI 和机器人技术领域。两种策略分野很明显:a16z 继续 all-in crypto,Paradigm 选择跨赛道对冲。

相关问答

Q根据文章,哪些头部加密VC的管理资产规模(AUM)在2025年出现了缩水?

A根据SEC的财务披露文件,Paradigm、Pantera Capital、a16z crypto和Multicoin等头部加密VC的AUM在2025年都出现了集体缩水。

Qa16z crypto的AUM缩水近40%,但文章指出这并不完全是坏事,原因是什么?

Aa16z crypto的AUM缩水部分原因是其主动在市场高点将前三只基金的收益分配回给了LP(有限合伙人)。其首只加密基金的净DPI(分配对实缴资本比率)达到了5.4倍,回报率相当亮眼,因此缩水更多是“赚到钱、退给LP”的结果,而非单纯的持仓暴跌。

Q在众多VC中,哪一家是唯一实现AUM逆势增长的机构?其增长的原因是什么?

AHaun Ventures是唯一实现AUM逆势增长的机构,其AUM同比增长超过30%,接近25亿美元。增长原因主要有两个:一是其投资的稳定币公司BVNK被Mastercard以最高18亿美元的价格收购,带来了成功退出;二是该机构自身在2025年成功募集了新的10亿美元基金。

Q文章中提到加密VC和传统科技VC的一个本质区别是什么?

A加密VC和传统科技VC的本质区别在于其投资标的和退出方式。传统VC主要投资股权,退出依赖IPO或并购;而加密创业公司通常有自己的代币,VC的持仓直接暴露在代币价格的剧烈波动中,导致其资产价值波动远大于传统VC。

Q尽管AUM普遍缩水,但头部机构们正在采取什么行动来应对市场?

A头部机构们正在积极启动新一轮募资来应对市场周期并布局未来。例如,Paradigm正在募集最多15亿美元的新基金,a16z crypto正在募集最多20亿美元的新基金,而Dragonfly刚刚关闭了其6.5亿美元的第四期基金。这表明它们正在为下一轮市场周期做准备。

你可能也喜欢

意大利央行未发现稳定币在汇款中存在系统性优势

意大利银行的一项研究显示,稳定币在跨境汇款中并未展现出持续的成本与速度优势。其潜在优势被法币出入金手续费以及本地支付基础设施的处理流程所抵消。 研究比较了通过200 USDC在意大利与巴西、阿根廷、日本、阿联酋和南非等10条双向通道进行汇款的成本与结算时间,并与标准汇款服务进行对比。 结果显示,稳定币转账的总成本在0.3%到近9%之间波动,具体取决于汇款方向。在具备即时支付系统的通道中,结算可在20分钟内完成;若缺乏此类基础设施,则需一至两个工作日。 主要成本和延迟源于货币兑换以及当地基础设施的质量。区块链网络手续费并非主要因素。 尽管在大多数研究通道中,稳定币成本低于世界银行统计的全球平均汇款成本(6.65%),但与传统汇款服务商Wise相比,仅在七条可比通道中的三条具备成本优势。 研究者认为,若稳定币能直接用于商品服务消费而无需兑换成当地货币,其优势将更为明显。同时指出,禁令性监管无法消除市场对稳定币的需求,而过严的规则只会增加零售用户的使用难度。 此外,报告提及,稳定币总市值在7月已从5月峰值下跌超100亿美元,至约3100亿美元,创下自2022年5月Terra崩溃以来的最大月度跌幅。

cryptonews.ru1小时前

意大利央行未发现稳定币在汇款中存在系统性优势

cryptonews.ru1小时前

比特币热潮正酣:塞勒尔新声明引发关于购买的猜测

纳斯达克上市公司MicroStrategy(代码:MSTR)的执行董事长迈克尔·塞勒于8月2日发布信息“Bitcoin Drive engaged”(比特币驱动已启动),再次引发市场对于该公司将在周一宣布新一轮比特币购买的猜测。其周日的帖子附带了该公司惯用的购买追踪图表,这符合塞勒通常在每周财报发布前暗示其金库变动的做法。 塞勒的附图报告显示,MicroStrategy的比特币储备为843,775枚BTC,市值约532.5亿美元。平均购买成本为每枚75,653美元,未实现亏损为105.8亿美元(-16.58%)。截至8月2日,累计进行了113次购买操作。 此前在7月27日,类似的周日信号曾预告了公司的公告,当时塞勒发文称“我们还需要一种颜色”,随后MicroStrategy披露了其更大的现金储备。这种时间上的巧合强化了市场对周一将发布新金库状况公告的预期。 然而,该公司实时账本显示,在最近两次共计出售3,588枚BTC(包括1,363枚和2,225枚)后,其比特币储备已从847,363枚降至843,775枚。根据提交给美国证券交易委员会(SEC)的文件,这些出售是为了资助优先股支付并补充美元储备。最近的报告还显示,在截至7月26日的一周内,MicroStrategy没有购买任何比特币,同时将其美元储备增加至约37.5亿美元,这使其优先股股息和债务利息的预计覆盖期限延长至约2.1年。 财务风险依然高企,该公司报告2026年第二季度运营亏损83.3亿美元,与上年同期140.3亿美元的运营利润形成急剧逆转。这些业绩包含了公司数字资产方面83.2亿美元的未实现亏损,而2025年第二季度为未实现利润140.5亿美元。 管理层还可能通过额外出售比特币获得高达12.5亿美元,以补充用于支付优先股股息和债务利息的美元储备。因此,预计周一的披露将揭示“Bitcoin Drive”信息是否标志着资产积累的恢复,因为MicroStrategy需要在平衡其843,775枚BTC自有储备与不断增长的现金负债和积极的资本管理之间做出抉择。

cryptonews.ru1小时前

比特币热潮正酣:塞勒尔新声明引发关于购买的猜测

cryptonews.ru1小时前

交易

现货
活动图片