KOL 观点：为什么 SOL 在这个点位将迎来上涨？

marsbit发布于2026-05-11更新于2026-05-11

文章摘要

SOL 在当前位置即将迎来上涨，主要理由如下：它刚刚从长达4个月的盘整中突破，这一突破意味着市场风险偏好回归，SOL 被视为衡量加密货币健康度的关键代币。近期交易量急剧下降，表明短期交易者和游资已离场，代币所有权正转向长期持有者，一旦交易量合理回升，将推动价格上行。基本面上，Solana 获得了强大的机构支持，并与 DeFi、真实世界资产（RWA）等领域深度整合；美国《清晰法案》预计将使其受益。作为上一周期中少数创下历史新高的代币，Solana 拥有扎实的生态系统，包括活跃的用户、协议和用例。此外，迈阿密 Accelerate 会议将公众注意力引向 Solana 上的 AI 发展，预计未来一年将吸引大量 AI 开发者。同时，Solana 仍是 Memecoin 爆发的主要阵地，高链上活动虽可能推高交易费用，但也证明了其承载大规模交易的能力，并催生了 Axiom、交易机器人等配套产品。

作者:gum

编译:深潮 TechFlow

SOL 从这里上涨的理由,因为没人讨论它:

它刚刚开始从长达 4 个月的盘整中突破。

它现在突破而不是 1 个月前突破的主要原因是,SOL 是代表加密货币健康程度的代币。它是显示加密货币是否有风险偏好的代币。目前的走势正在定价风险的回归。

强力持有者重新掌控了代币,而交易者和游资们抛弃了它,导致交易量急剧下降。任何合理的交易量增加都会导致势头转向上行。

强大的机构入驻以及与 DeFi 和 RWAs 的整合(@onrefinance、@PreStocks、@xStocksFi、@HastraFi);Clarity Act 将最受益 Solana 和 $SOL。

Solana 在过去 4 年是加密货币中起伏最大的。它从 ATH 下跌 70%,但从熊市底部仍上涨 12 倍。

它是上一个周期中极少数创下新 ATH 的代币之一,并且是唯一拥有强大应用、用户、协议和用例生态系统的区块链。

波动性创造了大量对 $SOL 缺乏信念、只是追逐势头的代币持有者。我相信过去几个月的价格走势代表了代币所有权从短期持有者、交易者和游客手中转移到长期积累者手中的转变。

迈阿密 Accelerate 会议标志着公众关注在 Solana 上实现 AI,因此我预计明年将有大量优秀的 AI 开发者涌入。

Memecoins 将继续在 Solana 上发生。没有哪条链比它更适合这个。你可能因为 Asteroid 而有不同看法,但单是一天的链上波动就会导致交易费用大幅飙升,就像过去每一次一样。

即使市场参与者支付高费用,他们也将面临 Solana 上存在的相同类型用户/交易者,或许终于会明白 Solana 只是促成了 memecoins 的大规模扩散,这需要针对该人群的产品,如 Axiom、交易机器人等。

你可能也喜欢

Upbit在内部钱包转账中重新平衡8640亿枚SHIB

韩国交易所Upbit在内部钱包地址之间重组了8640亿枚SHIB，尽管链上转移规模巨大且发生在SHIB价格上涨36%之后，但这实质上是一次正常的钱包余额整理，而非交易所抛售。具体涉及从热钱包转出3840亿SHIB至相关平台地址，以及从SHIB钱包转回480亿SHIB至同一热钱包，总价值约400万美元。文章强调，由于交易所经常出于流动性管理和安全目的在热钱包与冷钱包之间进行资产调配，此类内部转移不应被误读为市场卖出压力。此次转移之所以引发关注，主要源于SHIB近期大涨后市场对大型钱包动作的敏感性。核心观点在于，解读链上数据时必须结合钱包标签和具体背景，避免将常规操作误解为“巨鲸抛售”等市场信号。

bitcoinist8分钟前

bitcoinist8分钟前

生成模型也能端到端训练了？核心竟是一个for循环

长期以来，深度学习在图像分类、检测等任务上凭借端到端训练取得了巨大成功，但生成模型领域却始终是个例外。当前主流的自回归、扩散模型等训练时只学习预测“一小步”，推理时则需要反复展开数百上千步，这种训练与推理的不一致导致了“暴露偏差”等问题，使得生成模型一直未能实现真正的端到端训练。最近，一篇来自UIUC与哈佛大学的论文提出了“探索式建模（Explorative Modeling，XM）”新范式，其核心是一个简单到近乎朴素的for循环：在每个训练步骤中，模型生成K个候选样本，然后仅选取其中最接近真实数据的一个样本来计算损失和回传梯度。这种做法巧妙地绕开了传统生成模型中因使用重构损失（如平方误差）而导致的“模态模糊”问题——即模型倾向于输出多个可能答案的平均值，而这个平均值往往不属于任何真实的数据模式。 XM通过这种方式，在不拆分生成过程的前提下，直接提升了模型的“生成表达力”，即模型捕捉数据分布中多个独立模式的能力。论文将“探索”验证为继模型参数量、数据量之后的第三根可扩展轴。实验表明，随着模型规模、数据量和计算量的增大，探索带来的性能收益越发显著，在图像、视频、语言等多种任务上均能带来效率与质量的提升。更重要的是，当探索程度足够时，XM可以实现真正的端到端生成。在机器人控制等任务中，仅需一次网络前向传播的XM策略，其性能可媲美甚至超过需要上百次前向的扩散模型策略，实现了推理效率的飞跃。尽管“最佳K样本选择”的思想并非全新，但该研究的贡献在于清晰地揭示了这一简单机制如何直接解决生成模型的核心瓶颈，并为实现高效、端到端的生成模型开辟了新的可能性。随着模型规模的持续扩大，探索这一新维度可能将发挥越来越关键的作用。

marsbit8分钟前

marsbit8分钟前

每人最多20篇？ICLR新规遭DeepMind研究者「反讽」请愿

ICLR 2027 会议近日公布新规，规定每名作者最多只能提交20篇论文，超出限额的论文若未调整将被随机拒稿。此举旨在应对投稿量激增给评审系统带来的压力。ICLR 2026 投稿量较前一年增长约68%，达到19525篇，导致评审工作量巨大。新规引发了讨论。Google DeepMind 访问研究员 Dan Roy 在社交平台发起讽刺性“请愿”，反对此限制。他表面上称限制会阻碍 AI 发展，并主张应鼓励 AI Agent 大量生成渐进式论文，同时暗指评审工作也已由大语言模型处理，以此揶揄当前 AI 对学术环境的影响。此前，有分析显示 ICLR 2026 约21%的评审意见被怀疑完全由 AI 生成，引发了学术界对评审质量和 AI 滥用的担忧。Dan Roy 的讽刺性请愿实则抛出一个深层问题：当论文生产、投稿和评审都可能大量依赖 AI 时，单纯限制投稿数量或许并非根本解决之道。

marsbit13分钟前

marsbit13分钟前

Coldcard漏洞致8900万美元被盗，引爆FTX后最大链上迁移潮

Coldcard钱包漏洞导致约8900万美元比特币被盗，引发自FTX破产后最大规模的链上资金迁移。漏洞源于特定固件版本生成助记词随机性不足，导致4585个地址遭入侵，1367枚比特币被盗。为避险，用户大规模转移资产，导致链上小额交易、活跃地址数及交易所存款激增，干扰了市场指标并加剧看跌情绪。追赃工作中，美国AI模型的安全限制阻碍调查，团队被迫使用中国开源模型进行分析，凸显了防御方在利用AI工具时面临的合规与效率矛盾。此次事件暴露了冷钱包的安全隐患及AI在网络攻防中的不对称挑战。

marsbit58分钟前

marsbit58分钟前

年薪百万抢电工，Meta急到自己办技校

AI竞赛正面临新的瓶颈：工地。美国正面临严重的电工、建筑工等技术工人短缺，这已成为微软、Meta、OpenAI等公司快速建设超大规模AI数据中心（如OpenAI耗资160亿美元的“星际之门”项目）的“头号障碍”。尽管AI公司愿支付高薪（如电工年薪可达24-28万美元），远超传统行业，但熟练技工仍供不应求。麦肯锡预测，美国在2023-2030年间需额外培养13万名电工和24万名建筑工，而劳工统计局预计每年仍有8万个电工岗位空缺。这种短缺导致项目延迟，每月可能造成数百万美元的收入损失。 AI数据中心建设复杂，需应对巨大功耗（一座设施耗电堪比数十万户家庭）、复杂的配电系统以及高密度散热（需液冷技术）等挑战，因此亟需大量技术娴熟的工人。为此，科技巨头开始亲自下场培养人才。例如，Meta投入1.15亿美元建立建筑工人培训学校，提供免费培训及生活补贴，以快速输送工人上岗。OpenAI则与建筑工会合作，提前锁定熟练劳动力。同时，企业也将招聘目光投向高中生，鼓励年轻人投身技工行业。这些举措已见成效，Z世代对技工职业的兴趣显著上升。然而，更深层的挑战在于电力。AI数据中心用电量正以惊人速度增长，已推高部分地区的电价。此外，数据中心建设是项目制的，建设期需要成千上万的工人，但建成后仅需少量常驻人员。这意味着未来可能面临熟练工人短期过剩、并流向其他行业压低薪资的风险。如何实现劳动力与电力资源的长期平衡，仍是悬而未决的问题。

marsbit1小时前