Kalshi公司在达成330万美元和解协议前收到Spotify关于操纵的警告

cryptonews.ru发布于2026-07-28更新于2026-07-28

文章摘要

预测市场平台Kalshi在结算一份价值超330万美元的Spotify相关预测合约前,曾收到关于数据可能被操纵的警告。该合约预测哪位歌手能登顶Spotify美国日榜,总交易额达332万美元。 交易员卡勒布·戴维斯发现,6月底美国区多首歌曲流量异常飙升,尤其是马尔科姆·托德的歌曲《Earrings》在6月29日暴涨约70%登顶。经其分析,此波动为极小概率事件。戴维斯向Kalshi报告并建议暂停结算,但公司法律顾问回应称调查重点在另一平台Polymarket,且仅Spotify能核实数据真伪。Kalshi随后仍按原榜单结算了合约。 事后,Spotify确认《Earrings》存在52.3万次虚假播放,若扣除该数据,歌曲实际排名应为第四。但Spotify不追溯调整已发布榜单,因此Kalshi结算依据的原始榜单未变。Spotify未查明操纵者,也无证据表明托德或其团队参与。 此事发生后,Spotify要求Kalshi移除其品牌标识并声明双方无合作关系。Kalshi已照做并停止上线新的Spotify相关合约,但未取消争议交易或退款。戴维斯称平台此后未再联系他。 此次争议发生之际,美国商品期货交易委员会正收紧对事件合约结算的指导,强调平台需评估数据源的可靠性及抗操纵性。Kalshi虽已通过合作加强体育赛事监管,但其娱乐类预测市场依赖的第三方数据源仍存在被操纵的脆弱性。

根据交易员凯莱布·戴维斯周日公布的通信记录,预测市场交易所Kalshi收到警告,称其一个Spotify预测市场的底层流媒体播放数据似乎被操纵,此后该交易所结算了价值超过330万美元的合约。六月的这个市场押注的是哪些艺人将登上Spotify美国每日排行榜榜首,交易额达3,320,917美元。

戴维斯在结算时损失了4500美元,他自行以专栏文章形式发布了关于该交易所的信息,并在Netflix一部关于预测市场的纪录片中以"告密者"的化名出现。《金融时报》首次报道了操纵行为,而《连线》杂志从Spotify处获得证实,播放数据确实被伪造。

戴维斯讲述,他是在接近六月底时发现几首歌曲仅在美国的播放量出现异常飙升,随后首次联系了Kalshi的首席执行官塔雷克·曼苏尔。曼苏尔将他介绍给Kalshi的合规主管兼法律顾问罗伯特·德诺特,戴维斯随后向公司发送了他对播放活动和相关交易头寸的分析。

戴维斯要求Kalshi"在调查完成前暂停市场支付"。德诺特回复称,交易所正在审查所获信息并调查其平台上的可疑交易活动,同时指出"主要争议点涉及Polymarket,而非Kalshi"。

市场的最后意外来自马尔科姆·托德的歌曲"Earrings",该歌曲单日飙升约70%,在6月29日的Spotify美国排行榜上位列第一。戴维斯计算出,从周日到周一的跃升相当于11.24西格玛水平的事件,即其随机发生的概率约为7700万亿亿分之一。在两天内均登上排行榜的大约200首歌曲中,195首价格下跌,4首上涨——其中两首是他已经注意到的曲目。前一周,交易员们估计"Earrings"登顶的概率约为2.5%,这意味着押注该结果的收益约为20倍。

戴维斯告诉德诺特,Polymarket根本没有提供"Earrings"的结果选项,并且Kalshi的内部记录可能揭示谁在飙升前积累了托德相关的头寸。德诺特六小时后回复称,"只有Spotify能够确认"数据反映的是真实播放还是操纵行为,并补充说其他市场参与者指出了这些数字可能是自然的"一些看似合理的原因"。Kalshi在发送此回复几分钟后结算了该市场。

德诺特还写道,Kalshi未发现证据表明交易员以可疑方式从这些数字中获利。戴维斯反驳称,"Earrings"类别的未平仓头寸在争议性播放发生前几天从2000美元增长到超过7万美元,而具有类似低获胜概率的可比类别则未见增长。他还指出,对于无可争议的结果,交易所并未表现出同样的紧迫性:押注奥利维亚·罗德里戈获胜的款项直到他三天后指出才支付,而押注迈克尔·杰克逊的款项支付则花费了一周多时间。

次日,Spotify从歌曲"Earrings"的总播放量中移除了523,000次播放——这足以使该歌曲在6月29日的最终排名中位列第四而非第一。然而,Spotify不会事后修订其已发布的每日排行榜,因此Kalshi据以结算争议的原始排行榜保持不变——一些媒体错误地将此区别描述为排行榜的调整。

Spotify尚未确定是谁生成了虚假播放,也未证明该活动旨在操纵预测市场。没有证据指向托德或其团队参与其中,因此任何关于Kalshi交易员购买了播放量的说法均未得到证实。

据彭博社报道,Spotify随后要求Kalshi和Polymarket均移除其品牌标识,并声明这两家公司均与该流媒体服务没有任何合作关系。Kalshi移除了标识并修改了可能让人误以为Spotify已验证其市场可靠性的措辞。发言人伊丽莎白·黛安娜表示,公司"与Spotify保持联系"并正在积极调查;Kalshi尚未公布调查结果、撤销交易或宣布退款。戴维斯声称,自Spotify证实欺诈以来,交易所没有任何人联系过他。

Kalshi已停止上架与Spotify相关的新合约,但其七月份的关于艺人登顶美国排行榜的合约仍然开放并交易活跃,截至周一已吸引了约894,000美元。

这场争议发生之际,联邦监管机构正加强对事件合约结算的审查。美国商品期货交易委员会三月份发布的一份指导意见中,已要求交易所明确指定合约结算所依赖的具体数据来源,并评估其可靠性、客观性和抗操纵性,同时还警告称现金结算合约可能会产生影响决定支付结果的数据的动机。周五发布的第二份指导意见信进一步收紧了此类做法,指示交易所停止对将不同结算来源的选项合并在一个申请中的通用模板合约进行自行认证。两份指导意见信中均未提及Kalshi、Spotify或"Earrings"。

Kalshi通过与Sportradar的合作加强了对体育板块的监督,但娱乐市场可能依赖缺乏类似信息共享系统的第三方来源。类似的漏洞也曾出现,据称有人操纵了用于Polymarket合约结算的巴黎天气传感器。

相关问答

Q根据文章,Kalshi公司在收到关于Spotify数据可能存在操纵的警告后,最终是如何处理相关预测市场的?

AKalshi公司在收到警告后,仍然以被操纵的数据为基础,对相关的Spotify预测市场进行了结算,涉及金额超过330万美元,之后移除了Spotify的品牌标识并修改了措辞,但未撤销交易或进行退款。

Q交易员Caleb Davis向Kalshi公司报告了什么异常情况?

ACaleb Davis在接近六月底时发现,几首歌曲在美国市场的流媒体播放量出现了异常飙升。他计算得出,其中一首歌《Earrings》从周日到周一的播放量飙升是一个概率极低的事件(约1/77 octillion),并发现该歌曲合约的未平仓头寸在可疑播放量出现前几天从2000美元激增至超过70000美元。

QSpotify在发现数据问题后采取了什么行动?这如何影响了Kalshi的结算?

ASpotify在事后从其歌曲《Earrings》的总播放量中移除了52.3万次流媒体播放,这足以使该歌曲在6月29日的排名从第一降至第四。但由于Spotify不会追溯修改已发布的每日排行榜,因此Kalshi据以结算的原排行榜数据并未改变,交易结果维持不变。

Q文章中提到美国商品期货交易委员会(CFTC)针对事件合约结算发布了什么指导意见?

ACFTC在3月发布指导意见,要求交易平台明确结算所依赖的数据来源,并评估这些来源的可靠性、客观性和抗操纵性,同时警告现金结算合约可能引发人为影响支付数据的动机。在周五发布的第二封建议信中,进一步收紧了规则,要求平台停止自行认证那些在单一申请中将不同结算来源选项合并的通用模板合约。

QKalshi公司在此次事件后,对其涉及Spotify的预测市场业务做了哪些调整?

AKalshi公司停止了发布新的与Spotify相关的合约。但是,截至文章撰写时,其七月份关于艺人能否登顶美国榜的合约仍然开放交易,并且吸引了约89.4万美元的资金。公司还移除了Spotify的标识,并修改了可能让人误以为Spotify认可其市场数据的措辞。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit5小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru8小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru8小时前

交易

现货
活动图片