日本利率重返 1996,比特币的「脱钩叙事」能扛过 9 月加息吗?

marsbit发布于2026-08-26更新于2026-08-26

文章摘要

日本国内借贷成本已达1996年以来高点,30年期国债收益率升至4.185%,10年期报2.945%。与此同时,比特币一周内暴涨22%,突破80000美元,表现出与宏观动荡相对的韧性。 过去,低廉的日元催生了大规模的套息交易,成为全球风险资产的重要推力。但日本央行6月将政策利率上调至1.0%,并可能在9月进一步加息,动摇了这一交易的核心前提。日元升值可能导致套息交易集中平仓,引发全球资产去杠杆。8月时,日元升值就曾导致比特币与日股同步大跌。 然而,当前日元走弱,兑美元约159,反而可能重新提升套息交易的吸引力,并为比特币带来日本本土的避险买盘。日本面临债务规模高企与加息抑制通胀的两难困境,政策优先保障市场稳定。机构对加密市场的参与度正在提升,监管框架也趋于明朗。 9月日本央行的议息会议成为关键转折点。若央行释放持续加息信号,日元将走强,可能冲击风险资产;若表现出对债务压力的顾虑,日元可能继续贬值,比特币或受益于弱势美元和本土资金。市场目前交易的是日元走弱与机构入场的预期,但需警惕三十年来首现的高收益率可能带来的深远影响。

撰文:Ashrith Rao

编译:Saoirse,Foresight News

日本国内借贷成本已经触及 1996 年以来的高点。就在同一天上午,30 年期国债收益率达到 4.185%,10 年期国债收益率报 2.945%。

对于一个长期依靠负利率对抗通缩的国家而言,这是一次巨大的格局转变。

与此同时,比特币过去一周暴涨 22%,自 5 月以来首次站上 80000 美元。本文核心探讨的矛盾点就在于:日本债市剧烈震荡,加密市场却表现得相对抗跌。

套息交易的底层逻辑

过去数年间,日元套息交易一直是推动全球风险资产市场的重要力量。投资者借入成本低廉的日元,兑换为美元,再去购买回报率更高的各类资产。

根据国际清算银行的数据,离岸非银行机构获得的日元贷款约 2500 亿美元;采用更宽泛口径统计,这一规模可达 5000 亿美元。如此庞大的杠杆,建立在一个核心前提之上:日本利率将长期维持在零附近。而当下的现实,已经推翻了这一旧有假设。

6 月,日本央行将政策利率上调至 1.0%,创下 31 年新高。

市场普遍预期,9 月 17‐18 日的议息会议上,央行会再度加息。日本过去三十年来独树一帜的货币环境正在瓦解,10 年期国债 2.88% 的收益率绝非一个冰冷数字那么简单。一旦日元快速升值,套息交易头寸转瞬就会由盈转亏。

高盛的 Praneet Shah 表示:「仅仅汇率一动,头寸全部的年化收益就会被彻底吞噬。」

2024 年 8 月就上演过这一幕:受日元升值影响,比特币从约 64600 美元跌至 8 月 5 日的 49000 美元。东京东证股价指数(TOPIX)更是在单个交易日暴跌 12%。

但如今局势已然不同。

本月日元回吐了汇率干预带来的过半涨幅,当前处于走弱状态,兑美元约 159。日元走弱会重新提升套息交易的吸引力,因此日本央行后续对日元的政策动向值得高度警惕。

债务悬崖

6 月末,日本国债规模创下历史新高,达到 1346 万亿日元(折合 9.1 万亿美元)。日本政府预计本财年末债务规模将攀升至 1492 万亿日元。首相高市早苗宣布,自 2027 年 4 月起,将消费税下调至 1%,为期两年,这将新增 5 万亿日元的财政缺口。

由此形成棘手两难:日本需要更高利率来稳定日元、抑制通胀;但加息又会大幅加重巨额国债的付息压力。

日本央行宣布,2027 年 4 月起放缓缩债节奏,这表明政策优先保障市场稳定,而非追求货币政策快速正常化。即便如此,债券市场已经明显表现出信心不足。

日本抛售部分美国国债,以此为 8 月汇率干预提供资金。6 月美债持仓减少 264 亿美元,总持仓降至 1.117 万亿美元。这是全球各国当中规模最大的单月减持,直接推动美国 10 年期国债收益率上行至 4.74%。

债务压力并非日本独有,这背后是全球债务调整大趋势,而矛盾的源头之一在美国。

比特币的脱钩假象

面对以上种种宏观动荡,比特币却几乎不受影响,价格站稳 78700 美元上方。这份韧性,对传统的「风险偏好」逻辑构成挑战。关键问题在于:这是真正的市场脱钩,还是暴风雨来临前的短暂假象?

悲观情景逻辑清晰:若日本央行大幅加息、日元走强,套息交易集中平仓,会引发全球风险资产的去杠杆。

2024 年 8 月抛售潮中,比特币与日股高度联动,足以证明比特币无法置身事外。另外,日本收益率上行,有息资产收益提升,相比之下本身不产生利息的比特币吸引力会下降。

乐观情景则给出另一种可能性。如果日元持续贬值,比特币就会成为日本投资者眼中具备吸引力的避险选择。

这并非纯粹理论推演。Ray Dalio 就认为日本的债务现状佐证了比特币的配置价值,他建议小比例配置比特币,同时将 10‐15% 的资产配置黄金。

日本机构的参与度也在持续提升。例如野村旗下加密子公司 Laser Digital 拿到了日本四年以来首张新增加密交易所牌照。野村的调研显示,79% 受访对象计划未来三年内投资比特币。

日本修订后的《金融商品交易法》已经将加密货币重新归类为金融产品,这有望在 2027 年推动现货加密 ETF 落地,并配套独立税收规则。日本交易所集团最早可能在 2027 年上线加密现货 ETF。

监管框架明朗化的同时,宏观层面的压力也在不断累积。

9 月的政策转向窗口

日本央行下一次议息会议定于 9 月 17‐18 日。多数机构预测利率会上调至 1.25%。

债券市场会充分计价预期,但比特币未必能够完全消化。真正值得警惕的,不是加息这个行为本身,而是央行对于未来政策约束的表态。

如果日本央行释放信号,表明 1% 只是迈向 2% 利率的过渡阶段,日元将会快速走强,套息交易将迎来大规模平仓。反之,如果表态体现出债务可持续性的顾虑会限制加息空间,日元会进一步走弱,比特币则有望受益于美元偏弱以及日本本土买盘。

1996 年的收益率水平,应当被当作风险警示信号,而不是行情驱动因子。真正主导市场的,是日元的走势方向,而非某一个具体汇率数字。当下日元贬值、比特币上涨。一旦 9 月日本央行会议改变市场主流预期,这套相关性就可能骤然反转。

当前市场的主流定价是:日本债务问题会缓慢演化,不会突发崩盘暴跌。比特币投资者并没有坐等套息交易反转,而是已经在交易日元走弱、机构资金持续入场的预期。

该逻辑有成立的可能性,但仍需要结合日本利率的历史规律审慎看待。三十年来,30 年期国债收益率首次逼近 4%,必然会带来深远的市场影响。

相关问答

Q什么是日元套息交易,以及它为何与全球风险资产市场密切相关?

A日元套息交易是指投资者借入低成本的日元,将其兑换成其他货币(如美元),再投资于回报率更高的资产中,以赚取利差。由于日本长期维持极低利率,日元成为主要的低成本融资货币,该交易规模庞大(估计达2500亿至5000亿美元),为全球市场提供了大量杠杆资金,因此其逆转或波动会直接影响全球风险资产的流动性和价格。

Q日本当前货币政策面临怎样的两难困境?

A日本面临的两难困境是:一方面,为了稳定日元汇率和抑制通胀,需要提高利率;另一方面,日本政府债务规模庞大且不断增长(国债规模已达1346万亿日元),加息会显著增加政府的债务付息压力,威胁财政可持续性。这种矛盾使得日本央行的政策选择受到极大制约。

Q文章提到比特币在8月抛售潮中与日股高度联动,这表明了什么?

A这表明比特币在特定的宏观压力环境下,其价格走势并未与传统风险资产(如日本股票)脱钩。当8月份日元升值引发全球套息交易平仓时,比特币也随同日本股市等风险资产一同下跌,说明比特币目前仍可能受到全球流动性收紧和去杠杆风险的冲击。

Q对于比特币而言,日本央行9月会议的两种不同政策表态可能带来怎样相反的影响?

A第一种情况:若日本央行释放将持续加息至更高水平的鹰派信号,将导致日元快速升值,可能引发大规模的套息交易平仓和全球资产去杠杆,比特币作为风险资产可能因此承压下跌。第二种情况:若央行因顾虑债务问题而表现出对进一步加息犹豫的鸽派立场,日元可能持续贬值,这可能使比特币受益于美元相对走弱及日本本土投资者寻求非日元资产的需求,从而获得支撑或上涨。

Q作者认为当前比特币市场的“脱钩叙事”可能存在什么问题?

A作者认为,当前比特币在宏观动荡中表现出的“韧性”或“脱钩”可能是一种假象。其论据是:1. 比特币在8月的市场动荡中已证明无法置身事外。2. 若日本央行9月政策转向导致日元大幅走强,可能再次引发全球市场连锁反应,比特币与风险资产的相关性可能会迅速回归。因此,投资者不能忽视日本货币政策转向这一潜在的宏观风险。

你可能也喜欢

Circle CEO:稳定币处于互联网 2002 年阶段,未来将达数万亿美元

在2026年Q2财报AMA中,Circle CEO Jeremy Allaire就稳定币发展、公司战略及未来展望回答了投资者提问。Allaire将当前稳定币发展阶段类比为2002年的互联网,认为其规模将从数千亿美元增长至数万亿美元,并深入渗透全球经济。 他指出了稳定币已形成规模应用的三大场景:作为数字资产市场的营运资金与结算工具;在新兴市场充当数字美元储值手段;用于跨境支付与结算。此外,AI智能体经济、传统金融与链上金融的融合以及未来的零售支付将是关键增长领域。 关于Circle的商业模式,Allaire强调,长期来看,USDC的储备收入仍是核心经济引擎,但同时公司正积极构建多元收入来源,包括链上支付网络CPN和被誉为“经济操作系统”的Arc平台。Arc旨在成为对开发者和用户友好的底层设施,让区块链技术“隐身”,专注于提升应用体验。 对于监管,Allaire表示,即使美国CLARITY法案未通过,全球范围内稳定币合法化趋势(如美国GENIUS法案、欧洲MiCA)将继续推动USDC及EURC等产品的采用与增长。Circle的发展是高度全球化的,其增长逻辑独立于单一市场政策。 最后,Allaire分享了个人保持高效领导力的秘诀:严格的饮食睡眠管理、正念练习及持续运动,以应对长期使命中的挑战。

marsbit46分钟前

Circle CEO:稳定币处于互联网 2002 年阶段,未来将达数万亿美元

marsbit46分钟前

收入比长鑫少38亿,净利润却多86亿:长存控股IPO藏着什么秘密?

国产NAND闪存巨头长存控股已递交IPO招股书。2026年一季度,其营收为470.42亿元,归母净利润高达333.79亿元。值得注意的是,同期另一家存储龙头长鑫科技营收更高(508亿元),但归母净利润(247.62亿元)却比长存少了约86亿元。 这一看似反常的现象,核心原因在于两家公司核心资产的股权结构不同。长存控股的核心经营主体长江存储是其全资子公司,因此绝大部分利润都能归属于母公司股东。而长鑫科技对其核心生产主体(如长鑫新桥、长鑫集电)主要通过一致行动协议实现控制并表,但只拥有部分经济权益,导致其合并报表利润中有约四分之一(82.49亿元)需归属于少数股东,从而拉低了归母净利润。 从集团整体合并净利润看,两者一季度均赚取约330亿元,实际经营盈利能力相近。但对于IPO投资者而言,归母净利润直接关系到每股收益和估值基础。 在估值层面,市场给予长鑫科技的预期估值更高,这主要源于其主攻的DRAM市场规模更大,且市场看好其在AI服务器所需的HBM(高带宽内存)领域的增长潜力。长存控股面临的NAND市场总规模相对有限,其未来估值空间的进一步打开,将更取决于能否成功拓展企业级SSD等高价值产品,实现产品结构升级。 因此,长存与长鑫的对比,不仅是利润归属的会计差异,更反映了不同的发展路径与市场预期。

marsbit57分钟前

收入比长鑫少38亿,净利润却多86亿:长存控股IPO藏着什么秘密?

marsbit57分钟前

交易

现货
活动图片