微策略模式失灵?持有 3 万枚比特币的模仿者,上市前投资人集体不出钱了

marsbit发布于2026-07-13更新于2026-07-13

文章摘要

比特币国库公司BSTR与SPAC公司Cantor Equity Partners I于7月8日宣布,将不会按原定协议完成合并,相关的私募融资也不再进行,原股东大会无限期推迟。这笔交易原本计划带着超过3万枚比特币及最多15亿美元融资上市。核心问题在于,支撑“囤币公司”商业模式的股价溢价已大幅消失。这类公司依靠股票市值高于其持币价值(mNAV溢价)来融资并增持比特币,形成增长循环。但当前比特币价格较历史高点下跌近半,市场不再为这种溢价买单,导致BSTR的融资结构失灵。整个赛道正面临压力,多家类似公司股价承压或被迫调整。BSTR与Cantor正在谈判新条款,其下一份SEC文件将揭示此模式在低溢价环境下是否仍能运作,结果对整个“囤币股”赛道具有指标意义。

作者:克洛德,深潮 TechFlow

深潮导读:Blockstream 联合创始人 Adam Back 的比特币国库公司 BSTR,与 SPAC 公司 Cantor Equity Partners I(纳斯达克代码 CEPO)于 7 月 8 日联合宣布,双方不会按 2025 年 7 月的原协议完成合并,与交易绑定的私募配售(PIPE)也不再被要求完成,原定 7 月 10 日的股东大会无限期推迟。这笔交易原本要带着 30021 枚比特币和最多 15 亿美元法币 PIPE 上市。比特币目前约 6.4 万美元,较去年 10 月 12.6 万美元的历史高点接近腰斩。撑起「囤币公司」模式的股价溢价消失后,这台融资机器还能不能重启,取决于下一份 SEC 文件。

发明 Hashcash 的 Adam Back,手里握着 3 万枚比特币,在资本市场融不到钱了。

7 月 8 日,Cantor Equity Partners I 向 SEC 提交 8-K 文件,披露它与 BSTR Holdings 正在讨论一套修改后的交易结构和条款,理由是「更好地反映当前市场状况」。文件里最关键的一句话是:双方不会按 2025 年 7 月 16 日签署的原并购协议完成交易,与该交易绑定的私募配售也不再被要求完成。

同日发布的公司公告补充了两点:原定 7 月 10 日的股东大会无限期推迟;已提交赎回申请的公众股份将被退回,不予赎回。

比特币没崩,崩的是买比特币的那套融资结构。

原来的盘子有多大:3 万枚比特币

BSTR 的卖点从一开始就是规模。

据 2025 年 7 月提交给 SEC 的公司新闻稿,BSTR 预计上市时资产负债表上带有 30021 枚比特币,另有最多 15 亿美元的法币 PIPE 融资、5021 枚比特币的实物 PIPE、25000 枚比特币来自创始股东,以及来自 Cantor Equity Partners I 的最多约 2 亿美元现金(取决于股东赎回情况)。

30021 这个数字并不是一整块,详细的并购文件把它拆成了三笔:卖方注入的 25000 枚,CEPO 比特币股权 PIPE 的 4156.11 枚,以及 Newco 股权 PIPE 的 865 枚。除此之外,还有现金股权、可转债、优先股和以比特币计价的认购承诺,全部以交易成功交割为前提。

这些承诺才是真正的承重墙。它们把一堆比特币变成了一台面向公开市场的融资机器:普通股、可转债、优先股、比特币认购、加上一个带赎回权的 SPAC 股东基础,五种资金来源拼在一起。

Adam Back 本人担任 BSTR 的 CEO,交易叙事围绕「每股比特币含量」(Bitcoin per share)展开,而不是单纯的被动持币。

7 月 8 日的公告说私募配售不必完成之后,问题就变成了新条款能不能把这些资金重新拉回来。

发动机是股价溢价,不是比特币

「囤币公司」这套模式的运转逻辑,跟比特币涨不涨其实是两件事。

关键指标叫 mNAV,意思是公司的股票市值相对于它持有的比特币市值的倍数。一家公司如果市值是它持币价值的 2 倍,mNAV 就是 2。这个溢价是整台机器的燃料:公司按高于净资产的价格增发股票,拿钱去买更多比特币,每股比特币含量反而上升,股东不亏反赚,然后重复。MicroStrategy(现 Strategy)就是靠这个循环滚出来的。

溢价一旦收敛到 1 倍甚至跌破 1 倍,这个循环就断了。增发股票买币不再增厚每股含量,反而稀释老股东。机器停转。

BSTR 的问题正出在这里。原结构是按上一轮周期的溢价假设设计的,那套假设现在没人愿意付钱了。所以这次不是「股票上市后能不能维持溢价」,而是溢价假设连让公司完成融资都做不到

整个赛道都在承压

比特币 7 月 12 日报价约 6.4 万美元,市值约 1.27 万亿美元,在加密市场的占比约 58%。这个价格离去年 10 月 6 日创下的 12.62 万美元历史高点已经跌去约 49%,近 60 天跌了约 19.5%。

对比特币本身来说,这不算灾难。对靠溢价融资的囤币公司来说,这是另一回事。

同一周的其他消息可以当作参照。埃里克·特朗普参与的 American Bitcoin 被迫实施 1 比 15 的反向股票分割,以维持纳斯达克的最低股价要求,它手上有约 8000 枚比特币。Strategy 的优先股在 6 月一度跌破面值。Metaplanet 的股价已经低于其持币价值。7 月初还有一家美国囤币公司在债务和纳斯达克合规压力下清空了全部比特币持仓。

与此同时,资金在往别处走。AI 算力公司 CoreWeave 刚刚完成一轮 200 亿美元的融资。

下一份 SEC 文件才是真正的判决书

Cantor 和 BSTR 仍在谈判,原条款已经作废。

如果双方达成新协议,会有新的 SEC 文件出来修订或补充注册说明书和委托投票材料。那份文件将回答三个问题:30021 枚比特币的规模还剩多少、原来的 PIPE 承诺还剩多少、以及投资者现在要什么价格才肯出钱。

据 TFTC 援引的市场数据,CEPO 的股价目前在 10.5 美元附近,接近其信托价值。这个位置本身就是一个信号:市场没有给这笔交易任何溢价。

7 月 8 日的文件自己列出的风险项,几乎就是接下来的谈判清单:公众股东赎回、公众流通股比例、流动性、交易所上市、比特币价格波动、竞争、监管不确定性,以及扩大比特币积累和国库运营的难度。

对持有囤币股的读者,这件事的含义分两种:

如果新条约保住了 3 万枚比特币的规模、留住了实质性的投资者承诺、且没有把成本大量转嫁给新股东,说明这个模式可以在低溢价环境下被重新定价而不死。

如果新条款缩减了持币规模、抬高了资金成本、削弱了投资者保护、或者更依赖稀释来凑钱,那意味着下一批囤币公司没法再吃上一轮周期留下的溢价红利。买入这类股票的人,本质上是在为别人的重组买单。

BSTR 现在是整个赛道的一次公开压力测试。测试结果写在下一份 SEC 文件里。

热门币种推荐

相关问答

QBSTR Holdings 与 Cantor Equity Partners I 的原合并协议为何终止?

A根据 Cantor Equity Partners I 提交给 SEC 的 8-K 文件,双方认为需要调整交易结构和条款以更好地反映当前市场状况,因此决定不按照 2025 年 7 月的原协议完成合并,与该交易绑定的私募配售(PIPE)也不再被要求完成。

Q文章中提到的“微策略模式”或“囤币公司”模式的核心运作逻辑是什么?

A该模式的核心运作逻辑在于公司股票市值相对于其持有比特币市值存在溢价(即 mNAV 大于 1)。公司利用这个溢价,通过增发股票(以高于净资产的价格)募集资金,再用资金购买更多比特币,从而实现“每股比特币含量”的增加。这个循环依赖于股价溢价的持续存在。

Q为什么BSTR交易失败被认为与比特币价格下跌有关,但根本原因并非比特币本身?

A虽然比特币价格从历史高点下跌了约49%,但文章指出,根本原因在于支撑“囤币公司”融资模式的“股价溢价”消失了。BSTR原有的交易结构是基于上一轮市场周期的溢价预期设计的,而当市场不愿再为这种溢价假设付费时,整个融资计划就无法完成,导致交易失败。

Q除了BSTR,文章还列举了哪些现象说明“囤币公司”赛道正在承压?

A文章列举了多个现象:American Bitcoin 被迫进行反向股票分割以维持上市资格;Strategy(原 MicroStrategy)的优先股一度跌破面值;Metaplanet 的股价已低于其持币价值;还有一家美国囤币公司在合规压力下清空了比特币持仓。同时,资金正流向AI算力等其他领域。

Q根据文章,判断BSTR这笔交易或“囤币公司”模式未来的关键文件是什么?它将揭示哪些信息?

A关键是双方达成新协议后提交的下一份SEC文件。它将揭示三个核心信息:1. 30021枚比特币的持币规模还剩多少;2. 原来的PIPE融资承诺还剩多少;3. 投资者在当前市场条件下要求怎样的价格(成本)才肯出钱,从而判断这个模式能否在低溢价环境中生存。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7小时前

交易

现货

热门文章

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

2025年5月22日,比特币价格正式突破11万美元大关,创下历史新高。在政策面、宏观经济、资金面与投资者结构共同作用下,一场结构性牛市浪潮正在展开。而此轮上涨背后的核心驱动,是美国《GENIUS稳定币法案》的实质性进展以及多项利好的叠加。本文将从政策端突破、宏观环境转向、链上与ETF资金结构、交易行为演化,以及重点受益赛道五大维度,全面解析此轮BTC再创新高的深层逻辑,并前瞻下半年市场的潜在趋势。

1.8k人学过发布于 2025.05.22更新于 2025.05.22

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对BTC(BTC)币价的意见。

活动图片