IOSG创始人:DeFi历史上最危险的囚徒困境

marsbit发布于2026-04-22更新于2026-04-22

文章摘要

IOSG创始人Jocy撰文指出,DeFi生态正面临严重危机。由于Aave协议中2.3亿美元坏账问题悬而未决,且Aave Collector和刚完成1.2亿美元融资的LayerZero均有能力赔付却保持沉默,导致市场信心崩溃。短短两日内,Aave流失84.5亿美元TVL,整个DeFi生态蒸发132亿美元资金。 作者对比2020年“312”暴跌时MakerDAO主动承担责任的举措,批评当前项目方集体沉默的态度,认为这违背了DeFi精神。许多用户正从Aave、Spark等协议撤资,用脚投票表达对生态信任缺失的抗议。 文章强调,这不仅关乎Aave,更涉及整个DeFi生态的信任基础。若处理不当,所有协议的TVL都将被重新定价。作者呼吁Aave先行承诺兜底,并建议Vitalik等领袖人物出面协调,以一句“事情会妥善解决”稳定市场。每多沉默一小时,就有更多资金永久流失。 文末直接呼吁相关项目方和创始人公开沟通,强调“沉默是最差的选项”。

撰文:Jocy,IOSG创始人

$2.3 亿 USD 坏账悬而未决。Aave Collector 持有超过 $2 亿流动资产,LayerZero 刚完成 $1.2 亿融资——两家都完全有能力赔付。Aave 在不到两天内已经流失了 $84.5 亿 TVL,整个 DeFi 蒸发了 $132 亿。每多拖一天,这个数字还在扩大。

但没有任何一方回应被盗的资产谁来负责,没有任何一方表态。他们在互相博弈,而整个 DeFi 在流血。

2020年的 DeFi精神去哪了?

2020 年 3 月 12 日,ETH 跌到 $80,链上清算拍卖因流拍价格一度归零,MakerDAO 面临系统性崩溃。当时 MKR 基金会站出来提议拍卖 MKR 回购 ETH 填补坏账,社区大户纷纷参与竞拍。

那一次,以太坊社区和 DeFi 精神让所有人引以为傲——危机面前有人担当,有人行动。 今天呢?沉默。 我身边很多朋友不只是从 Aave 撤资——连 Spark、甚至其他 DeFi 协议的资金都在撤出。他们不是恐慌,他们是在用脚投票:如果这个生态连 260M的事情都没人愿意站出来解决,凭什么还要把钱放在这里?

这些资金一旦离开,就再也不会回来。

过去 Aave 经历过很多治理危机,社区里持有不同意见的人很多,分歧从来没断过。但今天不是争论治理哲学的时候。回望 DeFi Summer 的繁荣,回望我们共同构建的这个去中心化金融世界——我们走到今天不容易。DeFi 的未来不应该毁在一次沉默里。

这不是 Aave 一家的事。Spark、MakerDAO、所有以太坊上的 DeFi 协议都应该参与协调。信任崩塌不分协议,如果这次处理不好,整个 DeFi 的 TVL 会被重新定价,受伤的是所有人。

时间极其宝贵。

Aave 完全可以先承诺兜底,再花时间协调具体方案,这样就能止住挤兑。如果项目方继续沉默,@VitalikButerin应该出面协调——不需要掏钱,一句「这件事一定会被妥善解决」就够了。

每多沉默一个小时,就有更多资金永久流失。

呼吁 @StaniKulechov 、@VitalikButerin 、@AaveDAO 、@KelpDAO 、@LayerZero_Core 、@RuneKek尽快公开沟通,给市场一个明确信号。

沉默,是最差的选项。

相关问答

Q文章中提到DeFi生态目前面临的主要危机是什么?

A文章指出DeFi生态目前面临因Aave协议2.3亿美元坏账悬而未决导致的信任危机,引发大规模资金外流(Aave两天内流失84.5亿美元TVL,整个DeFi蒸发132亿美元),而相关方(Aave、LayerZero等)均保持沉默,形成危险的囚徒困境。

Q作者如何对比2020年与当前DeFi社区对危机的处理方式?

A作者以2020年3月12日MakerDAO危机为例,指出当时社区迅速行动,通过拍卖MKR回购ETH填补坏账,展现了担当和行动力;而当前危机中相关方集体沉默,缺乏主动解决问题的意愿,导致用户用脚投票撤离资金。

Q为什么作者认为这次危机的影响会超出Aave协议本身?

A因为信任崩塌具有传染性。用户不仅从A撤资,还从Spark等其他DeFi协议撤离资金。如果处理不当,整个DeFi的TVL将被重新定价,所有协议都会因系统性信任流失而受损。

Q作者提出了哪些具体的解决建议?

A1. Aave先承诺兜底坏账再协调具体方案以止住挤兑;2. 呼吁Vitalik Buterin出面协调并表态“事情会妥善解决”;3. 要求Aave、LayerZero、MakerDAO等相关方负责人(如StaniKulechov、RuneKek等)公开沟通。

Q文章标题中的“囚徒困境”具体指什么情境?

A指Aave(持有超2亿流动资产)和刚融资1.2亿美元的LayerZero均有能力赔付部分坏账,但双方均保持沉默等待对方先行动,导致集体不作为的博弈僵局,最终造成整个DeFi生态持续失血的双输局面。

你可能也喜欢

TechFlow 情报局:芯片股单日蒸发万亿美元,比特币跌破 6 万美元,美伊冲突升级

科技情报摘要:宏观波动与AI进展交织 市场因强劲非农数据遭遇剧烈震荡。美国5月非农就业新增17.2万,远超预期,重燃加息担忧,导致美股、加密市场和芯片股同步暴跌。费城半导体指数创六年最大单日跌幅,芯片股市值蒸发逾万亿美元;比特币跌破6万美元,技术指标显示超卖程度已达2020年疫情暴跌水平。与此同时,消费品巨头CEO警告美国消费者正在耗尽积蓄,与强劲就业数据形成矛盾信号。地缘政治方面,美伊冲突升级,美军拦截伊朗导弹并打击其雷达站,霍尔木兹海峡持续受阻,引发原油供应与通胀忧虑。 AI领域进展与争议并存。Anthropic发布报告称AI已能参与改进自身研究流程,引发对递归自我改进(RSI)的讨论。另一方面,Claude被指在协助开发rsync代码库时引入了更多bug,引发关于AI编程工具利弊的争论。此外,研究出现新转向,有发现认为思维链(chain-of-thought)在某些场景会降低性能,研究者正尝试训练“内隐推理”模型。DeepSeek V4 Flash在本地部署测试中表现惊艳,GitHub Copilot也开放了自定义端点,支持连接本地模型。 其他要闻包括:Gemma 4量化版在AMD GPU上运行良好;谷歌被曝每月向SpaceX支付9.2亿美元用于AI训练算力;微软内部文件显示其希望AI产品让用户“上瘾”引批评;标普500指数维持规则,拒绝将SpaceX、OpenAI等未盈利的AI独角兽纳入。

marsbit1小时前

TechFlow 情报局:芯片股单日蒸发万亿美元,比特币跌破 6 万美元,美伊冲突升级

marsbit1小时前

我用了一年,才看清 Agent 支付扎心的真相

我用了一年时间深入研究Agent支付领域,发现当前市场存在诸多扎心现实。总体来看,真正的、大规模的需求尚未形成,初创公司面临结构性问题。 首先,在Agent对商户的“代购式商业”方面,用户体验存在根本缺陷。对于需要视觉比价的大多数商品(如服装、电子产品),纯文本对话界面远不如传统电商界面直观高效。虽然AI在理解需求和比价指令上表现不错,但无法替代并排浏览、挑选的体验。商户目前接入主要是出于“防御性”的“Agent引擎优化”考虑,担心未来落后,而非当前有实际客流。外卖等高频低决策场景有潜力,但受限于平台未开放API和过高的推理成本。另一个突破口是帮助用户处理复杂、体验差的购物流程(如叠加优惠、非母语操作),但这需要强大的B2C分发渠道,而这是巨头的优势。 其次,在Agent对API(机器间调用服务)方面,虽然存在机器间支付场景,但当前开发者大多已通过预付额度等方式解决小额支付问题。更深层矛盾在于,主流SaaS供应商的商业模式依赖大额企业合同,不愿支持极小额、临时性的API访问。新兴协议更适合服务长尾、小众的需求,但这个市场的付费意愿和规模有限。 第三,Agent对Agent的商业模式目前几乎完全停留在理论层面,尚未产生有意义的交易量。虽然这是一个需要专用结算基础设施的长期愿景,但与当前市场脱节。 相比之下,Agent对金融是目前唯一存在既有需求和付费意愿的类别。将AI嵌入基金经理、财务团队等现有工作流是自然演进,并能创造全新能力(如实时监控、自动调仓)。但该领域竞争激烈,受严格监管,老牌机构拥有显著优势。 文章最后指出,行业巨头因资金充足和防御心态仍在投入建设,但对初创公司而言,时间线至关重要。真正的机遇不在于单纯的支付层,而在于解决“协同”这一更宏大的问题——即如何协调Agent与人类的工作、验证成果并进行结算。大规模协同将自然催生结算机制,解决协同问题的公司终将吞并支付业务。经过一年探索,作者团队已将方向转向一个市场需求真实存在、增长迅速且尚未被充分服务的新领域。

链捕手2小时前

我用了一年,才看清 Agent 支付扎心的真相

链捕手2小时前

Claude Opus 4.8 找到一个 45 亿美元的 Bug,AI时代正在批量生产黑客

一名安全研究员使用AI模型Claude Opus 4.8在Zcash加密货币的隐私协议Orchard中发现了一个严重的“无限增发”漏洞,导致其市值短时间内蒸发约45亿美元。这一事件并非由Anthropic公司最尖端但受限的Claude Mythos模型完成,而是由已公开发布、进入日常工具的普通模型实现的,凸显了AI正在将发现高危漏洞的能力“民主化”和“廉价化”。 AI降低了漏洞挖掘的门槛,带来了双重影响:一方面,它催生了大量由AI生成的虚假或低质量安全报告,如同“注意力DDoS”攻击,消耗着本就人力匮乏的开源维护者精力;另一方面,它也能更快地找出那些隐藏多年、以往需要专家耗费巨大成本才能发现的真实漏洞。我们的数字世界一直建立在存在诸多潜在缺陷的代码之上,过去的“安全”在相当程度上源于发现成本高昂。 然而,能力的扩散并未带来责任的均摊。网络安全行业本就面临巨大的人才缺口,尤其是在复杂分析和应急响应层面。当AI让攻击和漏洞报告变得泛滥时,修复漏洞、守护系统的人力链条却变得更加紧张。破坏可以被自动化脚本轻易复制,但重建信任与安全仍需依赖稀缺的专业人力进行艰苦、细致的修复工作。 AI时代揭示了一个现实:我们习以为常的平稳数字生活,并非理所当然,而是依赖于一条脆弱的人力协作防线在持续对抗风险。未来真正的挑战或许不是找到漏洞,而是是否有足够的人愿意并能够修复它们。

marsbit2小时前

Claude Opus 4.8 找到一个 45 亿美元的 Bug,AI时代正在批量生产黑客

marsbit2小时前

交易

现货
合约
活动图片