IMF评估代币化领域:呼吁制定路线图以应对系统性变革

bitcoinist发布于2026-04-03更新于2026-04-03

文章摘要

国际货币基金组织(IMF)发布最新评估报告,预测代币化金融领域将快速扩张,但警告这一趋势可能重构全球金融体系并带来新的系统性风险。报告指出,代币化不仅是技术创新,更是制度变革,通过将货币、证券和衍生品转化为可编程数字代币,改变了金融资产的创建、转移和结算方式。 IMF强调,传统危机管理工具依赖于对机构、基础设施和资产的司法管辖控制,而代币化系统能够以“机器速度”跨多司法管辖区执行交易,可能导致监管机构在应对风险时缺乏有效手段。为此,IMF提出五项政策建议:一是以安全货币形式锚定结算;二是采用全球统一的加密市场监管标准;三是明确法律框架,界定代币化资产的所有权和结算最终性;四是建立结算最终性的共同标准和跨境合作监管机制;五是调整流动性及危机管理框架,以适应全天候自动化环境。 IMF呼吁各国监管机构与私营部门加强合作,共同构建稳定高效的代币化金融体系。

国际货币基金组织(IMF)发布了对代币化领域的最新评估,预测金融债权的链上表征将快速扩张,同时警告这种转变可能重构全球金融体系并引入新的系统性脆弱性。

IMF指出传统处置工具的局限性

在周三发布的简报中,IMF将代币化描述为不仅是一项技术创新:它代表着一场制度变革。

IMF表示,通过将货币、证券和衍生品转换为记录在共享账本上的可编程数字代币,代币化改变了债权的创建、转移和结算方式。

简报称,这种变化既带来了效率提升的潜力,也存在对现有监管和危机管理框架造成重大破坏的风险。

IMF的一个核心关切是,代币化金融无法完全契合当前处置制度所依赖的、以国家为界的法律和监督结构。

传统的危机管理工具依赖于对机构、基础设施和资产的司法控制。相比之下,IMF描述代币化系统能够以“机器速度”跨多个管辖区执行交易。

IMF警告称,当局可能因此缺乏足够的杠杆来遏制压力,因为在代币化环境中,关键控制点可能在于治理密钥、共识机制或智能合约的逻辑,而非位于国家境内的实体。

应对“代币化风险”的五点路线图

为解决这些所谓的代币化挑战,IMF提出了一项它称之为“连贯的政策路线图”,该路线图围绕五个支柱构建,以应对代币化基础设施所创造的信任与风险的新分配。

首先,基金组织声称结算应锚定在安全的货币形式上:系统重要性代币化交易必须最终以最大限度降低信用和流动性风险的资产进行结算。

其次,IMF敦促采用与“相同活动、相同风险、相同监管结果”原则一致的加密市场全球标准和建议,这与IMF和金融稳定委员会先前的工作相呼应。

第三,基金组织呼吁法律确定性:他们表示立法者和法院应澄清代币化行业的法律地位、所有权记录如何确立以及结算何时最终完成,确保法律框架与技术部署同步发展。

第四,IMF建议制定关于结算预期和最终性的通用标准,以及合作监督安排,以防止碎片化并管理跨境风险。

第五,流动性和危机管理框架必须适应连续、24/7全天候的自动化环境;中央银行和其他当局可能需要开发新工具或直接在代币化基础设施内运作,以保持其政策工具的有效性。

IMF认为,综合来看,这些措施将构成一个稳定高效代币化金融体系的支柱。基金组织指出,实施该路线图需要公共当局和跨辖区的私营部门参与者之间持续密切的合作。

每日图表显示周四加密货币总市值跌破2.3万亿美元。来源:TradingView.com 上的 TOTAL

特色图片来自 OpenArt,图表来自 TradingView.com

相关问答

Q国际货币基金组织(IMF)对代币化行业的主要担忧是什么?

AIMF主要担忧代币化金融无法完全契合当前以国家领土为基础的法律和监管框架,传统危机管理工具依赖于对机构、基础设施和资产的司法管辖区控制,而代币化系统能够以“机器速度”跨多个管辖区执行交易,这可能使当局在应对压力时缺乏有效的控制手段。

QIMF提出的应对代币化挑战的五点政策路线图包括哪些内容?

AIMF的五点政策路线图包括:1. 结算应锚定安全的货币形式;2. 采用与“相同活动、相同风险、相同监管结果”原则一致的全球标准;3. 确保法律确定性;4. 建立结算预期和最终性的共同标准及合作安排;5. 调整流动性和危机管理框架以适应24/7自动化环境。

Q代币化被IMF描述为什么?

AIMF将代币化描述为不仅仅是一项技术创新,更代表了一种制度转型,它通过将货币、证券和衍生品转换为在共享账本上记录的可编程数字代币,改变了债权的创建、转移和结算方式。

QIMF认为代币化可能带来哪些潜在影响?

AIMF认为代币化既有可能带来效率提升,也可能对现有监管和危机管理框架造成重大破坏,重新配置全球金融体系并引入新的系统性漏洞。

Q实施IMF提出的路线图需要哪些方面的合作?

A实施IMF的路线图需要公共当局和私营部门参与者跨司法管辖区进行持续密切的合作。

你可能也喜欢

生成模型也能端到端训练了?核心竟是一个for循环

长期以来,深度学习在图像分类、检测等任务上凭借端到端训练取得了巨大成功,但生成模型领域却始终是个例外。当前主流的自回归、扩散模型等训练时只学习预测“一小步”,推理时则需要反复展开数百上千步,这种训练与推理的不一致导致了“暴露偏差”等问题,使得生成模型一直未能实现真正的端到端训练。 最近,一篇来自UIUC与哈佛大学的论文提出了“探索式建模(Explorative Modeling,XM)”新范式,其核心是一个简单到近乎朴素的for循环:在每个训练步骤中,模型生成K个候选样本,然后仅选取其中最接近真实数据的一个样本来计算损失和回传梯度。这种做法巧妙地绕开了传统生成模型中因使用重构损失(如平方误差)而导致的“模态模糊”问题——即模型倾向于输出多个可能答案的平均值,而这个平均值往往不属于任何真实的数据模式。 XM通过这种方式,在不拆分生成过程的前提下,直接提升了模型的“生成表达力”,即模型捕捉数据分布中多个独立模式的能力。论文将“探索”验证为继模型参数量、数据量之后的第三根可扩展轴。实验表明,随着模型规模、数据量和计算量的增大,探索带来的性能收益越发显著,在图像、视频、语言等多种任务上均能带来效率与质量的提升。 更重要的是,当探索程度足够时,XM可以实现真正的端到端生成。在机器人控制等任务中,仅需一次网络前向传播的XM策略,其性能可媲美甚至超过需要上百次前向的扩散模型策略,实现了推理效率的飞跃。 尽管“最佳K样本选择”的思想并非全新,但该研究的贡献在于清晰地揭示了这一简单机制如何直接解决生成模型的核心瓶颈,并为实现高效、端到端的生成模型开辟了新的可能性。随着模型规模的持续扩大,探索这一新维度可能将发挥越来越关键的作用。

marsbit48分钟前

生成模型也能端到端训练了?核心竟是一个for循环

marsbit48分钟前

年薪百万抢电工,Meta急到自己办技校

AI竞赛正面临新的瓶颈:工地。美国正面临严重的电工、建筑工等技术工人短缺,这已成为微软、Meta、OpenAI等公司快速建设超大规模AI数据中心(如OpenAI耗资160亿美元的“星际之门”项目)的“头号障碍”。 尽管AI公司愿支付高薪(如电工年薪可达24-28万美元),远超传统行业,但熟练技工仍供不应求。麦肯锡预测,美国在2023-2030年间需额外培养13万名电工和24万名建筑工,而劳工统计局预计每年仍有8万个电工岗位空缺。这种短缺导致项目延迟,每月可能造成数百万美元的收入损失。 AI数据中心建设复杂,需应对巨大功耗(一座设施耗电堪比数十万户家庭)、复杂的配电系统以及高密度散热(需液冷技术)等挑战,因此亟需大量技术娴熟的工人。 为此,科技巨头开始亲自下场培养人才。例如,Meta投入1.15亿美元建立建筑工人培训学校,提供免费培训及生活补贴,以快速输送工人上岗。OpenAI则与建筑工会合作,提前锁定熟练劳动力。同时,企业也将招聘目光投向高中生,鼓励年轻人投身技工行业。这些举措已见成效,Z世代对技工职业的兴趣显著上升。 然而,更深层的挑战在于电力。AI数据中心用电量正以惊人速度增长,已推高部分地区的电价。此外,数据中心建设是项目制的,建设期需要成千上万的工人,但建成后仅需少量常驻人员。这意味着未来可能面临熟练工人短期过剩、并流向其他行业压低薪资的风险。如何实现劳动力与电力资源的长期平衡,仍是悬而未决的问题。

marsbit2小时前

年薪百万抢电工,Meta急到自己办技校

marsbit2小时前

交易

现货
活动图片