Hyperliquid在美国大选前成立游说机构——详情

ambcrypto发布于2026-02-19更新于2026-02-19

文章摘要

美国大选前夕,知名永续合约去中心化交易所Hyperliquid宣布成立政策游说机构"Hyperliquid政策中心"(HPC),旨在应对去中心化金融(DeFi)市场面临的政策挑战。该机构由加密货币律师Jake Chervinsky领导,并计划动用价值约2900万美元的100万枚HYPE代币作为资金支持。 创始人Jeff Yan强调,需通过立法保护用户和开发者,并指出美国将主导全球金融监管格局。尽管平台三年内实现超4万亿美元交易量和10亿美元收入,但存在监管套利和逃避制裁的质疑。分析人士认为,此举可能是为应对可能由民主党控制国会后加强加密监管的风险。交易员Ryan Scott指出,平台未受监管的特性使其面临政策不确定性。

热门永续合约去中心化交易所平台Hyperliquid于美国大选前宣布成立游说团体。

该游说组织Hyperliquid政策中心(HPC)在声明中表示,其旨在"回答永续衍生品和去中心化金融(DeFi)市场面临的最严峻政策问题"。

该组织补充道

"我们将弥合法律与下一代市场基础设施之间的鸿沟。"

该项目表示将解押100万枚HYPE代币用于资助该倡导机构。按发稿时价格计算,这笔资金约合2900万美元。

长期支持加密货币的律师兼DeFi倡导者Jake Chervinsky将领导HPC。

据该项目表示,此举有助于扫清前路障碍,应对美国监管机构带来的监管风险。

Hyperliquid创始人Jeff Yan对此评论道

"金融民主化需要教育和倡导保护用户和建设者的法律。"

他补充说:

"全球金融监管将在美国成形,我们必须努力确保这些新政策能深思熟虑地接纳Hyperliquid所赋能的新金融体系的潜力。"

社区反响

Hyperliquid已上线运营约三年时间,但已在加密货币永续市场和其他指标上超越了币安和Coinbase等传统平台。

事实上,该平台已扩展至非加密资产,目前占其总交易量的30%以上。

凭借超过10亿美元的累计收入和近4万亿美元的永续合约交易量,Hyperliquid无疑已成为加密货币领域的成功典范。

但在增长故事背后,有猜测认为该平台上的大多数交易者可能在进行监管套利以逃避税收,甚至规避制裁。

批评者认为,若司法部(DoJ)或财政部介入调查,这些指控可能给Hyperliquid带来监管风险。事实上,Hyperliquid支持者也承认,该平台的增长可能因司法部调查或安全漏洞而受阻。

此外,市场正在定价民主党在2026年中期选举中重新控制国会日益增长的可能性

若果真如此,先前反加密货币运动可能卷土重来,加剧Hyperliquid的监管风险。在某种程度上,这也部分解释了近期的游说举动。

交易员兼分析师Ryan Scott表达了类似观点并补充道:

"原因很明确。Hyperliquid不受监管,也不隶属于任何受监管实体。他们正在为民主党上台制造混乱做准备。"

此举是否能消除平台面临的监管风险仍有待观察。


最终总结

  • Hyperliquid成立政策倡导机构Hyperliquid政策中心,旨在美国大选前推动DeFi监管明晰化
  • 分析师认为该平台可能正在为国会可能出现的变局做准备,特别是若反加密的民主党重新掌权

相关问答

QHyperliquid 宣布成立游说团体的主要目的是什么?

AHyperliquid 成立游说团体 Hyperliquid Policy Center (HPC) 的主要目的是为了应对永续衍生品和去中心化金融(DeFi)市场面临的最严峻政策问题,弥合法律与下一代市场基础设施之间的差距,并为平台争取更清晰的监管环境。

Q谁将领导 Hyperliquid Policy Center (HPC)?

A长期支持加密货币的律师和 DeFi 倡导者 Jake Chervinsky 将领导 Hyperliquid Policy Center (HPC)。

QHyperliquid 为资助游说团体投入了多少资金?

AHyperliquid 将解除质押 100 万枚 HYPE 代币来资助该游说团体,按当时价格计算,这笔资金约合 2900 万美元。

Q社区对 Hyperliquid 的增长存在哪些担忧?

A社区担忧 Hyperliquid 上的大部分交易者可能在进行监管套利以逃避税收,甚至绕过制裁。这些指控可能带来监管风险,尤其是如果美国司法部(DoJ)或财政部介入调查。

Q分析师认为 Hyperliquid 此时成立游说团体的可能原因是什么?

A分析师认为,Hyperliquid 成立游说团体可能是为了应对民主党可能在 2026 年中期选举中重新控制国会的可能性,因为民主党此前表现出反加密货币的倾向,这可能加剧平台的监管风险。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit2小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit2小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru5小时前

交易

现货
活动图片