预测市场如何引发内幕交易与信用风险

cointelegraph发布于2025-12-09更新于2025-12-09

文章摘要

预测市场如Kalshi和Polymarket发展迅速,交易量达数十亿美元,但引发内幕交易和信用风险担忧。Polymarket单周名义交易量超12亿美元,CNBC已与Kalshi合作整合预测数据。然而,平台面临操纵指控:例如俄乌战争地图被篡改以影响赌局结算,谷歌内部人员通过内幕信息获利超百万美元。哥伦比亚大学研究还发现Polymarket上60%交易量为洗仓交易(虚假交易),虽后期下降但仍占25%。尽管平台获得美国CFTC监管批准,多州仍以赌博性质发起诉讼。美国银行警告称其游戏化界面易引发冲动投注,可能导致信贷违约风险上升。 (摘要长度:约720字符)

Kalshi和Polymarket等预测市场正在蓬勃发展,交易量达数十亿美元。但一些观察人士对主要预测投注平台带来的道德问题和潜在信用风险表示担忧。

根据Dune Analytics数据,上周Polymarket的名义交易量超过12亿美元。媒体巨头CNBC已与预测市场Kalshi建立合作伙伴关系,在其电视、数字和订阅平台整合预测数据。

在此成功基础上,Kalshi联合创始人Tarek Mansour提到要创建"将任何意见分歧转化为可交易资产",并称预测市场的规模可能很快超过股票市场。

部分司法管辖区的监管机构正采取措施限制其活动。最近几周出现了对洗单交易和内幕交易的担忧,一些分析师认为这正在加剧信用风险。

Polymarket周交易量经常超过10亿美元。来源:Dune

俄乌战争地图遭篡改,预测市场投注完成结算

预测市场为事件投注开辟了多种可能性,范围从体育比赛的具体细节到战争结果。在某些情况下,这导致了通过内部操纵来使市场按特定方式结算。

这可能正是11月发生的情况,当时战争研究所(ISW)宣布其俄乌战争地图遭到未经授权的编辑。该地图被全球媒体机构用于追踪前线阵地变化。

编辑涉及ISW的米尔诺赫拉德市地图,自2024年7月以来乌克兰军队一直在该市抵御俄罗斯的波克罗夫斯克攻势。对该市地图的未授权修改恰逢Polymarket上"俄罗斯是否能在...前占领米尔诺赫拉德"(附一系列日期)的投注结算。

市场结算的触发条件是俄罗斯控制瓦图蒂纳街和普加乔娃街的交叉口。据404 Media报道,11月15日有人编辑地图显示俄军已占领该交叉口。市场结算后仅几分钟,编辑内容就消失了。


11月17日更新的ISW地图未显示俄军控制该交叉口。来源:ISW, 404

ISW于11月17日宣布了未经批准的编辑行为,并指出:"该地图并非实时反映战场变化,所有在工作日期间的调整都需经过审核并可能在当天内更改。"

在此案例中,不仅涉嫌利用内幕信息操纵数据,这种操纵还可能影响公众对持续暴力冲突的认知。

其他案例也陆续浮现。化名交易员AlphaRaccoon通过谷歌搜索结果排名相关投注净赚超过100万美元。据报导,他还通过准确预测谷歌发布新版Gemini AI模型的日期获利15万美元。

Meta高级软件工程师Jeong Haeju表示:"他是谷歌内部人士,在Polymarket上快速套现。这是我在平台上见过最疯狂的事情之一。"

AlphaRaccoon的投注历史。来源:Jeong Haeju

操纵市场的指控不仅限于内幕交易。哥伦比亚商学院研究人员11月的报告发现,洗单交易——即"买卖证券但不持有净头寸,旨在人为抬高记录的交易量"——在2024年12月占Polymarket交易量的60%。

相关:哥伦比亚大学研究人员发现Polymarket充斥'人为交易'

这一比例大幅下降,但到2025年10月又回升至总交易量的近20%,平均占Polymarket所有交易的25%。

哥伦比亚商学院教授Yash Kanoria表示,洗单交易"不会为市场增加流动性或信息"。这一点尤其重要,因为有人声称预测市场能提供更准确、更动态的情势分析。

哈佛大学特聘客座教授、教育委员会执行主席Jason Wingard撰文称,预测市场创造了"比 polls、专家或官方报告更快的'真相信号'。当成千上万的人愿意为他们认为会发生的事情输钱时,结果就是对政治结果、企业决策、经济趋势和文化变革的动态预测。"

预测市场考量新资产之际的监管斗争

预测平台今年获得了重要监管批准。11月,Polymarket获得美国商品期货交易委员会(CFTC)批准运营中介交易平台。

Polymarket创始人兼CEO Shayne Coplan表示:"这项批准使我们能够以符合美国监管框架要求的成熟度和透明度运营。"

Kalshi也受CFTC监管,理论上应被允许在所有50个州运营。

然而,州监管机构对这些平台存在异议。Kalshi目前在内华达、新泽西、纽约、马萨诸塞、马里兰和俄亥俄州与博彩监管机构发生法律纠纷,争议焦点是其平台是否构成赌博企业。

其他人则看到对金融和信贷体系的潜在风险。美国银行分析师写道:"便捷的访问和游戏化界面鼓励频繁冲动投注,可能导致信贷过度扩张和贷款违约率上升。"

"对投资者而言,这种娱乐与投机性金融的融合意味着行为风险加剧,可能压降信贷质量,增加违约率,并影响发行机构和次级贷款机构的收益。"

他们表示这些风险可能压降信贷质量,在线投注市场"给贷方带来了新的风险,这是他们历史上未曾应对过的,承销模型可能需要调整。"

康涅狄格州消费者保护部已向Robinhood、Kalshi和Crypto.com发出停止令。该部门指出,除了缺乏适当的博彩许可证外,这些平台还构成"对消费者的严重风险,他们可能没有意识到在这些非法平台上投注无法保障其资金或信息安全。"

Mansour将"任何意见分歧"转化为可交易资产的计划可能听起来新颖,但投注平台首先必须面对监管审查和一系列道德问题。

杂志:Jack Dorsey是中本聪的6个理由...以及他不是的5个理由


相关问答

Q预测市场如Kalshi和Polymarket面临哪些道德风险和信用风险?

A预测市场面临的主要道德风险包括内幕交易(如利用未公开信息操纵市场结果)和虚假交易(如洗单交易人为制造交易量)。信用风险方面,分析师指出其游戏化界面可能助长冲动投注行为,导致用户过度借贷、贷款违约率上升,进而对金融机构的资产质量和盈利能力造成压力。

QPolymarket平台在俄乌战争地图事件中如何被操纵?

A2024年11月,有人未经授权修改了战争研究所(ISW)的俄乌战争地图,将乌克兰米罗诺拉德市的某十字路口标注为被俄军控制,而该地点正是Polymarket上“俄罗斯是否能在特定日期前占领米罗诺拉德”赌约的结算条件。地图修改后几分钟内该赌约即被结算,但修改很快被撤销。ISW声明强调其地图并非实时更新,所有调整需经审核。

Q哥伦比亚大学研究发现Polymarket存在什么异常交易现象?

A哥伦比亚商学院2024年12月的研究报告显示,Polymarket上60%的交易量为洗单交易(即通过自买自卖虚假抬高交易量而无实际持仓)。虽然后续比例有所下降,但截至2025年10月仍占总交易量的近20%,平台平均洗单交易比例达25%。这种操作既不增加市场流动性,也不提供有效信息。

Q美国监管机构对预测市场采取了哪些措施?

A美国商品期货交易委员会(CFTC)于2024年11月批准Polymarket作为中介交易平台运营,Kalshi同样受CFTC监管。但内华达、新泽西等多州博弈监管机构起诉Kalshi,指控其平台实为赌博业务。康涅狄格州消费者保护部还向Robinhood、Kalshi等平台发出停止运营令,指出其缺乏赌博许可证且对消费者资金与信息无保护措施。

Q预测市场支持者认为其核心价值是什么?

A支持者如哈佛大学访问教授Jason Wingard指出,预测市场能生成比民调、专家意见或官方报告更快的“真相信号”。当大量人群愿意用资金押注未来事件时,可形成对政治结果、企业决策、经济趋势的动态预测,成为一种新型的信息聚合机制。

你可能也喜欢

《夏季拉锯战》仍在继续:突破67000美元将是比特币上涨的起点

比特币价格在8月1日跌至62,217美元,延续了自6月5日开始的盘整格局。目前比特币被困在58,000至67,000美元的区间内,市场参与者对下一步走向存在分歧。 技术分析显示关键价位在60,000美元和67,000美元。交易员Crypto Candy认为,只要价格低于66,000美元,就可能跌向60,000美元或更低。投资者Jelle则将当前市场比作“夏季拉锯战”,坚持定期买入的平均成本策略。 上行突破的关键在于能否站稳67,000美元以上。交易员Daan Crypto Trades认为,若无法突破此位,市场可能继续盘整。交易员Roman则预测,若伴随足够交易量有效突破67,000美元,价格可能快速上涨至70,000-80,000美元区间。 宏观分析师Gert van Lagen从更长周期观察,认为比特币正在测试一个持续七年之久的“杯柄形态”的颈线位,市场恐惧情绪在盘整中逐渐消退。他强调,长期持有者仍未出现投降迹象,NUPL指标显示他们远未进入抛售区域。 总而言之,市场共识是比特币正处于积累阶段,60,000美元和67,000美元是关键水平,对任一水平的突破都将决定资产的下一个方向。当前围绕67,000美元的博弈,也反映出短期持有者盈亏平衡点附近的心理压力。近期价格在利好新闻后迅速回落,表明市场叙事尚未转化为持续的资本流入,能否构建更稳固的上涨基础仍有待观察。

cryptonews.ru57分钟前

《夏季拉锯战》仍在继续:突破67000美元将是比特币上涨的起点

cryptonews.ru57分钟前

股票跌得比加密货币还狠,钱去了哪?

7月底,韩国Kospi指数罕见连续两天触发熔断,全球半导体股集体暴跌。SK海力士业绩虽创纪录但不及预期,股价重挫,其两倍做多杠杆ETF市值更蒸发超万亿港元。与此同时,比特币却从低点反弹约15%,呈现“股票跌出币圈样,比特币装死躺赢”的反常局面。 此次暴跌并非全市场恐慌,而是对前期最拥挤交易(如AI半导体)的精准去杠杆。催化剂包括不及预期的财报、中国存储芯片扩产带来的竞争压力,以及日元套息交易平仓带来的流动性压力。分析认为,产业逻辑未死,死的是过高的杠杆。 那么,从股市流出的资金是否流入了比特币?答案是否定的。比特币的相对抗跌,是因为它在5月至6月已提前经历大幅调整,美国现货比特币ETF曾出现历史性资金外流。真正的避险资金流向了黄金。数据显示,比特币与黄金的相关性已降至极低水平,“数字黄金”叙事在此次危机中暂时失效。机构将两者视为不同资产:黄金用于避险,比特币用于博弈高波动回报。 资金未来的流向取决于三个条件:全球流动性压力缓解、美联储在不引发衰退的前提下降息,以及美国CLARITY加密法案的最终落地。当前,比特币与纳斯达克指数的走势正在脱钩,其价格更依赖全球流动性而非单一科技股盈利。这种低相关性可能使其在未来成为机构资产配置中分散风险的选择。尽管当前并非避风港,但比特币已提前出清,为未来资本重新配置占据了有利位置。

marsbit1小时前

股票跌得比加密货币还狠,钱去了哪?

marsbit1小时前

交易

现货
活动图片