渣打银行下调预测后，比特币可能跌至多低？

TheNewsCrypto发布于2026-02-13更新于2026-02-13

文章摘要

渣打银行下调了比特币（BTC）的价格预测，并警告称在年底复苏前，加密货币可能跌向5万美元。该行将2026年底的比特币目标价从15万美元降至10万美元，这是不到三个月内的第二次下调。分析师指出，比特币现货ETF持续资金外流及宏观经济疲软是主要压力因素。技术指标显示比特币短期趋势疲弱，价格已跌破中期均线支撑，关键支撑位在5.8万美元附近。若跌破该水平，可能进一步下探5万美元。渣打认为这可能是“投降式抛售”阶段，但仍预期年底价格将高于当前水平。

渣打银行已下调对比特币（BTC）的价格预测，并警告称这种加密货币可能跌向50,000美元，然后才会在今年晚些时候出现持续复苏。此次下调正值持续存在的宏观逆风、交易所交易产品资金外流以及疲软态势延续导致BTC交易价格低于7万美元区间之际。

在渣打银行数字资产研究主管Geoffrey Kendrick的研究报告中，该行将其2026年底比特币目标从150,000美元下调至100,000美元。修订后的展望是不到三个月内的第二次下调，其中包括比特币可能测试50,000美元左右的近期预测。Kendrick指出，比特币现货ETF持续资金外流和宏观经济背景疲软是市场面临的主要压力。50,000美元水平被强调为如果抛售压力持续存在可能出现的下行情景。

比特币技术指标显示持续疲软

当前的BTC价格走势与这种谨慎展望一致。在每周BTC/USDT图表上，比特币交易价格接近66,400美元，显著低于约99,700美元的50周简单移动平均线。跌破该移动平均线确认了中期趋势支撑的丧失。价格现在正接近约58,200美元的200周移动平均线，该水平在历史上在更广泛的市场调整期间充当结构支撑。

放大来看，动量指标也反映出疲软。每周相对强弱指数（RSI）处于20多到30中段的范围内，表明超卖状况。然而，仅超卖读数并不能确认反转，并且可能在持续下跌趋势中持续存在。移动平均线结构仍然看跌，较短期的平均线位于较长期的平均线下方，强化了普遍的下跌偏见。

在技术基础上，60,000美元至58,000美元区域现在充当了支撑。如果该水平在周收盘时明确失守，下一个有意义的支撑位于长期200周平均线附近。在上行方面，阻力在80,000美元至90,000美元之间可见，该区域在近期下跌之前发生了先前的盘整。

渣打银行的报告将可能跌向50,000美元的情况描述为2026年晚些时候复苏之前的“投降”阶段的一部分。该行仍然预计比特币年底将高于当前水平，但其预测反映了与近期价格模式和技术指标一致的更为谨慎的近期展望。

你可能也喜欢

TechFlow 情报局：芯片股单日蒸发万亿美元，比特币跌破 6 万美元，美伊冲突升级

科技情报摘要：宏观波动与AI进展交织市场因强劲非农数据遭遇剧烈震荡。美国5月非农就业新增17.2万，远超预期，重燃加息担忧，导致美股、加密市场和芯片股同步暴跌。费城半导体指数创六年最大单日跌幅，芯片股市值蒸发逾万亿美元；比特币跌破6万美元，技术指标显示超卖程度已达2020年疫情暴跌水平。与此同时，消费品巨头CEO警告美国消费者正在耗尽积蓄，与强劲就业数据形成矛盾信号。地缘政治方面，美伊冲突升级，美军拦截伊朗导弹并打击其雷达站，霍尔木兹海峡持续受阻，引发原油供应与通胀忧虑。 AI领域进展与争议并存。Anthropic发布报告称AI已能参与改进自身研究流程，引发对递归自我改进（RSI）的讨论。另一方面，Claude被指在协助开发rsync代码库时引入了更多bug，引发关于AI编程工具利弊的争论。此外，研究出现新转向，有发现认为思维链（chain-of-thought）在某些场景会降低性能，研究者正尝试训练“内隐推理”模型。DeepSeek V4 Flash在本地部署测试中表现惊艳，GitHub Copilot也开放了自定义端点，支持连接本地模型。其他要闻包括：Gemma 4量化版在AMD GPU上运行良好；谷歌被曝每月向SpaceX支付9.2亿美元用于AI训练算力；微软内部文件显示其希望AI产品让用户“上瘾”引批评；标普500指数维持规则，拒绝将SpaceX、OpenAI等未盈利的AI独角兽纳入。

marsbit1小时前

TechFlow 情报局：芯片股单日蒸发万亿美元，比特币跌破 6 万美元，美伊冲突升级

marsbit1小时前

Solana 最大持仓公司向 Coinbase Prime 转入 455,784 枚 SOL：这是抛售信号吗？

Solana最大的国债公司Forward Industries近期将455,784枚SOL（价值约3187万美元）转入Coinbase Prime，市场猜测此举可能是出售信号。该公司自2025年9月启动SOL国债策略以来，累计以约15.9亿美元购入683万枚SOL，均价约232美元。目前SOL价格已大幅下跌至65美元左右，导致其持仓账面亏损严重，价值仅约4.52亿美元。此次转移约占其总持仓的一小部分，但结束了长达一个月的链上静默期。与此同时，其他主要加密货币国债公司也面临巨额亏损，例如最大的比特币国债公司Strategy已亏损超110亿美元。近期整个加密货币市场自2025年第四季度以来持续走低，若Forward Industries确实选择出售，将反映出机构在熊市压力下的策略调整。

bitcoinist1小时前

Solana 最大持仓公司向 Coinbase Prime 转入 455,784 枚 SOL：这是抛售信号吗？

bitcoinist1小时前

我用了一年，才看清 Agent 支付扎心的真相

过去一年，作者深入探索Agent支付领域，发现当前市场存在结构性困境。巨头如Stripe、Visa虽积极布局，但真实交易量极低，准入门槛高企。通过实践发现，在“Agent对商户”场景中，对话式购物在视觉比价方面体验不佳，商户接入多为防御性策略，真实需求尚未爆发。“Agent对API”场景中，现有订阅和预付模式已解决小额支付问题，且主流SaaS供应商抵制碎片化收费，机会主要存在于长尾、小众服务。“Agent对Agent”是长期愿景，但目前缺乏实际交易量。唯一存在既有需求的是“Agent对金融”，但该领域竞争激烈，老牌机构优势明显。作者指出，行业巨头因现金流充裕而进行前瞻性布局，但初创公司必须面对现实：当前真正的瓶颈并非支付技术本身，而是人机协同、工作验证与结果结算等更宏观的问题。支付仅是协同环节中的一部分，未来解决协同问题的公司将主导市场。经过一年摸索，作者团队已将重心转向一个活跃、增长迅速且尚未被充分服务的细分市场，该市场游离于上述四个常见类别之外。

marsbit1小时前

我用了一年，才看清 Agent 支付扎心的真相

我用了一年时间深入研究Agent支付领域，发现当前市场存在诸多扎心现实。总体来看，真正的、大规模的需求尚未形成，初创公司面临结构性问题。首先，在Agent对商户的“代购式商业”方面，用户体验存在根本缺陷。对于需要视觉比价的大多数商品（如服装、电子产品），纯文本对话界面远不如传统电商界面直观高效。虽然AI在理解需求和比价指令上表现不错，但无法替代并排浏览、挑选的体验。商户目前接入主要是出于“防御性”的“Agent引擎优化”考虑，担心未来落后，而非当前有实际客流。外卖等高频低决策场景有潜力，但受限于平台未开放API和过高的推理成本。另一个突破口是帮助用户处理复杂、体验差的购物流程（如叠加优惠、非母语操作），但这需要强大的B2C分发渠道，而这是巨头的优势。其次，在Agent对API（机器间调用服务）方面，虽然存在机器间支付场景，但当前开发者大多已通过预付额度等方式解决小额支付问题。更深层矛盾在于，主流SaaS供应商的商业模式依赖大额企业合同，不愿支持极小额、临时性的API访问。新兴协议更适合服务长尾、小众的需求，但这个市场的付费意愿和规模有限。第三，Agent对Agent的商业模式目前几乎完全停留在理论层面，尚未产生有意义的交易量。虽然这是一个需要专用结算基础设施的长期愿景，但与当前市场脱节。相比之下，Agent对金融是目前唯一存在既有需求和付费意愿的类别。将AI嵌入基金经理、财务团队等现有工作流是自然演进，并能创造全新能力（如实时监控、自动调仓）。但该领域竞争激烈，受严格监管，老牌机构拥有显著优势。文章最后指出，行业巨头因资金充足和防御心态仍在投入建设，但对初创公司而言，时间线至关重要。真正的机遇不在于单纯的支付层，而在于解决“协同”这一更宏大的问题——即如何协调Agent与人类的工作、验证成果并进行结算。大规模协同将自然催生结算机制，解决协同问题的公司终将吞并支付业务。经过一年探索，作者团队已将方向转向一个市场需求真实存在、增长迅速且尚未被充分服务的新领域。

链捕手2小时前

Claude Opus 4.8 找到一个 45 亿美元的 Bug，AI时代正在批量生产黑客

一名安全研究员使用AI模型Claude Opus 4.8在Zcash加密货币的隐私协议Orchard中发现了一个严重的“无限增发”漏洞，导致其市值短时间内蒸发约45亿美元。这一事件并非由Anthropic公司最尖端但受限的Claude Mythos模型完成，而是由已公开发布、进入日常工具的普通模型实现的，凸显了AI正在将发现高危漏洞的能力“民主化”和“廉价化”。 AI降低了漏洞挖掘的门槛，带来了双重影响：一方面，它催生了大量由AI生成的虚假或低质量安全报告，如同“注意力DDoS”攻击，消耗着本就人力匮乏的开源维护者精力；另一方面，它也能更快地找出那些隐藏多年、以往需要专家耗费巨大成本才能发现的真实漏洞。我们的数字世界一直建立在存在诸多潜在缺陷的代码之上，过去的“安全”在相当程度上源于发现成本高昂。然而，能力的扩散并未带来责任的均摊。网络安全行业本就面临巨大的人才缺口，尤其是在复杂分析和应急响应层面。当AI让攻击和漏洞报告变得泛滥时，修复漏洞、守护系统的人力链条却变得更加紧张。破坏可以被自动化脚本轻易复制，但重建信任与安全仍需依赖稀缺的专业人力进行艰苦、细致的修复工作。 AI时代揭示了一个现实：我们习以为常的平稳数字生活，并非理所当然，而是依赖于一条脆弱的人力协作防线在持续对抗风险。未来真正的挑战或许不是找到漏洞，而是是否有足够的人愿意并能够修复它们。

marsbit2小时前