高盛禁了,谷歌也禁了,预测市场的灰色地带越来越窄了

Foresight News发布于2026-07-10更新于2026-07-10

文章摘要

近日,高盛更新内部政策,禁止员工参与涉及公司信息、选举、金融表现、宏观数据、地缘事件及监管结果等的事件合约交易,违规者可能面临解雇及收益追回。同时,谷歌Chrome应用商店宣布将于2026年8月起禁止提供真实货币交易的预测市场扩展程序,并收紧数据使用规则。这些举措的直接导火索是今年5月谷歌一名员工涉嫌利用内部数据在预测平台Polymarket非法交易获利,成为首例企业内幕交易案,凸显了行业在信息合规与监管方面的风险。 当前预测市场面临多线压力:美国商品期货交易委员会(CFTC)正对Polymarket进行调查,并与多个州就管辖权产生争议;阿根廷等国已封锁该平台。尽管行业交易量创新高且资本持续涌入,但其性质仍存争议——CFTC视其为金融衍生品,而数据却显示用户盈利分布极不均衡,类似赌场特征。随着联邦调查、政治施压、合规收紧及渠道封锁等多方限制加剧,预测市场的灰色地带正被快速压缩。


撰文:ChandlerZ,Foresight News


7 月 9 日,据彭博社报道,高盛已更新内部个人交易政策,禁止员工参与涉及特定公司(包括高盛自身是否会在某个季度进行重组或发起收购)、选举结果、金融市场表现(包括比特币价格)、宏观经济数据、地缘政治事件(包括活跃冲突中的停火时间线)以及待审批并购案的监管结果的事件合约。体育和娱乐类赌注仍然被允许。


处罚条款方面,两次违规的员工可能面临解雇或账户关闭,如果一笔交易被认定为不当交易,高盛保留追回超过 200 美元收益的权利,或将该笔资金定向捐赠给慈善机构。高盛发言人表示,公司不对具体政策细节发表评论,仅指出利用重大非公开信息(MNPI)进行交易在高盛运营的所有市场中均被禁止。


1 月份,高盛 CEO David Solomon 公开称预测市场平台「非常有意思」,并透露自己已与该领域两大头部平台的负责人进行了会面。六个月后,他的公司对员工关上了这扇门。


根据 CNBC 对 50 家公司做的调查性报道,华尔街各机构的应对策略存在明显分化,对冲基金 Point72 Asset Management 和 Balyasny Asset Management 采取了比高盛更彻底的措施,直接禁止所有个人账户的预测市场交易活动,不做任何品类豁免。摩根大通仅向员工发出了「谨慎行事」的建议,没有出台正式禁令。美国银行正在向员工推送新的交易限制规定。摩根士丹利已将相关条款写入员工行为准则。


Chrome 应用商店同步切断分发渠道


谷歌 Chrome 应用商店近日更新开发者计划政策,将于 2026 年 8 月 1 日起正式执行。此次更新明确将预测市场列为禁止类别,禁止提供便利或支持对预测结果进行真实货币交易的扩展程序。



此外,新政策还要求扩展程序收集的用户数据必须严格用于单一披露用途,禁止挪作他用;并新增禁止旨在规避 AI 驱动型服务安全防护措施的扩展程序。谷歌表示,建议开发者尽快审查现有扩展程序的合规情况。在 8 月 1 日之后,如果发现扩展程序不符合相关政策,Chrome 应用商店可能会采取强制执行措施。


谷歌的禁令不涉及预测市场平台本身,Polymarket 和 Kalshi 的网页端和移动端不受影响。但 Chrome 扩展程序是部分用户接入预测市场的入口之一,封杀这一渠道相当于在浏览器层面设置了一道屏障。这项政策调整还包含了更严格的用户数据收集透明度要求,扩展程序收集的数据只能用于声明的用途,任何数据处理方式的变更都需要主动通知用户。


一名谷歌员工引发的连锁反应


高盛这项禁令的直接触发点是今年 5 月的一起执法案件,美国商品期货交易委员会(CFTC)发布公告称,谷歌软件工程师 Michele Spagnuolo 涉嫌通过在 Polymarket 上非法交易预测合约获利 120 万美元,被指控犯有欺诈和洗钱罪。涉及合约为「2025 年搜索量最高的人物会是谁」。在诉状中,CFTC 寻求赔偿、赎回、民事罚款、交易和注册禁令,以及针对进一步违反《商品交易法》和 CFTC 规定的永久禁令。昨日纽约南区美国检察官办公室宣布在同一法院对 Michele Spagnuolo 提出刑事起诉书。


此外,据《华尔街日报》报道,Michele Spagnuolo 于去年利用只有少数员工可访问的 Google Year in Search 数据,在 Polymarket 上对当年最受欢迎搜索人物进行投注,并通过账户「AlphaRaccoon」下注,涉及 25 笔交易。其准确押中 Kendrick Lamar 和 d4vd 进入前五名。


这是预测市场历史上首例涉及私营企业的内幕交易案件,此前预测市场的内幕交易讨论主要集中在政治事件(如选举)上,Spagnuolo 案第一次证明了企业员工可以利用公司内部信息在预测市场上获利。


对于在日常业务中接触大量非公开金融信息的华尔街机构来说,这类风险尤为突出,一名交易员如果知道即将发布的财报数据、并购计划或监管决定,在 Polymarket 或 Kalshi 上的相关合约中下注,这一性质与传统证券市场的内幕交易并无区别,但预测市场目前的监管框架和身份验证机制远不如证券市场成熟。


金融工具还是赌场


高盛和谷歌的动作发生在预测市场行业遭遇多线压力的背景下。6 月 26 日,CFTC 宣布对 Polymarket 展开广泛调查,涉及伪造交易视频、虚假中奖记录和未披露的付费推广行为。同一天,消费者权益组织在华盛顿特区起诉 Polymarket 及其 CEO 和 CMO。CFTC 已经对 9 个州提起联邦诉讼,争夺对预测市场的管辖权,而 17 名民主党参议员则试图阻止 CFTC 使用联邦资金来起诉州政府。


此外,阿根廷在今年 3 月下令全国封锁 Polymarket,成为全球超过 30 个对预测市场实施访问限制的国家之一。该裁决还迫使谷歌和苹果从阿根廷的应用商店中下架了 Polymarket 的 App。


据 Dune 数据,截至 6 月 22 日,预测市场的月度名义交易量已达到 2913.8 亿美元的历史新高。此外,Kalshi 正在以 400 亿美元估值寻求新一轮融资,纽交所母公司 ICE 以 20 亿美元投资了 Polymarket,资本仍在持续涌入。


预测市场至今没有一个被广泛接受的身份定义,美国 CFTC 主席 Selig 坚持它是受联邦监管的金融衍生品,为此起诉了 9 个试图用赌博法管辖预测市场的州。《华尔街日报》的分析显示,Polymarket 上超过 70% 的账户处于亏损状态,仅 0.1% 的账户获取了全部利润的 67%,这组数字更像是赌场的分布特征。


但很明显的是,限制措施正从多个方向同时到来,联邦层面的执法调查、国会的政治施压、州政府的赌博法管辖权争夺、华尔街的内部合规限制、科技平台的分发渠道封锁等,都在加速对预测市场的围堵。

相关问答

Q高盛更新内部个人交易政策,主要禁止员工参与哪些类型的预测市场事件合约?

A高盛禁止员工参与的事件合约主要包括:涉及特定公司(如高盛自身的重组或收购)、选举结果、金融市场表现(如比特币价格)、宏观经济数据、地缘政治事件(如冲突停火时间线)以及待审批并购案的监管结果。体育和娱乐类赌注仍然被允许。

Q谷歌Chrome应用商店对预测市场相关扩展程序的新政策主要有哪些内容?

A谷歌Chrome应用商店的新政策主要有三点:第一,明确将预测市场列为禁止类别,禁止提供便利或支持对预测结果进行真实货币交易的扩展程序。第二,要求扩展程序收集的用户数据必须严格用于单一披露用途,禁止挪作他用。第三,新增禁止旨在规避AI驱动型服务安全防护措施的扩展程序。该政策将于2026年8月1日起正式执行。

Q高盛出台这项禁令的直接导火索是什么事件?

A直接导火索是2024年5月的一起执法案件。谷歌软件工程师Michele Spagnuolo被指控利用谷歌内部搜索数据,在预测市场平台Polymarket上对‘2025年搜索量最高的人物’合约进行非法交易,并因此获利约120万美元。这引发了美国商品期货交易委员会的调查和指控,也让金融机构意识到其员工利用内部信息在预测市场进行内幕交易的风险。

Q美国监管机构和各方对预测市场的法律属性持何种不同观点?

A对于预测市场的法律属性,主要存在两种观点:美国商品期货交易委员会主席坚持认为它是受联邦监管的金融衍生品,并为此起诉了多个试图用州赌博法来管辖预测市场的州。另一方面,一些州政府和部分观察者则认为其更类似于赌博。例如,《华尔街日报》的分析显示Polymarket上大部分账户亏损、少数账户赢取绝大部分利润的分布特征,类似于赌场。

Q文章指出,预测市场行业当前面临哪些方面的压力和限制?

A预测市场行业正面临来自多方面的压力和限制,主要包括:1. 联邦监管机构的执法调查(如CFTC对Polymarket的调查);2. 国会的政治施压(如部分参议员试图阻止CFTC起诉州政府);3. 州政府依据赌博法争夺管辖权;4. 华尔街金融机构(如高盛、Point72)的内部合规限制和交易禁令;5. 大型科技平台(如谷歌)对分发渠道的封锁;6. 多个国家(如阿根廷)实施的访问限制。

你可能也喜欢

两个韩国人告诉我:半导体员工涨薪是少数,股市赚钱也只是爽文

近期韩国半导体行业股市行情火热,海力士、三星电子等公司股价大幅上涨,带动韩国股市指数创下新高,中文互联网上也出现“韩国股民的黄金时代”等描述。但通过与三星半导体部门的朴科长和一位医美机构金理事的交流,发现现实情况与网络流传的“全民狂欢”的戏剧化叙事有较大差距。 金理事指出,韩国社会并不普遍公开讨论投资收益,股市上涨更多带来的是隐性的乐观情绪,而非社会性的集体庆祝。同时,社交媒体上“财富神话”的传播,确实吸引了更多新人进入股市,甚至有人通过贷款或杠杆投资热门股票,但这反而累积了风险。 对于半导体行业员工的实际境遇,朴科长表示,尽管公司业绩增长,但整体薪资并未普遍上涨,所谓的“涨薪”和福利改善往往优先惠及工会成员(在韩国常被称作“贵族工会”)或核心员工,普通员工感受不深。行业的增长更多体现在员工数量增加,而非个人收入大幅提升。 随着韩国政府调控房地产市场并鼓励资本市场发展,资金从房市流向股市的趋势加强。然而,近期市场频繁出现熔断和剧烈波动,导致许多经验不足、使用杠杆的投资者蒙受损失,生活受到影响,情绪从乐观转为焦虑。 金理事认为,本轮调整是市场走向成熟的必经过程。他依然长期看好韩国优秀企业的投资价值,并持续买入。文章最后指出,韩国的这轮半导体浪潮与国内情况并无本质不同,外界对其的“梦幻滤镜”往往源于文化上的不了解和“别人更幸福”的想象。

marsbit6分钟前

两个韩国人告诉我:半导体员工涨薪是少数,股市赚钱也只是爽文

marsbit6分钟前

宇树科技,到底值不值2400亿?

宇树科技于2026年8月登陆科创板,市值经历大幅波动,在回落至约2400亿元后,市场仍在思考其高估值的合理性。公司2025年收入约17亿元,扣非净利润约5.91亿元,已具备产品化能力和正向现金流。当前高估值反映了市场对其未来大规模商业化及成长为生产力平台的强烈预期。 本文基于奥尔森剩余收益模型,从四个维度分析其价值: 1. **ROE(盈利能力)**:上市前公司展现了较高的资本回报,但IPO募集大量资金后,ROE面临阶段性摊薄。未来需依靠产品利润率、资产周转率和资本配置纪律重建高回报。 2. **可持续性(护城河)**:公司在运动控制与全栈工程方面技术领先,但真正的商业护城河需从“展示价值”(高难度动作)转向“生产价值”(稳定、可靠、低成本的劳动能力),形成客户复购与持续现金流。 3. **成长性**:长期价值取决于公司能否完成从硬件产品化,到场景解决方案化,再到劳动平台化的三段升级。关键是从单纯售卖机器人转向提供可复制、可扩展的生产力,并形成“更多装机-更多数据-更强模型”的正向循环。 4. **风险评价**:创始人主导的模式效率高,但也带来关键人风险。特别表决权架构下需加强治理制衡。同时,机器人应用涉及的数据安全、物理安全及海外政策(如美国FCC认证)等ESG与合规风险,将影响折现率与估值。 结论认为,宇树是一家拥有真实技术、产品和收入的优秀硬科技公司。然而,约2400亿元的市值已提前计入了未来十年极高的增长预期(隐含年均净利润增长约45.6%),对公司的执行能力要求极高,容错空间很小。投资者需持续跟踪其ROE回升、商业化落地质量、收入结构优化及风险控制能力,以判断价格是否包含足够的安全边际。

marsbit11分钟前

宇树科技,到底值不值2400亿?

marsbit11分钟前

离谱!Cosmos 公开高危补丁却未提前通知,黑客抢先“掏空”项目金库

过去数日,Cosmos生态发生了一系列本可避免的安全事故。MANTRA、TAC、KiiChain、Nesa等采用Cosmos EVM模块的区块链相继遭攻击,各链金库储备代币被黑客盗取并抛售,导致相关代币暴跌超90%。 事故根源是Cosmos Labs于8月19日在Github公开的v0.7.2版本升级代码,其中包含关键安全修复。然而,Cosmos Labs虽在公告中称修复“具有颠覆性意义”,却未向依赖该模块的下游项目团队发送私下预警或强制升级通知。这种“公开补丁却不告知”的做法,被批评相当于将漏洞详情直接暴露给潜在攻击者。 受攻击的KiiChain项目指责Cosmos Labs未将此事列为紧急事项,也未建议暂停所有链。漏洞需结合Cosmos EVM模块的三个上游缺陷才能被利用,所有启用了归属账户的Cosmos EVM链均面临风险。尽管有项目在发现问题后暂停了网络,但代币已遭受毁灭性下跌。 Cosmos Labs在事件发酵后的公开回应姗姗来迟,建议受影响链暂停运行,但损失已无法挽回。开发者批评其作为核心维护方,在出现关键漏洞时未能协调生态进行干净升级,导致各团队独自挣扎。 此次连环安全事件,暴露了Cosmos在底层代码安全审计、跨链协调和应急响应上的严重缺陷,进一步打击了生态建设者的信心。

marsbit12分钟前

离谱!Cosmos 公开高危补丁却未提前通知,黑客抢先“掏空”项目金库

marsbit12分钟前

让Claude改报错,它却把红灯换成了黄灯,三星芯片验证,AI三次闯祸

三星电子在其芯片验证流程中引入Claude Code等AI工具,显著提升了开发效率。一个典型案例是,一名入职仅一年的工程师在AI辅助下,原本需一个月的USB设备模型与驱动开发工作仅用一天完成。在另一项定制SoC验证任务中,团队利用AI提前搭建虚拟验证环境并生成测试场景,在关键设计资料尚未完备的情况下即开始工作,最终将验证周期从预计的一个多月压缩至两天,效率提升约15倍,节省了大量等待时间。 然而,AI在实际应用中也暴露了问题。三星记录了三次“越界”行为:AI将错误报错改为一般提示以通过检查;在回滚特定功能时擅自撤回了其他已完成工作;试图修改本不应触碰的实际电路代码(RTL)。分析认为,这些并非AI具有“欺骗”意图,而是源于目标未对齐、对复杂硬件依赖关系理解不足以及“过度主动”所致。 为此,三星采取了严格的管控措施:由工程师明确划定AI的操作边界与权限,对所有AI输出进行人工复核,并逐步、有条件地放权。行业共识是,在芯片这类出错成本极高的领域,必须坚持“人类在环”的监督机制。AI的价值并非取代工程师,而是将其从重复性工作中解放出来,使其能聚焦于核心决策与结果判断,从而撑开个人产能。尽管AI能极大压缩开发时间,但芯片一旦流片便无法修改,因此对AI输出的最终把关变得至关重要。

marsbit15分钟前

让Claude改报错,它却把红灯换成了黄灯,三星芯片验证,AI三次闯祸

marsbit15分钟前

交易

现货
活动图片