Galaxy Research 正试图解释今年最奇怪的比特币交易之一：五个地址向一个古老的销毁地址发送了大约 107 个 BTC（价值约 830 万美元），使得这些币被证明无法再花费。
Galaxy 在 X（前身为推特）的一个主题帖中标记了这次转账，它立刻引发了这个事件的核心问题：为什么有人会故意销毁一大笔比特币，而不是卖掉、转移、捐赠或让其保持休眠？
“这真的是一次链上的‘划船事故’吗？” Galaxy Research 写道。“周一，五个比特币地址向一个古老的销毁地址发送了约 107 个 BTC（830 万美元），使得这些币被证明无法再花费。为什么会有人这么做？Galaxy Research 团队的最佳理论见下面的主题帖（剧透：没有一个理论很有说服力）。”
所涉及的销毁地址不仅仅是一个主人丢失了密钥的钱包。Galaxy 表示，这个地址“1111111111111111111114oLvT2”对应一个哈希160值为 20 个零字节的值。用比特币的 P2PKH 版本字节对其进行编码就产生了这个地址。实际上，要从该地址花费币需要找到一个哈希160全为零的公钥，Galaxy 认为这在计算上是无法实现的。
这使得这笔交易不同于误转至交易所地址、未知对手方控制的钱包或私钥可能在某处存在的地址。这些币不仅仅是转移到了无人知晓的地方，而是被发送到了一个设计为无法花费的目的地。
某人销毁 830 万美元比特币的理论分析
Galaxy 的第一个理论与税收有关，但该公司似乎对自己的解释也表示怀疑。该团队写道，发送者可能是试图通过销毁这些币来制造税务亏损，但如果这些比特币是很久以前获得的，这个逻辑就站不住脚了。“大部分币都很古老，所以卖掉它们会产生收益，而不是亏损，” Galaxy 说。
随后，该主题帖进入了更推测性的领域。Galaxy 暗示，这次销毁可能出于宗教原因，引用了一些信徒放弃财产的传统。但它也指出，更典型的模式是赠送资产，而非销毁它们。这个区别很重要：捐赠或转移是将财富转移到另一方，而销毁则是将其完全移出流通。
Galaxy 提出的另一种可能性是，这些币与非法活动有关，发送者得出结论认为没有可行的途径来清洗或花费它们。在这种情况下，销毁将更多是一种风险管理行为，而不是财务决策，其目的是消除资产，而不是试图通过可追踪的渠道转移它。
Galaxy 还提出了一些涉及胁迫的更阴暗的解释。“也许发送者受到了某种形式的胁迫，例如酷刑或绑架、人身伤害的威胁，而攻击者没有让他把币转给攻击者，而是变态地要求受害者销毁自己的财富。我们真诚地希望不是这种情况。” 该公司补充了一个相关理论，即要求销毁证明作为加入某个俱乐部或邪教的入会仪式。
最引人注目的理论，也是 Galaxy 描述为“或许是最有可能的”之一，不是人类意识形态或犯罪压力，而是自动化错误。该团队设想了一个大型交易或比特币运营机构使用智能代理系统来执行转账。“假设你正在运营一个大型的智能代理交易或比特币业务，并且你最近引入了一个新的交易对手，” Galaxy 写道。“你指示你的代理‘向交易对手发送 107 个 BTC’，然后代理错误地将其发给了‘Countparty’（销毁地址），而不是你的交易对手。”
这个理论背后类似于打错字的逻辑值得注意。“Counterparty” 也与比特币一个较老的销毁机制有关，而此处使用的地址长期以来一直被公认为销毁目的地。如果一个自动化系统将一个真实的交易对手与一个销毁地址的标签混淆，结果可能是灾难性的：一次不可逆转的转账，且没有恢复途径。
Galaxy 并未声称已确认发送者身份，该主题帖明确指出每个理论都仍是推测。“我们可能永远不会知道是谁发送了这 107 个 BTC 或原因是什么，但这些是我们能想到的最合理的解释，” 该公司写道，并邀请其他人提供解释。
截至发稿时，BTC 的交易价格为 72,828 美元。
