从阶跃星辰到银河通用:WAIC 参展企业背后的资本迁徙路线

marsbit发布于2026-07-17更新于2026-07-17

文章摘要

2026年7月世界人工智能大会(WAIC)期间,中国AI产业的资本动向成为焦点。数据显示,过去18个月重点参展企业在三大赛道融资超千亿人民币。 大模型领域呈现显著的资本集中趋势。阶跃星辰Pre-IPO轮融资25亿美元,智谱、MiniMax已成功港股IPO。投资逻辑从早期财务投资转向产业战略协同,如中兴、腾讯等企业积极入场,为端侧部署做准备。 具身智能赛道进入爆发期,融资节奏极快。银河通用在不到两年内融资超70亿人民币,投资方从头部VC演变为美团、宁德时代等产业资本,最终引入“国家队”基金,显示其战略性地位。 AI芯片领域以摩尔线程上市为标志,国产替代进入深水区。该赛道投资周期长、政策依赖性强,国有资本和运营商参与度高,融资信息透明度相对较低。 总体趋势表明:资本高度向头部集中,赢家通吃效应显著;具身智能成为新增长极,产业资本深度介入;国家队与市场化资本形成合力;上市等多元退出渠道正在打开。千亿资本涌入展现市场信心,但资本过度集中、估值泡沫等风险也需警惕。

2026年7月17日,世界人工智能大会(WAIC)在上海开幕。1100余家参展商、10万平方米展出面积、超过30万专业观众——这是大会的「面子」。

但真正值得深读的,是「里子」:这些参展企业过去18个月的融资表现,正在成为中国AI产业走向的资本晴雨表。

我们通过IT桔子数据平台,系统梳理了本届WAIC核心参展企业在2025年至2026年7月的投融资动态。

大模型、具身智能、AI芯片三大赛道正迎来前所未有的资本密集期——

仅本文统计的重点参展企业,过去18个月累计融资金额已突破千亿人民币级别。

大模型:IPO窗口已开,资本向头部集中

大模型是本届WAIC最吸金的赛道,也是资本逻辑变化最剧烈的领域。

智谱、MiniMax相继完成港股IPO,为大模型行业树立了退出标杆。智谱7月9日完成配售再融资,募资314.10亿港元;MiniMax(稀宇科技)次日跟进,配股+可转债共募资约160亿港元。

尚未上市的企业同样吸金。

阶跃星辰2026年5月完成Pre-IPO轮融资,金额达25亿美元,中兴通讯、华勤技术、腾讯投资、豪威集团、龙旗科技联合注资;

生数科技7月刚完成5亿美元B+轮融资;

面壁智能同月完成数亿人民币E+轮融资;

无问芯穹5月完成7亿人民币B轮融资。

阶跃星辰(StepFun)是这轮大模型融资浪潮中最具代表性的案例。

这家2023年4月成立于上海徐汇的清华系大模型公司,市场预估估值已达120亿美元。

其融资速度令人瞩目:

2023年11月完成A轮数千万美元融资,投资方为五源资本、启明创投、红杉中国;2024年12月B轮融资金额升级至数亿美元,上海国投加入;2026年1月B+轮一举升至50亿人民币,上海国投、五源资本、启明创投、腾讯投资等持续加注;仅4个月后,Pre-IPO轮达到25亿美元,中兴通讯、华勤技术、腾讯投资、豪威集团、龙旗科技联合投资;同月莲花控股领投3亿人民币跟进。

值得关注的是投资方结构的变化。

早期轮次以五源资本、启明创投、红杉中国等纯财务投资人为主;B+轮开始,腾讯连续三轮押注;到Pre-IPO轮,中兴通讯、华勤技术等硬件生态伙伴入场——这标志着产业资本不再满足于财务回报,而是试图通过投资绑定端侧大模型部署能力。

从行业整体看,大模型赛道的融资逻辑正在发生三个转变:

一是IPO通道打开,智谱和MiniMax的上市为后续企业提供了退出预期;

二是产业资本入场,中兴、宁德时代、上汽集团等实体巨头从财务投资转向战略布局;

三是融资节奏从「小步快跑」转向「大额集中」,2026年上半年单笔平均融资额较2025年提升约3倍。

资本正从「看PPT」转向「看落地」,具备商业化能力的头部玩家获得超额溢价。

具身智能:极速「压缩式融资」

如果说2024年是具身智能概念元年,2025至2026年则是资本爆发期。

宇树科技、银河通用、逐际动力、星动纪元、智元机器人等人形机器人领军企业,过去18个月累计吸金超过300亿人民币,且多家已进入Pre-IPO阶段。

银河通用机器人(Galbot)的融资节奏,是这轮具身智能资本热潮中最极端的案例。

这家2023年5月成立于北京海淀、聚焦通用人形机器人的企业,从2024年6月天使轮到2026年3月B+轮,不到两年完成5轮融资,累计金额超过70亿人民币。

具体来看:

2024年6月天使轮7亿人民币,IDG资本、启明创投注资;5个月后的战略投资轮5亿人民币,美团加入;2025年6月B轮11亿人民币,宁德时代、纪源资本入场;同年12月B+轮3亿美元,中国移动、中金资本跟进;2026年3月再获B+轮25亿人民币,上汽集团、国家人工智能产业投资基金、国家集成电路产业投资基金联合注资。

银河通用的投资方演变轨迹清晰呈现了具身智能赛道的资本升级路径:

早期由IDG、启明等头部VC主导,随后美团、宁德时代等产业资本介入,最终国家集成电路基金、国家AI基金等「国家队」入场。

这种「国家队+产业龙头+头部VC」的三重背书结构,说明具身智能已被视为国家战略性新兴产业。

逐际动力的节奏更为紧凑——

2026年7月完成Pre-IPO轮2亿美元融资,距离上一轮B轮仅隔5个月。

这种「压缩式融资」只出现在超级风口期,意味着资本对赛道前景的高度共识,也暗示着企业间的人才和技术竞争正在加剧。

AI芯片:国产替代进入深水区

张江科学会堂作为本届WAIC的「芯算融合馆」,集结了华为、沐曦、燧原科技、摩尔线程、天数智芯等60余家AI芯片企业。

这个赛道的融资逻辑与大模型和具身智能截然不同——更长的研发周期、更高的资金门槛、更强的政策依赖性。

摩尔线程(Moore Threads)是AI芯片赛道最具标志性的案例。

这家2020年6月成立于北京海淀的企业,由前NVIDIA全球副总裁张建中创立,2025年12月5日完成IPO上市,募资80亿人民币,成为「国产GPU第一股」。其股东阵容包括字节跳动、腾讯、红杉中国、五源资本等顶级机构,贯穿了从早期到上市的全过程。

摩尔线程的上市,对AI芯片赛道具有多重意义:

它验证了国产GPU企业走通资本市场路径的可行性,也为后续企业提供了估值参照。2026年2月,爱芯元智紧随其后完成港股IPO,募资29.61亿港元,进一步印证了AI芯片企业的上市通道正在拓宽。

不过,与大模型和具身智能赛道相比,AI芯片领域的融资呈现出不同特征:

部分企业(燧原科技、后摩智能)的最新一轮融资金额未披露,反映出该赛道更高的信息壁垒和更长的商业化周期;

投资方中国有资本和运营商占比较高,市场化VC的参与度相对较低。

这与AI芯片研发周期长、投入大、回报慢的产业特性直接相关。

资本流向全景:钱去哪儿了?

将三大赛道并置对比,可以更清晰地看到资本的分布逻辑。

从上述对比中,可以提炼出五个值得关注的趋势:

第一,赢家通吃效应显著。

阶跃星辰单笔Pre-IPO即获25亿美元,生数科技B+轮5亿美元,资本向Top 5高度集中。

大模型赛道累计融资超800亿人民币,但绝大部分流向少数头部企业。

这一趋势意味着,大模型领域的「马太效应」正在加速——头部企业凭借资金优势扩大算力和人才壁垒,中尾部企业的生存窗口可能正在收窄。

第二,具身智能成为新的增长极。

银河通用9个月5轮融资、逐际动力5个月完成2亿美元Pre-IPO——这种「压缩式融资」只出现在超级风口期。

5家代表企业全部为独角兽,累计融资超300亿人民币。

更值得注意的是投资方结构:上汽集团、宁德时代、蔚来等产业链巨头直接入场,说明具身智能被视为下一个汽车级产业。

第三,产业资本取代纯财务投资人。

中兴通讯投资阶跃星辰、上汽集团注资银河通用、宁德时代押注具身智能、阿里腾讯美团联合投资宇树科技——

这些案例表明,产业资本正在通过投资切入AI产业链的不同环节。与纯财务投资不同,产业资本更看重技术协同和供应链卡位,其入场往往意味着更深度的业务绑定。

第四,国家队从幕后走向台前。

国家集成电路产业投资基金、国家人工智能产业投资基金频繁亮相,在银河通用等项目中与市场化资本联合投资。

这表明AI已被纳入国家战略版图,政府引导资本正在与市场资本形成合力。

第五,退出通道多元化。

除IPO外,并购整合、战略投资等方式增多。

智谱、MiniMax、摩尔线程、爱芯元智相继上市,为后续企业提供了估值参照和退出预期;部分企业则选择引入产业方换取深度协同,而非单纯追求上市。

资本不是万能的

WAIC 2026不仅是一场技术盛宴,更是一次产业实力的集中检阅。

融资数据告诉我们:

中国AI产业正在经历从概念验证到规模化落地的关键转折期。

大模型需要找到可持续的商业闭环,具身智能需要跨越从实验室到工厂的鸿沟,AI芯片需要在外部封锁下实现自主可控。

千亿资本的涌入,说明市场对中国AI产业的前景投下了信任票。

但资本催生的繁荣也伴随着风险:

融资高度集中于头部企业,可能抑制生态多样性;产业资本深度介入,可能影响企业独立决策空间;「压缩式融资」节奏下,估值泡沫的风险不容忽视。

当你在WAIC 2026的展位间穿行时,不妨多想一个问题——

这家公司的投资人在想什么?

答案往往比展板上的技术参数更有信息量。

本文来自微信公众号: IT桔子 ,作者:Judy

相关问答

Q文章提到WAIC 2026背后真正的‘里子’是什么?它揭示了什么趋势?

AWAIC 2026背后真正的‘里子’是参展企业过去18个月的融资表现,这正在成为中国AI产业走向的资本晴雨表。它揭示了三大赛道(大模型、具身智能、AI芯片)正迎来前所未有的资本密集期,仅统计的重点参展企业,过去18个月累计融资金额已突破千亿人民币级别。

Q在大模型赛道,资本的逻辑正在发生哪三个主要转变?

A在大模型赛道,资本的逻辑正在发生三个主要转变:一是IPO通道打开,智谱和MiniMax的上市为后续企业提供了退出预期;二是产业资本入场,中兴、宁德时代、上汽集团等实体巨头从财务投资转向战略布局;三是融资节奏从‘小步快跑’转向‘大额集中’,2026年上半年单笔平均融资额较2025年提升约3倍。

Q银河通用机器人(Galbot)的融资案例如何体现了具身智能赛道的资本升级路径?

A银河通用机器人的融资案例清晰地体现了具身智能赛道的资本升级路径:早期由IDG、启明等头部VC主导天使轮和战略投资轮;随后引入美团、宁德时代等产业资本;最终获得国家集成电路基金、国家AI基金等‘国家队’入场。这形成了‘国家队+产业龙头+头部VC’的三重背书结构,表明具身智能已被视为国家战略性新兴产业。

QAI芯片领域的融资呈现出哪些与大模型和具身智能赛道不同的特征?

AAI芯片领域的融资呈现出与大模型和具身智能赛道不同的特征:一是部分企业的最新一轮融资金额未披露,反映出该赛道更高的信息壁垒和更长的商业化周期;二是投资方中国有资本和运营商占比较高,市场化VC的参与度相对较低。这与AI芯片研发周期长、投入大、回报慢的产业特性直接相关。

Q文章总结的资本流向全景中,有哪五个值得关注的趋势?

A文章总结的资本流向全景中,有五个值得关注的趋势:第一,赢家通吃效应显著,资本向Top 5头部企业高度集中;第二,具身智能成为新的增长极,获得‘压缩式融资’;第三,产业资本取代纯财务投资人,更看重技术协同和供应链卡位;第四,国家队从幕后走向台前,政府引导资本与市场资本形成合力;第五,退出通道多元化,除IPO外,并购整合、战略投资等方式增多。

你可能也喜欢

真人短剧,被AI逼上大银幕

真人短剧开始集体进军电影院,多部现象级短剧IP如《好一个乖乖女》《一家三口在同班》《掀桌》已通过电影局立项,计划推出电影版。此举标志着短剧正尝试从竖屏小屏走向大银幕,寻求内容生态的突破。 这一转变背后是真人短剧行业面临的现实压力。过去两年,短剧凭借低成本、快节奏迅速崛起,但进入2026年,行业增长红利消退:爆款减少、项目缩减、平台政策调整,尤其是AI短剧的快速扩张严重冲击了真人短剧的市场。AI在标准化、高产出的内容生产上具备优势,迫使真人短剧必须寻找新的竞争力。 电影化被视为一条可能的出路。其优势在于,经过市场验证的短剧IP降低了原创电影的试错成本,且短剧擅长的情绪调动和情感共鸣与部分成功电影有相通之处。此外,电影化有助于将短期的爆款流量转化为长期的IP资产,拓展商业链条。 然而,短剧电影化面临严峻挑战。电影与短剧的消费逻辑完全不同,电影需要观众付出更高的金钱和时间成本,短剧积累的流量并不直接等同于票房保证。历史经验表明,单纯依赖IP热度而内容质量不足的影视改编往往遭遇失败。电影市场竞争激烈,观众选择愈发谨慎,唯有故事扎实、人物立体、情感持久的作品才有可能成功。 总之,电影化是真人短剧在行业变局下的一次主动探索与产业升级实验,但并非万能解药。它能否成为新出路,最终取决于内容本身能否完成从“短平快”到“精深耕”的跨越,真正赢得大银幕观众的认可。

marsbit52分钟前

真人短剧,被AI逼上大银幕

marsbit52分钟前

算法代理不对称:当AI替你决策时,你连反对的权利都没有

随着人工智能深度融入社会,一种被称为“算法代理不对称”的危险关系正在形成。在这种关系中,科技公司与组织能够利用算法观察、测试并塑造用户行为,而用户却只能被动承受算法的影响,既不了解其运作逻辑,也难以进行有效质疑和抵制。 这种不对称性体现在三个层面:一是系统运作的“不透明性”,使得其输出结果常被误认为客观;二是算法会学习并放大“历史偏见”,让旧有的不平等以更隐蔽的方式重现;三是系统与用户构成“递归”关系,用户在训练系统的同时,自身的行为和选择也被系统持续塑造和引导。 这种不对称赋予了组织强大的“代理能力”,使其能够通过个性化推送、动态定价、自动化筛选等工具大规模地、精准地引导个体决策。例如,招聘AI可能偏爱特定族群的简历,教育算法可能不公平地调整学生成绩,而员工则可能在不清楚规则的情况下被算法指标所驱动。个人往往只能接触到系统给出的最终结果(如一条推荐、一个分数),却对其背后的数据使用、优化目标和引导机制一无所知。 为了应对这一结构性失衡,政策制定必须采取行动。建议包括:要求系统在产生影响时提供“有意义的通知与解释”;在高风险领域部署前强制进行“影响评估”;确保有效的“人工监督”,赋予审查人员中断有害输出的实权;建立部署后的持续“监控与审计”机制;明确“禁止”某些具有操纵性和剥削性的算法应用;并将“算法素养”教育作为公民基础设施进行广泛普及。 总之,良好的政策目标不是彻底消除不对称,而是通过增强透明度、可问责性和公众认知,在关键领域缩小权力差距,使算法的影响变得可见、可质疑且可治理。

marsbit55分钟前

算法代理不对称:当AI替你决策时,你连反对的权利都没有

marsbit55分钟前

交易

现货
活动图片