英国金融行为监管局就交易所、借贷和DeFi的加密规则展开咨询

cointelegraph发布于2025-12-16更新于2025-12-16

文章摘要

英国金融行为监管局(FCA)就加密资产市场监管规则启动了一系列咨询,旨在为加密货币交易平台、中介机构、质押、去中心化金融(DeFi)等领域制定全面的监管框架。提案涵盖交易准入、信息披露、市场滥用防范、借贷服务风险控制等内容,并计划于2026年2月前收集行业反馈。FCA表示,新规旨在平衡创新与消费者保护,要求企业透明运营,但强调目前加密货币仍基本处于无监管状态(除金融推广和反洗钱外)。此次咨询是英国将传统金融法律扩展至加密资产的重要一步,政府计划在2027年前将加密货币公司纳入现有金融法律体系。

英国金融行为监管局(FCA)就数字资产市场的拟议规则启动了一系列咨询,标志着政府为加密资产建立全面监管框架的努力进入下一阶段。

这些提案通过三份咨询文件发布,涵盖加密交易平台、中介机构、质押、借贷、市场滥用、信息披露和去中心化金融(DeFi)。FCA表示咨询回应开放至2026年2月12日。

监管机构表示,这些提案旨在支持创新,同时确保消费者了解与加密投资相关的风险。该监管机构表示,监管不应完全消除风险,但应确保参与者负责任和透明地运营。

“我们的目标是建立一个保护消费者、支持创新和促进信任的制度,”FCA支付和数字金融执行董事David Geale表示,并补充说行业反馈将有助于形成最终规则。

从广告到市场结构

这些咨询标志着英国推动全面加密“市场结构”规则的下一步,超越了早期专注于金融推广和反洗钱合规的要求。

根据提案,交易所将面临更清晰的上市、披露和交易诚信标准。此外,针对内幕交易和市场操纵的措施将使加密市场更接近传统金融。

咨询还关注加密质押服务。监管机构寻求关于公司提供锁定客户资产的生息产品时应如何披露风险的意见。加密借贷也包括在咨询中,拟议的保障措施旨在保护借款人和贷款人。

咨询的另一个要素是去中心化金融(DeFi)。FCA就DeFi活动,包括无中介的交易、借贷,是否应受到与传统金融服务相同的监管期望征求意见。

虽然咨询正在进行中,但Geale提醒用户,这些资产目前不受监管。

“在我们与合作伙伴密切合作交付英国加密规则的同时,人们应记住加密基本上不受监管——除了金融推广和金融犯罪目的,”Geale警告说。

相关:英国加密游说团体加入数字商会推动跨境政策

英国寻求将金融法扩展至加密领域

此次咨询是在英国政府宣布计划在2027年前引入法案将该国金融部门法律扩展至加密资产之后一天启动的。

周一,据报道英国财政部宣布将在2027年10月前引入立法,使加密公司受现有金融法律管辖。这将使加密处于FCA的监管之下。

英国财政大臣Rachel Reeves表示,将加密纳入监管范围是确保英国在数字时代作为金融中心地位的“关键一步”。

杂志:认识比警察更擅长打击犯罪的链上加密侦探


相关问答

Q英国金融行为监管局(FCA)针对加密资产市场提出了哪些主要领域的监管提案?

AFCA的监管提案涵盖加密交易平台、中介机构、质押服务、借贷业务、市场滥用行为、信息披露要求以及去中心化金融(DeFi)等领域。

QFCA开展此次咨询的主要目标是什么?

AFCA旨在通过监管提案在保护消费者、支持创新和促进市场信任之间取得平衡,确保市场参与者以负责任和透明的方式运营,同时让消费者充分了解加密投资的风险。

Q关于去中心化金融(DeFi),FCA在咨询中提出了什么关键问题?

AFCA咨询是否应将DeFi活动(包括无中介的交易和借贷)纳入与传统金融服务相同的监管框架,并征求行业对去中心化金融监管适用性的意见。

Q英国政府计划何时将加密公司纳入现有金融法律体系?

A英国财政部计划在2027年10月前通过立法将加密公司纳入现有金融法律体系,使加密资产正式接受FCA的监管。

QFCA官员David Geale对当前加密资产监管状态作出了什么重要提醒?

AGeale强调,目前除金融推广和反洗钱要求外,加密资产在英国仍基本处于未受监管状态,投资者需注意相关风险。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit5小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru8小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru8小时前

交易

现货
活动图片