ETF 吸金 1 亿美元,DAT 入选罗素 3000:Hyperliquid 的「华尔街时刻」

marsbit发布于2026-05-29更新于2026-05-29

文章摘要

5月27日,洲际交易所(ICE,纽交所母公司)创始人兼CEO Jeff Sprecher在Bernstein投资者会议上公开盛赞去中心化衍生品交易平台Hyperliquid,称其规模“比纳斯达克还大”,并表达了个人钦佩之情。值得注意的是,仅12天前,ICE曾联合芝加哥商品交易所(CME)游说美国商品期货交易委员会(CFTC),要求对Hyperliquid加强监管。Sprecher解释,此举实为寻求“公平竞争环境”,希望传统交易所也能获准参与链上衍生品市场。 Sprecher特别提到,Hyperliquid上已可交易SpaceX的衍生品合约,其链上价格发现功能可能在SpaceX六月IPO时产生影响,甚至因高杠杆特性使得名义敞口规模超越IPO本身。 近期,Hyperliquid生态迎来一系列主流化进展:两只HYPE现货ETF(THYP和BHYP)上线10天内吸金超1亿美元;其关联公司Hyperliquid Strategies(纳斯达克代码PURR)被纳入罗素3000指数初选名单,将吸引被动资金流入。HYPE代币本周创下64美元历史新高。 面对监管压力,Hyperliquid创始人Jeff Yan已亲赴华盛顿与政策制定者会面,其政策倡导机构HPC强调链上市场更具优势,并预期CFTC将制定专门框架。

作者:克洛德,深潮 TechFlow

深潮导读:ICE(纽交所母公司)创始人兼 CEO Jeff Sprecher 在 5 月 27 日 Bernstein 投资者会议上公开盛赞 Hyperliquid「比纳斯达克还大」,称「我真希望自己更年轻能亲自下场」。这番表态距 ICE 联合 CME 游说 CFTC「围剿」Hyperliquid 仅 12 天。Sprecher 还透露纽交所已秘密接入区块链结算系统。HYPE 代币本周创下 64 美元历史新高,两只现货 ETF 上线 10 天吸金超 1 亿美元,其 DAT 公司 PURR 入选罗素 3000 指数。

5 月 27 日,洲际交易所(Intercontinental Exchange,ICE)创始人兼 CEO Jeff Sprecher 在 Bernstein 年度战略决策会议上接受访谈时,对 Hyperliquid 给出了一段罕见的、带有明确个人情感的评价。

「这个我们在讨论的 Hyperliquid,如果你还没听说过,它比纳斯达克还大,好吗?11 个人。你看到这个,你会说,哇,这真了不起。」Sprecher 说。他紧接着补充:「我喜欢这件事。我真希望自己更年轻,能亲自下场干。顺便说一句,做这件事的人里正在批量诞生亿万富翁。」

ICE 是纽约证券交易所的母公司,同时运营着全球最大的能源期货市场之一。Sprecher 的这番表态,是迄今为止传统金融最高层对 Hyperliquid 最直接的公开背书。

12 天前联合游说「围剿」,如今 CEO 口风大转

Sprecher 的赞誉之所以引发震动,是因为时间线。

5 月 15 日,据 Bloomberg 报道,CME 和 ICE 高管已向 CFTC 及国会山官员发出警告,认为 Hyperliquid 的去中心化永续合约交易可能构成市场操纵和制裁规避风险,要求将其纳入传统金融监管框架。消息曝光后,HYPE 一度下跌近 9%。

仅 12 天后,ICE 的掌门人却在华尔街最重要的投资者会议之一上公开表达钦佩。

Sprecher 在 Bernstein 会议上直接回应了这一矛盾:「有篇文章的标题让人以为我们吓坏了。我们没有吓坏。我们实际上在跟这些人对话,了解他们在做什么。他们在了解我们的世界,我们也在了解他们的世界。从这个意义上说,这是一种相互钦佩。」

但他随即将话题转向监管层面的核心诉求:「我们对监管者说的是,我们能不能也这么做?你为什么在这件事已经发生的时候禁止我们做?能不能有个公平竞争的环境?这届政府非常支持数字化。如果你觉得这是合法的,那就让我们也做;如果你觉得不合法,那他们怎么没收到你发给我们的那些难看的信件?」

这段话揭示了 ICE 游说 CFTC 的真实逻辑:不是要关掉 Hyperliquid,而是要求监管给自己松绑,让传统交易所也能参与链上衍生品市场。

SpaceX 上市前夜:Hyperliquid 成「影子定价场」

Sprecher 对 Hyperliquid 的关注并非泛泛而谈,他有一个非常具体的观察窗口:SpaceX 即将于 6 月 12 日以约 1.75 万亿美元估值登陆纳斯达克,而 Hyperliquid 上已经在交易 SpaceX 的衍生品合约。

「我觉得真正让它上一个台阶的是 SpaceX。他们已经上线了 SpaceX 衍生品的交易。6 月 11 日 SpaceX 正式定价的时候会非常有意思,看看这个私人市场发现的价格是多少,以及这个价格会不会影响 IPO 本身。」Sprecher 说,「监管者和市场参与者会说,这要么完全无关紧要,要么高度相关。」

他随后计算了一种极端情景:考虑到 Hyperliquid 允许最高 100:1 杠杆,如果散户大量涌入 SpaceX 衍生品,链上的名义敞口规模「有可能比 IPO 本身还大」。

「所以我说你不可能忽视它。我还不知道我们应该拥抱它还是讨厌它,但我想到 6 月份我们都会有答案。」

HYPE ETF 上线 10 天吸金 1 亿美元,PURR 入选罗素 3000

Sprecher 的表态发生在 Hyperliquid 经历密集主流化催化的节点上。

5 月 12 日和 15 日,21Shares 和 Bitwise 分别在纳斯达克和纽交所推出美国首批 HYPE 现货 ETF(代码 THYP 和 BHYP)。据 bitcoin.com 报道,两只基金上线 10 个交易日内累计净流入超过 1 亿美元,吸收了 HYPE 总市值的 1.04%,按市值比例计算超过了比特币和以太坊 ETF 的同期首发表现。Bitwise 在 5 月 27 日单日录得 1905 万美元净流入,成为全球最大 HYPE ETF。

5 月 22 日,FTSE Russell 公布了 2026 年 6 月罗素美国指数重组的初步名单,Hyperliquid Strategies(纳斯达克代码 PURR)出现在 Russell 3000 指数的增补名单中,预计 6 月 26 日生效。

PURR 是目前最大的 HYPE 代币国库公司,持有约 2000 万枚 HYPE(截至 4 月 29 日价值约 7.99 亿美元),另有 1.03 亿美元现金,无负债。被纳入罗素 3000 意味着追踪该指数的被动基金将被动买入 PURR,进一步打通 HYPE 向传统资本市场的传导链路。

HYPE 代币本周一度突破 64 美元创历史新高,年内涨幅约 150%,远超比特币同期表现。据 CoinGecko 数据,HYPE 当前市值约 127 亿美元,在加密资产中排名第十。

Jeff Yan 亲赴华盛顿,Hyperliquid Policy Center 正面迎战

面对 CME 和 ICE 的游说压力,Hyperliquid 选择正面回应。

Hyperliquid 创始人 Jeff Yan 于 5 月 15 日透露,他与 Hyperliquid Policy Center(HPC)已在华盛顿与政策制定者举行会面。HPC 是 2026 年 2 月成立的独立研究与倡导机构,由前 Blockchain Association 政策主管、Variant 前首席法律官 Jake Chervinsky 领导,启动资金为 Hyper Foundation 拨付的 100 万枚 HYPE。

Yan 在 X 平台表示,会议讨论了「链上交易作为一项金融创新如何拥有明确的全球用户需求」,以及「将链上衍生品市场引入美国的监管路径」。

HPC 在回应 Bloomberg 关于 CME 和 ICE 游说的报道时表示,Hyperliquid 提供的市场「比传统中心化交易所更有益且风险更低」,并预期 CFTC 将为链上衍生品平台制定专门的监管框架。

一个有意思的细节:CME 和 ICE 自身目前正因各自平台上在联邦政策公告前出现的「时机精准」的石油期货交易,面临 CFTC 和司法部的平行调查。

相关问答

QICE创始人Jeff Sprecher在Bernstein会议上如何评价Hyperliquid?

AJeff Sprecher公开盛赞Hyperliquid『比纳斯达克还大』,并表示『我真希望自己更年轻,能亲自下场干』,同时指出其团队正在批量诞生亿万富翁。

QJeff Sprecher的表态与ICE此前的行动有何矛盾之处?

A就在Sprecher公开赞誉的12天前(5月15日),ICE曾联合CME游说CFTC,警告Hyperliquid的去中心化交易可能带来风险并要求加强监管,两者态度形成鲜明对比。

QSprecher提及Hyperliquid在SpaceX上市前的角色是什么?

ASprecher指出,Hyperliquid已经上线了SpaceX的衍生品合约交易。他认为这将在SpaceX于6月12日IPO定价时,成为一个重要的『影子定价场』,其交易价格甚至可能影响IPO本身。

Q与Hyperliquid相关的PURR公司入选罗素3000指数有何意义?

APURR(Hyperliquid Strategies)作为最大的HYPE代币国库公司入选罗素3000指数,意味着追踪该指数的海量被动投资基金将自动配置其股票,为HYPE资产引入传统机构的资金流,是其主流化的重要里程碑。

Q面对传统交易所的游说压力,Hyperliquid方面采取了什么应对措施?

AHyperliquid创始人Jeff Yan亲赴华盛顿,与Hyperliquid Policy Center一起同政策制定者会面,正面阐述链上交易的价值和监管路径,并主张其市场比传统中心化交易所更有益且风险更低。

你可能也喜欢

AI PC大战:不要押阵营,要押收费站

英伟达与联发科切入AI PC,标志着Windows端侧AI生态进入多玩家竞争阶段。作者认为,不应简单将其视为“x86对Arm”的阵营之争,而应关注谁能持续获取利润与产业链定价权。 AI PC的投资机会可分为三层:一是先进制程“收费站”,无论哪方胜出,台积电(TSMC)都将受益;二是算力与平台外溢,以AMD(x86进攻)和英伟达(GPU软件栈延伸)为代表;三是架构扩散和困境反转,Arm和英特尔(INTC)具备弹性但需谨慎。 行业已从概念进入出货验证期。尽管短期出货预测有所下调,但AI PC长期标配化趋势不变。投资难点在于用户换机意愿,若企业端广泛部署隐私计算等应用,将推动市场从消费电子转向企业IT更新。 竞争格局上,各芯片厂商优势各异,但高端芯片均依赖先进制程。台积电在晶圆代工市场占据超70%份额,成为AI硬件时代的确定性受益者。 投资策略上,作者建议分层配置:将台积电视为底仓(确定性现金流),AMD作为进攻性选择,Arm和英特尔则用于捕捉弹性机会。核心逻辑是投资“收费站”和平台,而非押注单一架构。 风险包括:AI PC应用不及预期、Windows on Arm兼容性改善缓慢、关税与宏观因素影响需求、先进制程供需错配,以及整体AI估值偏高可能引发的回调。因此,应将AI PC视为长期产业趋势,在情绪退潮后布局生态与现金流稳定的公司。

marsbit13分钟前

AI PC大战:不要押阵营,要押收费站

marsbit13分钟前

万字解析:从10美元到290美元,MRVL靠「不做GPU」赢了整个AI时代

Marvell Technology(MRVL)股价从2016年不到10美元涨至2026年的290美元,涨幅达30倍,核心在于其独特定位:不做GPU,而是专注于AI时代的“连接”基础设施。 公司业务分为三块:一是光互连(光DSP),在400G以上数据中心光模块市场占约70%份额,技术护城河深;二是定制AI芯片,为Amazon等云巨头设计XPU,拥有18个项目、750亿美元潜在收入;三是以太网交换芯片与企业存储,提供稳定现金流。 CEO Matt Murphy上任后大幅改革,砍掉非核心业务,收购Inphi(光DSP)、Cavium、Celestial AI(光子织网)等公司,聚焦数据中心,并绑定大客户获得长期订单。 英伟达投资20亿美元战略入股,认可Marvell在AI互连生态的价值。市场常将Marvell视为“小Broadcom”,但两者本质不同:Marvell在光DSP是领导者,而定制芯片业务虽毛利率较低,但随规模扩大有望改善。 主要风险包括:丢失Amazon Trainium3订单、客户集中度高、毛利率天花板、英伟达既是伙伴也是潜在竞争者、内部人士减持及供应链产能压力。但公司光互连技术优势显著,结合PEG约0.6的估值,仍有增长空间。 本质上,Marvell抓住了AI基础设施从“堆算力”转向“建系统”的趋势。在AI集群规模不断扩大、数据流动需求激增的背景下,“连接”的价值日益凸显,而Marvell正处在这一核心位置。

marsbit43分钟前

万字解析:从10美元到290美元,MRVL靠「不做GPU」赢了整个AI时代

marsbit43分钟前

AI中转站引发知乎热议:便宜Token背后,用户真正担心什么?

知乎上关于“AI中转站与便宜Token”的讨论引发广泛关注,焦点从单纯的工具选择转向了深层的成本与信任问题。 用户首要担忧的是模型真实性。AI中转站被类比为“AI版黄牛”,技术门槛不高,但上游来源常不透明,存在“模型掉包”风险。由于大模型输出具有随机性,普通用户难以辨别自己是否真的在使用所付费的旗舰模型,这本质上是一种信息不对称交易。 其次,便宜Token的性价比需要理性看待。其“低价感”常源于与官方API按量价的对比,若与官方订阅套餐、国产模型或免费额度相比,未必总是最优。讨论强调用户应先明确自身需求——是偶尔使用还是高频调用,再选择合适渠道。 便宜Token的来源复杂,既可能有批量采购、缓存优化等合法路径,也可能涉及订阅拆分、地区价差套利甚至更灰色的渠道。这种混合供给导致服务稳定性和余额风险难以评估。真正的成本计算需涵盖模型真实性、服务稳定性和数据安全。 数据安全成为核心关切,尤其在AI编程、Agent和企业应用场景中。经过中转站的prompt、代码、业务文档和密钥可能面临泄露风险。对于企业,这还涉及商业秘密、数据合规与供应商审查等治理问题。 讨论形成的普遍共识是:AI中转站可用于低敏感、可替代的任务(如公开资料总结、简单测试),但不建议作为默认入口,尤其不能用于处理敏感数据或接入生产环境。实用建议包括:避免大额充值、分散风险、定期测试模型、做好数据脱敏。 这场讨论揭示,当AI能力按Token计价时,用户为节省调用费用,可能潜在地牺牲了信任与安全。随着AI更深度融入工作流,明晰请求路径、模型来源与数据流向变得至关重要。

marsbit1小时前

AI中转站引发知乎热议:便宜Token背后,用户真正担心什么?

marsbit1小时前

交易

现货
合约
活动图片