经济学家称比特币构成威胁,但目标并非你所想

bitcoinist发布于2026-02-16更新于2026-02-16

文章摘要

经济学家彼得·希夫(Peter Schiff)对比特币发起新一轮批评,认为比特币并非对全球金融体系构成威胁,而是对投资者本身有害。他在2月14日的社交媒体帖子中回应加密货币评论员杰夫·斯旺森时称,比特币“只对购买它的人构成风险”,并重申其长期观点,即比特币缺乏实际价值,更像庞氏骗局,而非数字黄金。 斯旺森反驳称,黄金爱好者持续讨论和批评比特币,恰恰证明其重要性,并认为比特币可能挑战黄金的货币地位。他预测未来几十年黄金将逐步输给比特币,但不会归零。 希夫则持续倡导投资黄金和白银作为通胀对冲工具,并预测比特币可能暴跌至1万美元。尽管比特币近期波动,他仍坚持认为其最终将归零。双方争论凸显了传统贵金属与加密货币之间的价值理念冲突。

比特币(BTC)怀疑论者、首席经济学家彼得·希夫(Peter Schiff)对全球最大加密货币发起新一轮抨击。此次希夫认为,BTC并非对全球金融体系构成威胁,而是对投资它的人构成威胁。在多年来持续批评BTC并不断倡导黄金和贵金属之后,他发表了最新的负面评论。

希夫称比特币对投资者构成威胁

在2月14日的一篇X平台推文中,希夫发表了对比特币的新批评,这为他长期针对领先加密货币的负面评论再添一笔。这位首席经济学家声称"比特币只对购买它的人构成威胁"。他最新的言论是对加密货币评论员杰夫·斯旺森(Jeff Swanson)的回应,斯旺森此前嘲笑黄金爱好者尽管称比特币无关紧要,却仍痴迷地发推讨论它。

斯旺森的声明也是对X平台上另一位经济学家'Nostra, House of gold'帖子的回应,该经济学家称如果BTC跌至60,000美元,可能会成为流动性触发器

希夫最近对比特币的抨击符合他一贯的论调,即加密货币缺乏真实价值,主要让买家面临风险。他经常反对比特币是数字黄金的观点,认为与被他视为真正价值储存手段的黄金不同,BTC是一种没有实际用途的投机性资产,并将其比作庞氏骗局

有趣的是,斯旺森对希夫关于BTC对持有者构成威胁的说法进行了反击。他指出,黄金爱好者持续讨论和批评比特币这一事实本身就表明它很重要。他还表示,他们对BTC的强烈反应表明,他们认识到比特币可能挑战黄金作为货币的角色

斯旺森强调,如果BTC真的是一个市场份额可忽略的无用资产,或是一种注定崩溃的货币,它很大程度上会被忽视。然而批评者仍在继续辩论和讨论它。虽然这位加密货币评论员承认他并不预见黄金会归零,但他预测在未来几十年里,黄金将逐步输给比特币。

希夫继续倡导黄金而非比特币

希夫反对比特币的同时,对黄金和其他贵金属同样(甚至更加)热衷。在最近的一篇帖子中,这位经济学家BTC正逐渐接近70,000美元大关,强调该加密货币过去几周持续下跌至2024年未见过的水平。

作为旗舰加密货币资产的替代品,希夫鼓励投资者购买黄金或白银作为对冲通胀的手段。他经常将BTC描述为不可靠的资产,并相信它最终会在未来几年内归零。他对这种领先加密货币的最新长期预测表明,它可能会暴跌至10,000美元并在那里找到支撑。

BTC在1D图表上交易价格为68,719美元 | 来源: Tradingview.com上的BTCUSDT

热门币种推荐

相关问答

Q经济学家Peter Schiff对比特币的最新批评是什么?

APeter Schiff在2月14日的X平台发文中称,比特币只对那些购买它的人构成威胁,认为比特币缺乏真实价值且将买家置于风险之中。

QSchiff将比特币比作什么,并推崇哪种投资品作为替代?

ASchiff将比特币比作庞氏骗局,并长期推崇黄金和白银作为对冲通胀的替代投资品,认为黄金才是真正的价值存储手段。

Q加密货币评论员Jeff Swanson如何反驳Schiff的观点?

ASwanson指出,黄金爱好者持续讨论和批评的行为恰恰证明比特币具有重要性,并认为比特币可能挑战黄金作为货币的地位,而非无用的资产。

QSchiff对比特币价格的长期预测是什么?

ASchiff预测比特币可能暴跌至10,000美元并在此找到支撑位,最终在未来几年内归零。

Q文章提到比特币价格近期有何变化?

A比特币价格在过去几周持续下跌,逐步接近70,000美元关口,跌至2024年以来的低位水平。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7小时前

交易

现货

热门文章

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

2025年5月22日,比特币价格正式突破11万美元大关,创下历史新高。在政策面、宏观经济、资金面与投资者结构共同作用下,一场结构性牛市浪潮正在展开。而此轮上涨背后的核心驱动,是美国《GENIUS稳定币法案》的实质性进展以及多项利好的叠加。本文将从政策端突破、宏观环境转向、链上与ETF资金结构、交易行为演化,以及重点受益赛道五大维度,全面解析此轮BTC再创新高的深层逻辑,并前瞻下半年市场的潜在趋势。

1.8k人学过发布于 2025.05.22更新于 2025.05.22

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对BTC(BTC)币价的意见。

活动图片