迪拜、香港,如今日本监管趋严,KuCoin面临严峻挑战!

ambcrypto发布于2026-03-27更新于2026-03-27

文章摘要

日本金融厅(FSA)对KuCoin等未注册加密货币交易所发出警告,指控其未经许可开展场外衍生品交易业务。此前,日本监管机构已于2025年2月要求苹果和谷歌封锁包括KuCoin在内的五家交易所。 KuCoin近年持续面临全球监管压力:2024年5月因未达新许可要求退出香港市场;2026年2月因违反欧盟反洗钱规定被奥地利部分封禁;同年3月因无证运营遭迪拜虚拟资产监管局责令停止业务。 监管压力导致用户信任度下降。平台比特币储备从2024年的1.4万枚降至2026年初的2100枚,稳定币储备更在一年内从13亿美元锐减至5.43亿美元,即便期间市场出现反弹也未能扭转资金外流趋势,显示用户对平台保持高度谨慎态度。

日本金融市场监管机构金融服务厅(FSA)已对KuCoin及其他加密货币交易所和公司发出警告,因其在未获得适当注册的情况下运营某些服务。

在周四的一份声明中,该监管机构将KuCoin列入“已发出警告信的未注册企业”名单。

该机构补充说,KuCoin、NeonFX、TheOption和GTCFX在3月份因“通过互联网招揽场外(OTC)衍生品交易”而收到通知。

值得注意的是,此次升级是在该机构于2025年2月要求苹果和谷歌封锁五家未注册加密货币交易所的访问之后发生的。此次打击行动的目标包括KuCoin、Bybit、MEXC Global、LBank和Bitget。

KuCoin的监管困境

然而,KuCoin的监管问题远不止日本。2024年5月,该交易所被迫终止其在香港的业务。这是在针对与内地有关联的平台实施限制和打击之后发生的。

由于未能满足新的许可要求,KuCoin决定退出香港,并阻止该地区的用户访问其平台。

时间快进到2026年2月,该交易所被奥地利金融市场管理局(FMA)部分禁止运营。原因是其未能按照欧盟MiCA指南的要求实施适当的反洗钱法律程序。而这距离其获得MiCA许可证仅三个月。

更早的3月,该公司还面临迪拜虚拟资产监管局(VARA)的另一个监管问题。该机构对KuCoin及其他三家交易所发出了“停止并终止”令,因其在未获得许可证的情况下运营。因此,这些公司在没有有效许可证的情况下被禁止在迪拜进行广告宣传或运营。

监管压力对KuCoin的影响

不出所料,反复出现的监管问题已经开始影响用户信任。这一点从交易所的比特币和稳定币储备中可以看出。比特币方面,交易所的储备从2024年的14,000 BTC降至2026年初的2,100 BTC。

来源:CryptoQuant

值得注意的是,比特币交易所储备的下降是其他平台普遍存在的趋势,这可能是由于资金转移至自托管钱包所致。

然而,通过稳定币储备所反映的交易所流动性或用户资金情况,进一步表明用户群体的担忧。稳定币交易所储备在短短一年内从超过13亿美元降至5.43亿美元。

即使是2025年中期的反弹和2026年初的复苏也未能吸引大量资金流入交易所——这暗示用户持谨慎态度。

来源:CryptoQuant

最终总结

  • 日本已向KuCoin及其他公司发出警告信,因其运营未获许可的场外衍生品交易。
  • 持续的监管困境已侵蚀用户信任,用户资金在持续流出的情况下从超过13亿美元降至5.43亿美元。

相关问答

Q日本金融厅(FSA)对KuCoin采取了什么行动?

A日本金融厅(FSA)将KuCoin列入“已发出警告信的未注册企业”名单,指控其未经适当注册就开展场外衍生品交易服务。

Q除了日本,KuCoin还在哪些地区遇到了监管问题?

AKuCoin在香港因未能满足新的许可要求而被迫停止运营;在奥地利因未能执行反洗钱程序而被部分禁止;在迪拜因无证运营被发出“停止和终止”令。

Q监管压力对KuCoin的用户资金产生了什么影响?

A用户信任度下降,导致KuCoin的稳定币储备从13亿美元大幅减少至5.43亿美元,比特币储备也从2024年的1.4万BTC降至2026年初的2100BTC。

Q日本金融厅在2025年2月采取了什么措施针对未注册交易所?

A日本金融厅要求苹果和谷歌封锁五家未注册加密货币交易所的访问,其中包括KuCoin、Bybit、MEXC Global、LBank和Bitget。

QKuCoin在迪拜面临的具体监管问题是什么?

A迪拜虚拟资产监管局(VARA)向KuCoin发出“停止和终止”令,禁止其在没有有效许可证的情况下在迪拜进行广告宣传或运营。

你可能也喜欢

做拼多多的黄峥跟区块链有啥联系

本文探讨了拼多多创始人黄峥与其文章《把资本主义倒过来》中提到的核心理念,以及该理念与区块链技术的潜在联系。 文章首先指出,黄峥认为拼多多本质上是一门关于“不确定性”的保险生意。传统模式下,富人通过承担风险(不确定性)获得收益,而穷人则为求“确定性”支付溢价(如购买保险、接受低息),导致财富向上流动。 黄峥提出的“反向保险”旨在逆转这一过程,即让普通人将“确定性”(例如确定的购买意愿)卖给资本。难点在于单个消费者的承诺缺乏约束力。拼多多的拼团模式通过聚集大量用户的即时订单,为工厂创造了确定性的需求,从而消除其库存风险,并将因此节省的成本以降价形式返还给消费者,实现价值的部分“倒流”。 文章的关键转折点在于,黄峥本人提出疑问:区块链是否天生为这种“反向保险”而生?分析指出,区块链技术,特别是智能合约,恰好能解决“个人承诺不值钱”的核心难题。它可以通过代码和押金机制,将消费者的购买承诺变成具有违约成本、可强制执行的数字契约,从而建立起不依赖中间机构的信任体系,让承诺变得可信、可定价、可交易。 最后,文章延伸思考了制造确定性的两种路径:一是拼多多式,依靠聚合规模来平抑不确定性;二是比特币式,依靠不可篡改的算法规则从源头锁定确定性。两者分别以牺牲部分自由与弹性为代价。 总之,黄峥的商业思想与区块链在“构建可信承诺”这一点上产生了深刻的共鸣,拼多多的实践可被视为在中心化框架下对类似理念的一次大规模预演。

链捕手1小时前

做拼多多的黄峥跟区块链有啥联系

链捕手1小时前

打下万亿江山的存储大佬,终究成不了首富

《打下万亿江山的存储大佬,终究成不了首富》一文聚焦存储芯片企业家朱一明及其创立的两家公司——兆易创新与长鑫科技。 文章指出,即将登陆科创板的长鑫科技市值或超万亿,但因其无实控人且股权分散,作为“灵魂人物”的朱一明间接持股不足3%,难以凭借公司市值成为顶级富豪。 随后,文章将兆易创新(市值3400亿)视为“长鑫科技前传”,回顾其发展历程。公司2005年创立时资金匮乏,朱一明采取精准“捡漏”策略,在巨头退出的细分市场(如Nor Flash、利基存储)中发展壮大。公司产品从单一存储芯片扩展至微控制器(MCU)、传感器、模拟芯片,形成多元化布局,但存储芯片和MCU仍是主要收入来源。兆易创新凭借在行业周期波动中保持较高的毛利润率(常年在40%以上)和较低的费用控制,展现出“绩优股”特质,但其净利润仍随存储芯片强周期而明显波动。 文章进而分析了存储芯片行业的商业模式。历史表明,在该行业采用重资产的IDM(垂直整合)模式并进行“反周期扩张”是巨头存活的关键,而轻资产的Fabless(无晶圆厂)模式在周期低谷中抗风险能力较弱。兆易创新作为Fabless公司,难以独自涉足资金技术壁垒极高的DRAM等领域。 因此,朱一明于2016年与合肥市政府合作创立了长鑫科技,进军DRAM制造,补齐了产业链关键环节。朱一明在长鑫表现出极大奉献精神,如放弃薪酬、稀释股权、延长锁定期,这增强了国资与银行的信心,使得长鑫得以进行巨额资本投入(截至2025年末机器设备账面值约1693亿,甚至超过比亚迪)。 最终,文章点题:即便长鑫科技市值达到2万亿,结合其持有的兆易创新股权,朱一明的个人身价预估也难以跻身中国顶级富豪行列。其选择通过绑定长鑫、以非完全控制的方式打造存储帝国,奠定了产业地位,但也意味着放弃了成为首富的可能性。

marsbit1小时前

打下万亿江山的存储大佬,终究成不了首富

marsbit1小时前

交易

现货
合约
活动图片