双重夹击:Circle的增长逻辑正被立法与对手同时「拆解」

marsbit发布于2026-03-25更新于2026-03-25

文章摘要

3月24日,稳定币发行商Circle股价单日暴跌逾20%,创上市以来最大跌幅,其合作伙伴Coinbase也同步下跌近10%。此次抛售主要源于美国《Clarity Act》草案细节外泄,该草案拟禁止数字资产服务商向稳定币余额支付任何形式的收益或等价利息。 草案通过“直接或间接”及“功能等价于利息”等条款,封堵了Coinbase通过“USDC Rewards”向用户派发储备收益的通道。尽管Coinbase本身财务影响有限,但USDC失去“持有即生息”的储蓄属性后,零售用户持有意愿可能减弱,进而冲击Circle以规模扩张为核心的增长模式。 同日,竞争对手Tether宣布聘请四大会计师事务所进行首次全面审计,包括USDT储备。若审计顺利完成,将削弱Circle长期依赖的“合规透明”叙事优势,进一步压缩其市场溢价。 监管趋势表明,立法者意图将稳定币严格限定为支付工具,而非生息资产。Circle的增长逻辑正同时遭受立法限制和竞争压力的双重夹击。

原文作者:Sanqing,Foresight News

3 月 24 日(美东时间),稳定币发行商 Circle(CRCL)纽交所收盘价报 101.17 美元,单日跌幅逾 20%,创其上市以来最大单日跌幅纪录。其最大分发合作伙伴 Coinbase(COIN)同步下跌近 10%,纳斯达克收盘价报 181.04 美元。

引发抛售的导火索,是 Clarity Act 最新草案文本外泄的细节,草案拟禁止数字资产服务提供商「直接或间接」向稳定币余额支付收益,亦禁止任何「在经济或功能上等价于利息」的结构安排。

图源:Crypto in America 主持人、前 Fox Business 记者 Eleanor Terrett 推文

同日,其竞争对手 Tether 宣布,已聘请四大会计师事务所之一展开首次完整财务审计(包括 USDT 储备在内)。

「直接或间接」,五个字封堵了谁

草案文本已于 3 月 24 日在闭门会议中提交加密行业代表审阅,银行业代表将于次日跟进审查。记者 Eleanor Terrett 在 X 上援引一封相关方邮件披露了草案细节。

USDC 本身从未付息,Circle 作为发行人也从未向持币者支付任何收益。所以,草案禁止发行人付息,跟 Circle 有什么关系?

草案的「射程」不止于发行人。真正在向用户支付收益的,是 Coinbase。

按 Circle 招股说明书披露的分成结构,用户在 Coinbase 平台上持有的 USDC,其储备利息 100% 归 Coinbase 所有;在平台外流通的 USDC,储备利息 50% 归 Coinbase。

Coinbase 将平台内获得的绝大部分储备收益以「USDC Rewards」的形式穿透分配给用户。据哥伦比亚大学法学院的分析,Coinbase 在 USDC Rewards 上的利润极薄,仅保留约 20 至 25 个基点的利差。

Clarity Act 草案的「直接或间接」以及「在经济或功能上等价于利息」条款,正是为封堵这个漏洞而设计的。

这纸禁令对 Coinbase 的财务冲击或许有限,甚至可能是正面的。Coinbase 既是 Circle 股东,又持有平台外 50% 储备收益的纯利润分成,其推广 USDC 的商业动力并不会因此消失。

然而 USDC 的竞争对手,不止 USDT,还有美元本身。

USDC Rewards 让 USDC 扮演了事实上的「数字高息储蓄账户」角色。这也是 USDC 规模连续两年增速跑赢 USDT 的驱动力之一。一旦这条通道关闭,用户持有 USDC 收益归零,持有意愿便减弱。

需求收缩的传导路径指向 Circle。零售端持仓动力减弱,USDC 总流通规模增速放缓,储备池增厚的速度随之下降,Circle 建立在规模扩张预期之上的收入增长故事,便开始松动。

草案同时保留了「活动型奖励」的豁免,与支付、转账或平台使用挂钩的奖励仍被允许。但这与当前「持有即得」的模式是两种完全不同的产品。

此外,「在经济或功能上等价于利息」这一标准表述过于模糊,未来监管机构的解释空间极大,活动型奖励的边界同样存在被收紧的风险。

同日的另一道压力

如果说 Clarity Act 草案是在拆解 Circle 的增长飞轮,那么 Tether 在同一天发布的审计公告,则指向 Circle 另一个竞争优势。

USDC 长期以来的差异化叙事,很大程度上建立在合规上。

Circle 定期接受顶级会计师事务所出具的储备证明,在监管不确定性压制 Tether 的那几年里,「我们是那个透明合规的」是一张对机构客户和合规敏感型交易所极为有效的牌。

而 Tether,则靠着季度证明而非真正的审计应对外界,S&P Global 曾于 2025 年将 USDT 信用评级标注为「弱」,并警告在比特币价格进一步下跌时存在抵押不足的风险。

此外,GENIUS Act 要求大型稳定币发行人必须进行年度独立审计,Tether 此番聘请四大,更像是对这一法律义务的响应。但无论出于何种动机,这个信号出现的时机足以叠加进市场的负面情绪。

USDC 过去两年连续以更高增速跑赢 USDT。合规透明的叙事,是这轮增长最重要的驱动力之一。Tether 此番聘请四大审计尚未启动,结果更远未可知。但若审计顺利完成,显而易见,Circle 赖以维持增长优势的合规溢价将被压缩。

图源:DeFiLlama - Stablecoins

支付工具,而非储蓄账户

Circle 的价值得益于增长模式,收益激励驱动用户持有 USDC,规模扩张带动储备池增厚,储备利息支撑收入增长。这个模式能跑通,前提是稳定币被允许扮演生息资产或储蓄存款的角色。

Clarity Act 草案正在立法层面否定这个前提。

失去收益激励,USDC 的规模增长必须转而依赖真实支付场景的自然渗透。这条路不会走不通,但比收益驱动慢得多,也不确定得多。

合规保住了 Circle 的牌照,但保不住它的增长模式。银行家们给出的答案很清楚,稳定币可以存在,但不能生息。

相关问答

Q是什么事件导致Circle股价在3月24日出现超过20%的单日跌幅?

AClarity Act最新草案文本外泄的细节是导火索,该草案拟禁止数字资产服务提供商向稳定币余额支付收益或任何经济上等价于利息的结构安排。

QClarity Act草案中的“直接或间接”条款主要针对谁?

A该条款主要针对Circle的最大分发合作伙伴Coinbase,因为Coinbase通过“USDC Rewards”向用户支付收益,草案旨在封堵这一漏洞。

QTether在3月24日宣布了什么重要消息?这对Circle有何影响?

ATether宣布已聘请四大会计师事务所之一进行首次完整财务审计(包括USDT储备)。若审计顺利完成,Circle依赖的合规透明叙事优势将被压缩,可能削弱其增长动力。

QUSDC的增长模式如何依赖收益激励?草案通过后可能面临什么挑战?

AUSDC通过Coinbase的收益激励吸引用户持有,推动规模扩张和储备池增厚,从而支撑收入增长。草案禁止付息后,用户持有意愿减弱,增长需转向真实支付场景,速度更慢且不确定性增加。

QClarity Act草案对稳定币的定位是什么?

A草案明确稳定币可以作为支付工具存在,但不能扮演生息资产或储蓄账户的角色,否定了通过收益激励驱动持有的商业模式。

你可能也喜欢

《夏季拉锯战》仍在继续:突破67000美元将是比特币上涨的起点

比特币价格在8月1日跌至62,217美元,延续了自6月5日开始的盘整格局。目前比特币被困在58,000至67,000美元的区间内,市场参与者对下一步走向存在分歧。 技术分析显示关键价位在60,000美元和67,000美元。交易员Crypto Candy认为,只要价格低于66,000美元,就可能跌向60,000美元或更低。投资者Jelle则将当前市场比作“夏季拉锯战”,坚持定期买入的平均成本策略。 上行突破的关键在于能否站稳67,000美元以上。交易员Daan Crypto Trades认为,若无法突破此位,市场可能继续盘整。交易员Roman则预测,若伴随足够交易量有效突破67,000美元,价格可能快速上涨至70,000-80,000美元区间。 宏观分析师Gert van Lagen从更长周期观察,认为比特币正在测试一个持续七年之久的“杯柄形态”的颈线位,市场恐惧情绪在盘整中逐渐消退。他强调,长期持有者仍未出现投降迹象,NUPL指标显示他们远未进入抛售区域。 总而言之,市场共识是比特币正处于积累阶段,60,000美元和67,000美元是关键水平,对任一水平的突破都将决定资产的下一个方向。当前围绕67,000美元的博弈,也反映出短期持有者盈亏平衡点附近的心理压力。近期价格在利好新闻后迅速回落,表明市场叙事尚未转化为持续的资本流入,能否构建更稳固的上涨基础仍有待观察。

cryptonews.ru57分钟前

《夏季拉锯战》仍在继续:突破67000美元将是比特币上涨的起点

cryptonews.ru57分钟前

股票跌得比加密货币还狠,钱去了哪?

7月底,韩国Kospi指数罕见连续两天触发熔断,全球半导体股集体暴跌。SK海力士业绩虽创纪录但不及预期,股价重挫,其两倍做多杠杆ETF市值更蒸发超万亿港元。与此同时,比特币却从低点反弹约15%,呈现“股票跌出币圈样,比特币装死躺赢”的反常局面。 此次暴跌并非全市场恐慌,而是对前期最拥挤交易(如AI半导体)的精准去杠杆。催化剂包括不及预期的财报、中国存储芯片扩产带来的竞争压力,以及日元套息交易平仓带来的流动性压力。分析认为,产业逻辑未死,死的是过高的杠杆。 那么,从股市流出的资金是否流入了比特币?答案是否定的。比特币的相对抗跌,是因为它在5月至6月已提前经历大幅调整,美国现货比特币ETF曾出现历史性资金外流。真正的避险资金流向了黄金。数据显示,比特币与黄金的相关性已降至极低水平,“数字黄金”叙事在此次危机中暂时失效。机构将两者视为不同资产:黄金用于避险,比特币用于博弈高波动回报。 资金未来的流向取决于三个条件:全球流动性压力缓解、美联储在不引发衰退的前提下降息,以及美国CLARITY加密法案的最终落地。当前,比特币与纳斯达克指数的走势正在脱钩,其价格更依赖全球流动性而非单一科技股盈利。这种低相关性可能使其在未来成为机构资产配置中分散风险的选择。尽管当前并非避风港,但比特币已提前出清,为未来资本重新配置占据了有利位置。

marsbit1小时前

股票跌得比加密货币还狠,钱去了哪?

marsbit1小时前

交易

现货
活动图片