股价大跌 42% 仍持续加仓 Circle,木头姐称分析师看不懂这家公司

Foresight News发布于2026-08-25更新于2026-08-25

文章摘要

华尔街还没有对 Circle 的真实价值形成共识。

撰文:Lockridge Okoth,BeInCrypto

编译:Chopper,Foresight News

ARK Invest 创始人 Cathie Wood(人称木头姐)在 Circle 股价一年内累计下跌 42% 的过程中,仍在不断加仓。周日,她道出了背后的原因。她认为,一大批华尔街分析师职业生涯扎根于 Visa 与 Mastercard,所以他们理解不了 Circle 这家企业。

Circle 是稳定币 USDC 的发行方,USDC 是由现金与美国短期国债做储备背书的数字美元。Wood 执掌 ARK Invest 投资公司,如今 Circle 已经成为她旗舰基金里押注最重的加密资产标的之一。

Wood 反驳华尔街分析师的观点

Wood 是针对一份基于 Artemis 数据的图表作出此番表态。分析师 Alex Obchakevich 发布了这个图表,指出市场对于稳定币业务究竟是谁在赚钱,看法正在发生转变。

图表统计了三家支付企业一年以来的股价表现:Visa 上涨约 5%,Mastercard 上涨约 1%,而 Circle 大跌 42%。

Wood 在 X 平台发文表示,「尽管 CRCL(Circle 股票代码)自 IPO 以来累计涨幅达 84%,但这份一年期走势图恰恰体现出公开股票市场的短期无效性。很多金融服务分析师的长期业绩都建立在研究 Vias、Mastercard 之上,他们理解不了 Circle 这样的颠覆者。」

随后她搬出历史案例,Mastercard 上市以来股价大约累计上涨了 150 倍,Visa 累计上涨了约 33 倍。

「当初建议客户逢低买入这两家公司的分析师,事后看起来眼光独到。但如今,是技术而非分析师的专业能力正在重塑支付行业,Circle 理应迎来增长。」

历史类比站得住脚,但一处数据出现偏差

Wood 引用的两家传统支付巨头的涨幅倍数经过核对基本属实。

Mastercard 2006 年 IPO 发行价 39 美元,后续完成 1 拆 10 的股票拆分,折算后相当于每股 3.9 美元。对比上周五收盘价 580.63 美元,涨幅约 149 倍。

Visa 2008 年 3 月 IPO 发行价 44 美元,2015 年完成 1 拆 4,调整后股价为 11 美元。上周五收盘价 371.04 美元,对应涨幅约 34 倍。Wood 这部分的计算没有问题。

但她关于 Circle 的数据表述有误。Circle 在 2025 年 6 月 IPO,发行价 31 美元,上周五收盘 87.98 美元,实际涨幅约 184%,并非她所说的 84%。

华尔街对 Circle 估值分歧巨大

华尔街分析师并非忽视 Circle,这一点也削弱了 Wood 的部分论据。关注该股票的 21 位分析师中,11 人给出强烈买入评级,2 人给出买入,5 人持有,3 人看空卖出。

各分析师给出的 CRCL 目标价差异更是惊人,最乐观给到 173 美元,最悲观仅 37 美元,同一公司同一天的目标价相差 4.7 倍,分析师平均目标价为 98.61 美元。

对于成熟的支付网络,分析师之间绝不会出现如此悬殊的分歧。针对 Circle,行业没有统一的估值框架。Circle 很大一部分收入来自储备金利息,一旦利率下行,该部分收益就会收缩;其余收入高度依赖稳定币的普及速度。

Circle 财报数据也印证了这种矛盾。8 月初公布的 2026 年二季度财报显示,公司营收增长约 37%,并且已经实现盈利,但市值依旧回落 30%。

竞争格局进一步增加不确定性。Circle 正在基于自家 Arc 区块链搭建技术栈;与此同时,由 140 多家机构组成的 OpenUSD 联盟,也想要争夺同一条支付底层赛道。

Wood 没有做对冲操作。上周五 ARK 旗舰基金持有 3 931 968 股 Circle 股票,市值 3.29 亿美元,占基金投资组合 5.14%,持仓比重已经超过 Coinbase。未来或许会证明 Wood 是对的。但眼下,37 美元与 173 美元天差地别的目标价,恰恰说明一件事:市场还没有对 Circle 的真实价值形成共识。

你可能也喜欢

长江存储日赚近4亿,能复制长鑫4万亿神话吗?

长江存储正冲刺A股IPO,其2026年一季度归母净利润高达333.79亿元,日赚近4亿,甚至超过同期已上市的长鑫科技。这引发了市场关注:长江存储能否复制长鑫科技上市后市值突破4万亿元的神话? 文章指出,长江存储的发展之路比长鑫更为坎坷。它曾受大股东紫光集团破产拖累,后由湖北国资接手稳定局面。同时,公司持续面临美国的设备、技术和客户采购等多方面限制。尽管如此,凭借技术突破和产能扩张,长江存储在2026年第二季度NAND闪存位元出货量份额已达全球第三。 然而,高利润背后存在隐忧。其一,利润暴增很大程度上得益于当前NAND芯片价格周期性的高涨(一季度均价较2025年上涨约173%)。其二,尽管出货量位居前三,但按营收计仍排第五,因其产品仍以消费级为主,高价值的企业级固态硬盘(SSD)占比有待提升。行业分析预计,NAND市场可能在2027-2028年迎来价格下行拐点,因此长江存储急需利用IPO募资加快向企业级产品转型和技术升级。 与长鑫科技相比,两者业务有本质不同:长鑫主营DRAM(更直接受益于AI算力需求),而长江存储主营NAND。同时,DRAM市场由三大巨头高度垄断,长鑫作为“中国DRAM第四极”稀缺性更强;NAND市场竞争则更为分散。因此,长鑫的估值逻辑不能简单套用于长江存储。 结论认为,长江存储的长期价值将取决于其企业级产品进展、客户结构优化以及穿越行业周期后的真实盈利能力。上市首日涨幅或有惊喜,但其真正的估值坐标,需要经历一轮完整的行业周期考验后才能清晰显现。

marsbit9分钟前

长江存储日赚近4亿,能复制长鑫4万亿神话吗?

marsbit9分钟前

从「造身体」到「造大脑」:资本对具身智能投资的关键转向

2026年8月,宇树科技以3418亿市值登陆科创板,标志着具身智能赛道已获资本真实验证。创始人王兴兴认为,行业距“ChatGPT时刻”尚需2-10年,瓶颈在于环境泛化能力。 截至2026年8月,中国具身智能领域有425家创业公司,其中75%成立于2023年后,创业潮处于加速期。公司地域高度集中,北京、广东、上海合计占比67%,其中广东在融资活跃度上已显现优势。近七成公司处于早期阶段,但资本呈现“哑铃型”结构,早期广撒网,后期重仓头部,赛道分化明显。 2026年前8个月,行业融资额达1245亿元,是2023年全年的11.6倍,资本加速涌入。参与投资的机构达853家,从早期科技基金扩展至全市场共识。红杉中国、高瓴创投领投,国资和产业资本亦深度布局,百度、腾讯、小米等巨头悉数入场进行战略卡位。 创业者背景呈现高学术壁垒特征。清华大学贡献了96位创业者,其初创企业平均融资额远超无名校背景者。C9联盟高校及海外名校毕业生是创业主力,技术型创始人为主流。 赛道结构发生关键转变:资本注意力正从“造身体”(人形机器人整机)转向“造大脑”(具身智能系统)。2026年,具身大脑系统的融资事件数量已反超人形机器人。同时,机器人零部件赛道融资额增速惊人,灵巧手等核心部件受资本追捧。 核心判断包括:1)资本已提前布局,但产业大规模商业化临界点未至;2)人形机器人是产业焦点,但智能“大脑”将是决胜关键;3)创业窗口仍在,但产业链壁垒正在形成,后来者需寻找差异化切入点;4)创业成功高度依赖京粤沪等核心区域的生态与资源;5)产业资本全面入场与大厂人才外溢,正推动行业从技术研发迈向产业化竞速。

marsbit10分钟前

从「造身体」到「造大脑」:资本对具身智能投资的关键转向

marsbit10分钟前

交易

现货
活动图片