Ripple 前首席技术官 David Schwartz 对关于 XRP Ledger 可能使用户面临三明治攻击的担忧进行了回应，他表示风险确实存在，但被夸大了。
这是一个谨慎的立场，也可能是阐述这个问题的正确方式。抢先交易和三明治攻击并非凭空想象。它们是去中心化市场中一个常见的问题，尤其是在交易者与流动性池交互且交易顺序可能被利用时。但风险的存在并不自动意味着每个用户都持续暴露于风险之中，也不意味着网络存在缺陷。
对于 XRP Ledger 用户来说，重要的一点是市场结构问题正变得越来越严重。随着更多交易活动转移到链上，执行质量的细节变得重要。用户关心他们是否能获得公平的成交，机器人能否利用他们的交易，以及网络设计是否让滥用行为变得更容易或更难。
三明治攻击究竟意味着什么
三明治攻击通常发生在交易者的交易在确认前被侦测到时。攻击者在其之前和之后各放置一笔交易，从而从受害者交易引发的价格变动中获利。
通俗地说，用户被"夹击"了。他们可能仍然完成了交易，但价格比预期的要差。
这就是为什么这场辩论对 XRP 之外也具有重要意义。它关乎去中心化交易系统在保持开放和无许可的同时，能否保护用户。每条链和每个去中心化交易所的设计都在权衡取舍。有些优先考虑速度。有些优先考虑透明度。有些优先考虑低费用。但是，当交易可见且市场足够流动时，成熟的参与者就会寻找可乘之机。
Schwartz 关于风险被夸大的观点表明，他并不认为这个问题是 XRPL 存在的致命缺陷。尽管如此，承认风险存在是很重要的，因为这能让讨论立足于现实。
这对 XRP 为何重要
对 XRP 而言，这与其说关乎即时价格，不如说关乎网络信誉。
如果 XRPL 想要支持严肃的交易和结算活动，用户需要有信心，相信交易的执行不易被操纵。这并不意味着网络必须消除每一个可能的攻击途径。没有一个公共区块链能做到这一点。但这确实意味着应该理解、缓解风险，并清楚地解释风险。
Schwartz 参与讨论这个事实是有益的。当开发者过快否定用户担忧时，加密网络往往会失去信任。更好的方法是区分真实风险与夸大其词的说法，然后讨论实际的解决方案。
对于 XRP 持有者来说，得到的启示是审慎的。关于三明治攻击的辩论并不能证明 XRPL 不安全。它提醒我们，随着链上市场的成熟，执行质量以及对掠夺性交易的保护将成为采用故事的一部分。
换句话说，这不仅仅是一个技术争论。这是一个用户信任问题。
—
本文由新闻编辑部撰写，Samuel Rae 编辑。
