CryptoQuant首席执行官及中国分析师声称“比特币熊市已结束”,并透露了他们的预期!

cryptonews.ru发布于2026-08-21更新于2026-08-21

文章摘要

近日,比特币和山寨币大幅上涨。比特币从周初约63,000美元持续攀升,突破79,000美元。自8月19日起,BTC涨幅约23%,主要因空头清算和现货市场需求增加,市场情绪转向积极。 CryptoQuant首席执行官Ki Young Ju指出,比特币此次反弹显示市场强势且趋势稳固,可能标志着熊市已结束。他认为熊市中此类回升通常意味着底部已现,短期虽可能出现回调,但当前价格走势的韧性是积极信号。 LD Capital创始人Jack Yi同样认为比特币熊市正式结束。他指出BTC已明确突破日线图的120日和200日移动平均线,以及周线图的20周移动平均线。Yi预计涨势可能再持续两周,随后或出现回调,并判断从126,000美元跌至57,000美元(跌幅约56%)已构成最终低点,重回50,000美元可能性较低。他保持看涨观点,但提醒投资者(尤其是使用杠杆开多者)注意潜在回调风险。

近日,比特币和山寨币经历了显著上涨。比特币在本周初价值约63,000美元,随后持续其迅猛涨势,攀升至79,000美元以上。

自8月19日起,$BTC的价格上涨了约23%,这在很大程度上归因于空头头寸的清算以及现货市场需求的增加。

此番上涨为市场带回了积极情绪,同时一些分析师声称熊市可能已经结束。

比特币熊市真的结束了吗?

因此,CryptoQuant的首席执行官Ki Young Ju断言,比特币熊市实际上已经结束。

这位知名CEO表示,比特币近期的复苏表明市场依然强劲,$BTC的趋势具有韧性,暗示熊市可能实际上已接近尾声。

Ju还补充说,在熊市中,类似的复苏通常被视为市场见底的信号。

然而,Ju指出短期回调仍有可能发生,并补充道,当前价格走势的韧性对比特币来说是一个积极信号。

$BTC 在这里看起来很强劲。熊市中的此类上涨通常预示着触底。”

我们可能会看到一些下跌,但熊市阶段基本上已经结束了。

除了CryptoQuant的首席执行官,LD Capital的创始人Jack Yi也将此情况评估为比特币熊市已正式结束。

Jack Yi在其X账户的声明中指出,$BTC已明确在日线图上突破了120日和200日移动平均线,并在周线图上突破了20周移动平均线,从而得出结论认为熊市已正式结束。

Yi表示,价格上涨可能还会持续两周,但之后很可能会出现回调。

在此背景下,Yi声称比特币从126,000美元跌至57,000美元,跌幅约56%,已代表最终底部,并且不太可能再次回到50,000美元水平。然而,尽管保持看涨态度,Yi警告投资者,特别是那些使用杠杆开立多仓的人,要注意潜在回调的风险。

*本文不构成投资建议。

end-content

相关问答

Q根据文章内容,CryptoQuant的首席执行官认为比特币的熊市结束了吗?

A是的,根据文章,CryptoQuant的首席执行官Ki Young Ju认为,最近比特币的反弹表明市场依然强劲,当前的上涨趋势是可持续的,这预示着熊市实际上可能已经结束了。

Q文章中提到的两位分析师认为比特币熊市结束的主要依据是什么?

ACryptoQuant首席执行官Ki Young Ju的主要依据是,这种在熊市背景下的强劲反弹通常是市场触底的信号。LD Capital创始人Jack Yi的主要依据是,比特币价格在日线图上明确突破了120日和200日移动平均线,在周线图上突破了20周移动平均线。

QLD Capital的创始人Jack Yi对比特币未来几周的走势有何具体预期?

AJack Yi认为价格上涨可能还会持续大约两周,但在此之后,市场很可能会经历一次回调。他同时提醒投资者,特别是那些使用杠杆做多的投资者,需要注意潜在回调的风险。

Q从8月19日以来,比特币的涨幅大约是多少?文章提及的主要原因是什么?

A从8月19日以来,比特币(BTC)的涨幅大约为23%。文章提及这次上涨在很大程度上可以归因于空头头寸的清算以及现货市场需求增加。

Q文章中提到比特币从126,000美元跌至57,000美元的这次下跌,Jack Yi是如何看待的?

AJack Yi认为,比特币从约126,000美元下跌约56%至57,000美元,代表了最终的底部,并且认为不太可能再跌回50,000美元的水平。

你可能也喜欢

您会惊讶地发现,WeChat 和 Telegram 在架构层面竟如此不同

微信与Telegram在架构层面有着根本性的差异,主要体现在数据存储、功能设计和生态开放度上。 **数据存储方式**:Telegram提供无限云端存储,所有消息历史在各设备间自动同步。微信则采用本地存储,消息在服务器交付后不保留,因此更换设备需通过特定功能迁移,且桌面版必须依赖手机在线确认才能登录。 **功能设计差异**:在频道讨论方面,Telegram为帖子自动关联评论区,实现一体化讨论。微信的公众号文章评论需经发布者审核才可显示,缺乏与文章直接关联的讨论系统,用户交流需跳转至聊天或小程序。文件传输上,Telegram支持最大2-4GB的文件,微信则限制为200MB,大文件需借助“文件传输助手”或第三方服务。 **开发与生态**:Telegram的Bot API完全开放免费,开发门槛低。微信小程序生态庞大(活跃数量超480万),但属于封闭系统,需经过审核、认证,甚至提供商业许可才能使用部分API,准入要求更高。 **支付整合**:微信支付深度融入中国日常生活,覆盖绝大多数线下场景及公共服务,替代了现金和银行应用。Telegram没有内置的法定货币支付系统,主要通过第三方机器人实现支付功能,尤其侧重加密货币,这反映了其去中心化理念,但在传统金融基础设施完善的地区,限制了其作为日常金融工具的应用。 **安全考量**:文章未深入讨论加密机制。Telegram提供端到端加密的私密聊天选项,而微信聊天信息不采用端到端加密。值得注意的是,微信将通讯与支付高度集成于单一界面,理论上扩大了潜在的攻击面。有数据显示,仅2025年初新加坡就记录了数百起涉及仿冒微信等支付平台员工的诈骗案件,损失巨大。这引出一个技术问题:当通讯与支付功能在同一个应用内结合得越紧密,聊天安全漏洞可能带来的代价就越高。 总结而言,两者代表了不同的平台哲学:微信构建了一个深度融入现实经济的封闭但高度集成的生态系统;而Telegram则围绕开放协议、灵活数据存储和低开发者门槛进行设计。这种架构选择决定了各自的目标用户和使用场景。

cryptonews.ru6分钟前

您会惊讶地发现,WeChat 和 Telegram 在架构层面竟如此不同

cryptonews.ru6分钟前

交易

现货
活动图片