加密货币稳定币法案遭遇抵制 纽约检方将目标对准Tether与Circle

bitcoinist发布于2026-02-04更新于2026-02-04

文章摘要

美国纽约州总检察长詹乐霞联合多名高级检察官对已生效的《GENIUS Act》稳定币监管法提出质疑,认为该法律存在重大监管漏洞。检方指出,该法案未强制要求稳定币发行商向诈骗受害者返还被盗资金,可能助长金融犯罪。特别点名Tether和Circle两家主要发行商,指控其配合执法不力且从中获利。Tether强烈否认纵容非法活动,强调对犯罪行为零容忍;Circle则被批评冻结资产后仍控制资金并赚取利息,存在拖延还款的经济动机。两家公司均否认相关指控,强调自身合规承诺。此次争议凸显了稳定币监管与消费者保护之间的法律矛盾。

就在华盛顿继续就名为《CLARITY法案》的加密货币市场结构立法进行谈判之际,纽约最高执法官员已将注意力转向一项已正式生效的法案。

由纽约总检察长莱蒂西亚·詹姆斯牵头,一组高级检察官对《GENIUS法案》提出质疑——这是美国首部主要针对稳定币监管的加密货币法律。

加密货币法律存在监管漏洞指控

根据美国有线电视新闻网(CNN)的报道,詹姆斯联合包括曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格在内的四位地区检察官警告立法者,《GENIUS法案》未能充分保护金融犯罪受害者。

检察官们在致国会的信函中提出,该法律赋予了稳定币所谓的"合法性认可",同时允许发行公司规避打击恐怖主义融资、毒品贩运、洗钱,特别是加密货币欺诈所需的关键监管义务。

检察官们的核心关切不在于《GENIUS法案》包含了什么,而在于其遗漏的内容。他们指出,该法律并未要求稳定币发行商向欺诈受害者归还被盗资金。他们认为这一疏漏可能会助长有害行为。

在他们看来,缺乏明确的法律义务可能会助长稳定币公司保留被盗资产,而非全力配合执法部门补偿受害者。检察官警告称,这一漏洞可能为选择控制被盗资金的公司提供法律庇护。

Tether否认相关指控

信函特别点名两大稳定币发行商Tether(USDT)和Circle(USDC),指控两者均阻碍扣押和归还非法资金的努力,同时持续从检察官所称在稳定币市场仍普遍存在的活动中获利。

检察官声称,该公司对此权力的行使缺乏一致性,且主要配合联邦执法机构,而非响应州或地方行动。

他们指出,其结果是许多受害者一旦资产转换为USDT,就几乎无法追回被盗资金。信函表明转入USDT的资金通常从未被冻结、扣押或归还,Tether目前仅根据具体情况决定是否协助资金追回工作。

Tether向CNN作出回应,强烈否认其容忍非法活动的说法。公司表示高度重视欺诈、消费者损害和USDT滥用问题,并对犯罪行为保持零容忍政策。

Circle面临更严厉审查

检察官对第二大稳定币发行商Circle的批评更为尖锐。Circle是上市公司且总部位于纽约,信函承认该公司自诩为打击金融犯罪的合作伙伴。

但检察官主张,在协助受害者追回被盗资金方面,Circle的政策"比Tether显著更差"。

他们指控即使Circle同意冻结与欺诈相关的资产,通常仍保留对这些资金的控制权,而非将其归还受害者或执法部门。

检察官表示,通过持有底层储备金,Circle持续获得利息收入,这创造了他们所称"极其明确"的延迟或拒绝资金返还的经济动机。

Circle在向CNN发布的声明中反驳了这些指控。公司首席战略官但丁·迪斯帕特表示,Circle始终将金融诚信以及推动美国和全球强有力监管标准作为优先事项。

他主张加密货币法律明确要求稳定币发行商遵守适用规则以打击非法活动,同时加强消费者保护。

图表显示周二加密货币总市值跌至2.5万亿美元。来源:TradingView.com的TOTAL图表

特色图片来自OpenArt,图表来自TradingView.com

相关问答

Q纽约检察官对哪项加密货币法律提出了担忧?

A纽约检察官对《GENIUS Act》提出了担忧,这是美国第一部主要针对稳定币监管的加密货币法律。

Q检察官认为《GENIUS Act》存在哪些主要问题?

A检察官认为该法律未要求稳定币发行商向欺诈受害者返还被盗资金,可能助长有害行为,并为公司保留被盗资产提供法律掩护。

QTether和Circle被指控在哪些方面存在不当行为?

ATether和Circle被指控阻碍扣押和返还非法资金的努力,并持续从稳定币市场的广泛非法活动中获利。Tether被指仅选择性配合执法,而Circle被指控冻结资产后仍控制资金并赚取利息。

QTether如何回应关于其容忍非法活动的指控?

ATether强烈否认容忍非法活动,表示对欺诈、消费者损害和USDT滥用行为零容忍,并声称对此类行为极为重视。

Q检察官为何批评Circle的政策比Tether更差?

A检察官指出,Circle即使同意冻结与欺诈相关的资产,通常仍保留资金控制权而非返还给受害者或执法部门,并通过持有储备金赚取利息,存在延迟或拒绝返还资金的经济动机。

你可能也喜欢

比特币提现仍在继续:Coldcard冷钱包8年存储终成空

硬件钱包Coldcard遭黑客攻击,导致大量资金从易受攻击设备中被持续转出。据Galaxy Research数据,截至2026年8月2日,已有4585个地址被盗,损失总额达1367.05 BTC(约合8860万美元),远超7月30日最初报告的594.5 BTC。大部分被盗资金仍停留在攻击者地址。 问题根源并非固件,而是设备生成的种子短语存在漏洞。2021年3月起,因程序员错误集成libNgU库,设备从使用STM32硬件随机数生成器转为使用软件生成器Yasmarang,该生成器由公开可获取的芯片序列号和计时器状态初始化,导致生成的种子短语可在离线状态下被暴力破解。即使固件后续已更新,只要用户未将资金转移至基于新种子短语生成的新地址,旧钱包就始终处于风险中。 受影响的设备包括特定固件版本的Mk2/Mk3、Mk4/Mk5及Q系列。仅当种子短语是通过至少50次独立掷骰子或强唯一性BIP-39密码短语创建时方可幸免。官方建议受影响用户立即在已修复的固件上生成新种子短语并转移资产。 报道提及一位39岁投资者的案例,他因该漏洞损失了2 BTC(约13万美元)。他多年来通过体力劳动积攒比特币,将其视为在制裁和高通胀国家中的财务保障与提前退休的途径。此次事件使他的长期持有策略和“冷存储”信心遭受重击,他因此决定彻底退出加密货币领域。 从历史数据看,随机数生成器缺陷并非首例,类似问题曾导致巨额损失。此次事件警示,即使离线存储也未必绝对安全,其安全性高度依赖于底层硬件和算法的可靠性。

cryptonews.ru32分钟前

比特币提现仍在继续:Coldcard冷钱包8年存储终成空

cryptonews.ru32分钟前

帕克·刘易斯解释为何比特币仍是最佳货币

知名比特币分析师帕克·刘易斯在访谈中批评了某些上市公司以“数字信贷”形式销售永续优先股的营销策略,认为这从根本上扭曲了比特币的本质。他指出,比特币在算法层面不具备法币收益性,承诺定期分红主要依赖牛市吸引新投资者来维持,风险极高。 刘易斯引用数据说明此类衍生品的巨大风险:全球信贷市场规模达300万亿美元,而永续优先股市场仅约1万亿美元,这表明机构有意规避这种无还款期限的资产,将风险转嫁给信息不足的散户。 针对“比特币波动性太大”的常见观点,他认为波动性是这一供应量严格受限的新资产被大规模采用过程中的自然数学结果。新人入场需出更高价从早期持有者手中购买,导致价格剧烈波动。他建议投资者直接持有比特币,这比投资MicroStrategy等公司发行的衍生品更安全。 投资者将焦点从直接持有加密货币转向公司衍生品,会忽视法币急速贬值的真正威胁。刘易斯以自创的“肋眼牛排指数”为例,指出其本地超市一款牛排价格从2020年的19.99美元涨至37.99美元,反映年化约12-13%的真实通胀,远超官方平滑后的CPI数据。 在全球通胀环境下,最明智、保守且安全的策略仍是直接持有比特币并完全掌控私钥。追逐加密货币国库股等公司工具的收益只会叠加隐性系统风险,而理解去中心化货币的本质才能有效保护财富免受宏观经济动荡影响。

cryptonews.ru4小时前

帕克·刘易斯解释为何比特币仍是最佳货币

cryptonews.ru4小时前

交易

现货
活动图片