加密安全面临新考验:恶意AI代理悄然浮现

bitcoinist发布于2026-04-14更新于2026-04-14

文章摘要

加州大学研究人员设置了一个陷阱:一个存有少量以太币并连接至第三方AI路由基础设施的加密货币钱包。其中一个路由器上钩,钱包资金被窃。尽管损失不足50美元,但影响深远。 这项研究测试了428个大型语言模型路由器(28个付费,400个免费),发现9个路由器主动在流量中插入恶意代码,2个使用规避技术避免检测,17个访问了研究人员的AWS凭证,1个窃取了真实数字货币。 LLM路由器作为开发者与AI服务商之间的中介,能够终止加密连接并以明文读取所有信息,包括私钥和登录凭证在内的数据对路由操作者完全可见。研究指出免费路由器风险更高,常以廉价API访问为诱饵窃取凭证。甚至最初可信的路由器也可能在运营商重用泄露凭证后变为恶意。 短期解决方案是避免在AI会话中使用私钥和助记词;长期方案需AI公司对响应进行加密签名,确保指令可追溯至原始模型,杜绝中间人篡改。

加州大学的研究人员设置了一个陷阱——一个装有少量以太币并连接第三方AI路由基础设施的加密钱包。其中一个路由器上钩了。钱包被清空。损失不足50美元,但其影响远超金额本身。

该实验是近期发布的一项广泛研究的一部分,研究人员测试了从在线公开社区收集的428个大型语言模型路由器(28个付费,400个免费)。

发现结果令人震惊。9个路由器主动向流量中注入恶意代码,2个使用规避技术避免检测,17个访问了研究人员的AWS凭证,1个窃取了真实加密货币。

路由器如何成为安全盲点

LLM路由器位于开发者的应用程序与AI提供商(如OpenAI、Anthropic和Google)之间,作为中介将API访问整合到统一管道中。

这是结构性问题。这些路由器会终止加密互联网连接(即TLS),并以明文读取所有消息后再转发。这意味着通过它们发送的任何内容(包括私钥、助记词和登录凭证)对路由操作者完全可见。

研究人员表示,从客户端无法区分正常凭证处理与直接窃取之间的界限。开发者无法辨别差异——看似合法的路由器可在不触发任何警报的情况下,将敏感数据静默转发给第三方。

合著者Chaofan Shou在X上表示,发现26个路由器「秘密注入恶意工具调用并窃取凭证」。

来源:LinkedIn

研究还标记了所谓的「YOLO模式」——这是许多AI代理框架的内置设置,允许代理在不征求用户批准的情况下运行命令。

恶意路由器结合自动执行代理,可在开发者察觉异常前转移资金或窃取数据。

加密安全:免费访问成为诱饵

研究报告指出免费路由器尤其可疑。廉价或免费的API访问似乎被用作诱饵,诱导开发者将流量路由至可能在后台收集凭证的基础设施。

BTCUSD 24小时图表交易价70,982美元:TradingView

即便初始干净的路由器也不安全——研究人员发现,一旦操作者通过安全防护薄弱的中继系统重用泄露的凭证,原本合法的路由器可能被静默转为恶意。

当前建议的解决方案很明确:完全避免在AI代理会话中使用私钥和助记词。

长期而言,研究人员表示AI公司需对响应进行加密签名,使得代理执行的指令可数学溯源至原始模型,从而杜绝中间人篡改的可能性。

特色图片来自Xage Security,图表来自TradingView

热门币种推荐

相关问答

Q加州大学的研究中,恶意AI路由器的行为有哪些具体表现?

A研究发现428个大型语言模型路由器中,有9个主动在流量中插入恶意代码,2个使用规避技术避免检测,17个访问了研究人员的AWS凭证,还有一个窃取了加密货币。

QLLM路由器在AI生态系统中扮演什么角色?为什么它们会成为安全盲点?

ALLM路由器位于开发者应用与AI提供商(如OpenAI、Anthropic、Google)之间,作为中介将API访问捆绑到单一管道中。它们成为安全盲点是因为会终止TLS加密连接,以明文读取所有消息,使私人密钥、助记词和登录凭证对路由器操作者完全可见。

Q研究中提到的'YOLO模式'是什么?它带来了什么风险?

A'YOLO模式'是许多AI代理框架中的内置设置,允许代理在不请求用户批准的情况下运行命令。结合恶意路由器,这种模式可以在开发者察觉问题前转移资金或窃取数据。

Q为什么免费路由器特别值得怀疑?

A免费或低成本的API访问被用作诱饵,诱导开发者将流量路由到可能在后台收集凭证的基础设施。研究显示免费路由器尤其可疑。

Q研究人员建议如何长期解决路由器安全问题?

A长期解决方案是AI公司需要对响应进行加密签名,使得代理执行的指令能够数学追溯回原始模型,从而杜绝中间人未被检测的篡改行为。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit3小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit3小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru6小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru6小时前

交易

现货

热门文章

从H2A到A2A:AI Agent经济体与Crypto新机遇

6月17日,哈佛大学独立研究员、美国AI科学院(NAAI)通讯院士、比特币基金会终身会员韩锋做客火币HTX《大咖讲堂》第三期,以《从H2A到A2A》为主题,分享了其对Agent经济、Crypto基础设施及数字社会未来发展的思考。

533人学过发布于 2026.07.01更新于 2026.07.01

从H2A到A2A:AI Agent经济体与Crypto新机遇

美股TradFi:传统金融在AI IPO浪潮下的稳健锚点

2026年,美股IPO市场重回高热度。本文梳理即将上线或受关注的热门赛道龙头,分析具备投资潜力的交易标的及其逻辑,并探讨宏观趋势与相关风险。

2.5k人学过发布于 2026.07.08更新于 2026.07.08

美股TradFi:传统金融在AI IPO浪潮下的稳健锚点

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对AI(AI)币价的意见。

活动图片