香港审查资本规则,加密货币或将进入保险公司投资组合

cointelegraph发布于2025-12-22更新于2025-12-22

文章摘要

香港保险业监管局正考虑允许保险公司将加密货币和基础设施项目纳入投资组合。根据提案,加密货币投资将面临100%的风险收费,即保险公司需持有与加密头寸等值的资本金。该提案同时放宽基础设施投资限制,以应对财政赤字。目前机构正在收集行业反馈,后续将启动公众咨询。 全球保险业对加密货币的投资兴趣日益增长,欧盟此前也提出类似资本要求。多家保险公司已开始涉足加密领域,例如MassMutual在2020年投资1亿美元比特币,目前价值已超4.88亿美元。 香港近期持续推动加密行业发展,包括发布金融科技2030战略、落实稳定币监管框架等。但内地仍禁止加密货币交易和挖矿活动,并限制相关研讨。有报道称在港运营的内地企业可能被要求退出加密货币相关业务。

据报道,香港保险业监管局拟允许保险资金配置于加密货币和基础设施项目。

彭博社周一报道称,该市监管机构已开始审查风险资本制度,以支持保险业和经济发展。

加密货币配置将面临100%的风险收费,这意味着保险公司需要持有与其加密货币头寸全额大致相等的监管资本。

在香港面临财政赤字之际,该提案还将允许基础设施投资。据报道,一些提交反馈的公司呼吁扩大覆盖范围,指出当前提案存在显著局限性。

据报道,一位发言人解释称,该机构正在评估行业反馈,并将于稍后启动公众咨询。

香港保险业监管局未回应Cointelegraph的媒体问询。

香港保险业监管局总部。来源:CeesevenCC BY-SA 4.0

相关:招商银行在香港BNB链上代币化38亿美元基金

保险业加密投资走向主流

保险公司投资加密货币正变得越来越普遍。今年3月,欧盟保险监管机构提出统一规则,要求保险公司持有与其加密货币持仓价值相等的资本,与报道中的香港规则类似。

部分保险公司也在利用加密货币实现目标。

3月,巴巴多斯保险公司Tabit筹集了4000万美元的比特币(BTC)以增强其资产负债表并支持传统保险单。

德国最大保险公司安联于去年11月投资了领先比特币国库公司Strategy的可转换票据发行。

不过,最早入局的参与者行动得更早。

2020年底,美国马萨诸塞州保险公司MassMutual为其一般投资账户购买了1亿美元的比特币。当时约以每枚18,279美元的价格购入5,470枚BTC。

按当前超过89,000美元的价格计算,这笔投资价值已超过4.88亿美元。

相关:香港规则限制稳定币衍生品交易:星展银行CEO

香港高度重视加密货币

香港近期对加密货币行业予以特别关注。去年11月,香港金融管理局(HKMA)公布了其《金融科技2030》战略,涵盖现实世界资产和代币化这一正吸引全球机构兴趣的加密趋势。

香港于8月开始实施稳定币规则,据报道吸引了内地银行的申请。

然而北京方面并未对加密相关倡议表现出热情。内地仍禁止挖矿和交易等加密货币核心活动。

8月,据报道中国监管机构要求本地企业停止发布与稳定币相关的研究或举办研讨会。9月,财经媒体财新一篇已被撤下的报道称,在香港运营的内地企业可能被迫退出加密货币相关活动。

杂志:小米内置Sei钱包、不丹黄金上链Solana:亚洲快讯

相关问答

Q香港保险业监管局提议允许保险资金投资于哪些新领域?

A香港保险业监管局提议允许保险资金投资于加密货币和基础设施项目。

Q根据提案,保险公司投资加密货币需要满足什么资本要求?

A加密货币投资将适用100%的风险收费,即保险公司需要持有与其加密货币头寸全额大致相等的监管资本。

Q香港为何在此时考虑允许保险资金投资基础设施?

A因为香港正面临预算赤字,通过允许基础设施投资可以支持经济发展和保险行业。

Q欧盟对保险公司投资加密货币的资本要求与香港有何相似之处?

A欧盟要求保险公司持有与其加密货币持有价值相等的资本,这与香港提议的100%风险收费规则类似。

Q中国内地对加密货币相关活动持什么态度?

A中国内地禁止加密货币挖矿和交易等关键活动,并曾要求企业停止发布与稳定币相关的研究或举办研讨会。

你可能也喜欢

TradeXYZ脱离Hyperliquid单飞的可能性有多高

**TradeXYZ脱离Hyperliquid单飞的可能性分析** 随着TradeXYZ业务规模持续扩大,并长期占据Hyperliquid HIP-3市场超过90%的份额,近期社区对其是否可能脱离Hyperliquid并独立搭建交易平台的讨论升温。 **自立门户的驱动力** TradeXYZ已借助Hyperliquid成长为RWA永续合约市场的巨擘,其贡献的交易量占Hyperliquid总交易量70%以上。若选择自立门户,核心商业驱动力可能是为了**捕获全部底层交易手续费**。目前,TradeXYZ与Hyperliquid的交易费用分成固定为50/50,这意味着近一半收入归属于Hyperliquid。对于一个创造超4000亿美元交易量的项目而言,调整分成比例或独立运营以获取全部收益,具有显著吸引力。行业历史上也存在类似案例,如Uniswap、dYdX等项目在壮大后选择构建自有基础设施。 **制约与风险** 然而,TradeXYZ独立面临多重制约: 1. **性能挑战**:Hyperliquid提供了强大的底层技术(HyperCore),管理着撮合、清算等核心功能。自建同等性能的基础设施短期内难以实现,可能影响产品体验和市场叙事。 2. **渠道依赖**:尽管TradeXYZ拥有自己的交易前端,但大部分用户仍习惯通过Hyperliquid前端访问其流动性市场。Hyperliquid是其主要的分发渠道,失去渠道支持的价值难以估量。 3. **合作关系与信任**:TradeXYZ创始人Shoku是Hyperliquid的早期支持者,双方团队关系密切,存在深厚的信任基础。“背刺”合作方可能引发舆论争议,损害信誉。 **双输的潜在结局** 分析指出,若TradeXYZ真的选择分裂,很可能导致**双输局面**: * 对Hyperliquid而言,将失去最大的增长点和叙事基础(RWA合约龙头地位),总交易量可能骤降超50%,其代币HYPE估值或受重创。 * 对TradeXYZ而言,将面临从零开始构建基础设施和培养用户习惯的挑战,同时可能因竞争关系失去原有渠道优势,并在激烈的市场中被其他竞争者趁虚而入。 **结论** 综合来看,虽然TradeXYZ市场影响力日益增强,拥有议价能力,但考虑到技术依赖、渠道价值、双方信任关系以及可能引发的双输竞争,**其脱离Hyperliquid自立门户的可能性较低,也并非理智选择**。更可能的发展路径是在维持现有合作集成优势的基础上,协商更有利的条款,并逐步将发展重点向自身品牌和用户生态建设倾斜。

marsbit59分钟前

TradeXYZ脱离Hyperliquid单飞的可能性有多高

marsbit59分钟前

交易

现货
活动图片