加密市场结构法案临近关键节点,CFTC主席预示数月内将取得进展

bitcoinist发布于2026-02-04更新于2026-02-04

文章摘要

美国商品期货交易委员会(CFTC)新任主席Michael Selig近日公开支持《加密市场结构法案》(CLARITY Act),认为该法案有望在数月内通过,将使美国成为全球加密货币监管的“黄金标准”。Selig指出,长期以来美国监管模糊导致资本和创新外流,而该法案将通过明确“代币分类”及划分CFTC与证券交易委员会(SEC)的监管权限,为行业提供清晰框架。他批评当前将多数加密资产视为证券的做法过时,强调许多加密货币应作为商品归CFTC管辖。 与此同时,参议院民主党计划本周举行闭门会议,重新讨论加密市场结构问题。此前因行业反对(包括Coinbase因代币化证券、DeFi及稳定币收益条款撤回支持),参议院银行委员会上月审议受阻,尽管农业委员会版本的法案已通过。目前市场对法案通过时间仍存不确定性,但Selig表示特朗普政府的支持可能推动立法进程。

随着加密市场结构法案(CLARITY法案)命运的不确定性增加,新任商品期货交易委员会(CFTC)主席迈克尔·塞利格正强力推动该法案的通过。

塞利格认为,这项正在国会推进的立法案将使美国成为加密监管的全球基准——或称“黄金标准”——解决他所说的多年来阻碍行业发展的监管模糊问题。

明确加密规则或于数月内出台

塞利格接受福克斯商业频道采访时表示,美国长期缺乏对数字资产的明确监管,迫使创新和资本流向海外。

他解释说,拟议的加密市场结构立法旨在通过定义“代币分类”和明确划分监管机构对加密市场不同领域的管辖权,引入期待已久的清晰度。

他补充道,开发者和投资者可能很快将首次获得一个明确界定证券资格、非证券属性以及数字资产在美国法律下应如何处理的框架。

塞利格还质疑将几乎所有数字资产视为证券的做法,称其已过时。他认为许多加密货币的功能更接近商品,因此应属于CFTC的管辖范围,而非由证券交易委员会(SEC)单独监管。

展望未来,塞利格表示相信市场结构法案可能在未来两个月内提交到特朗普总统的办公桌。他还赞扬了总统对加密领域的领导力和公开支持,表明行政部门的支持可能有助于推动立法通过。

参议院民主党计划举行闭门会议

与此同时,国会山的活动正在增加。加密记者埃莉诺·特雷特在X(原推特)上报道称,参议院民主党人正计划就加密市场结构重新召开闭门会议。

预计本周举行的会议将是自参议院银行委员会上月推迟审议以来,民主党核心小组首次就此事举行成员级讨论。

此前由于行业反对,审议于上月被推迟。反对意见包括加密货币交易所Coinbase因涉及代币化证券、去中心化金融以及稳定币奖励和收益的条款而撤回支持。

因此,该法案在参议院银行委员会陷入停滞,增加了其最终时间表的不确定性,尽管参议院农业委员会的版本在上周的投票中获得通过

每日图表显示周二数字资产总市值跌至2.5万亿美元。来源:TradingView.com的TOTAL

特色图片来自OpenArt,图表来自TradingView.com

相关问答

Q美国商品期货交易委员会(CFTC)主席Michael Selig对加密货币市场结构法案的通过有何看法?

ASelig认为该法案的通过将使美国成为加密货币监管的全球基准或'黄金标准',解决多年来因监管模糊而阻碍行业发展的问题。

Q根据Selig的说法,明确的加密货币规则预计何时能够出台?

ASelig表示加密货币市场结构法案可能在未来几个月内提交给总统特朗普签署。

QSelig对将大多数数字资产视为证券的监管方式持什么态度?

ASelig认为将几乎所有数字资产视为证券的做法已经过时,他指出许多加密货币的功能更像商品,因此应属于CFTC的管辖范围,而非由证券交易委员会(SEC)独家监管。

Q参议院民主党人计划就加密货币市场结构举行什么类型的会议?

A参议院民主党人计划本周举行一次闭门会议,讨论加密货币市场结构问题,这是自参议院银行委员会上个月推迟审议以来首次成员级别的民主党团讨论。

Q为什么参议院银行委员会版本的加密货币市场结构法案被推迟审议?

A该法案在参议院银行委员会被推迟审议是因为行业反对,包括加密货币交易所Coinbase撤回了支持,反对涉及代币化股票、去中心化金融以及稳定币奖励和收益的条款。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit1小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit1小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru4小时前

交易

现货
活动图片