加密巨头就稳定币奖励计划与银行展开较量

TheNewsCrypto发布于2025-12-20更新于2025-12-20

文章摘要

超过125家加密货币公司组成联盟,旨在保护稳定币奖励计划免受传统银行业可能施加的限制。该联盟已致信国会,倡导其通过数字资产为客户提供有吸引力回报的自由。 争议焦点在于《GENIUS法案》,该法案明确了稳定币发行方与交易平台等中介机构的角色分工。根据规定,发行方不得直接支付利息,但平台仍可向用户提供奖励。 银行业试图将限制范围从发行方扩大至平台奖励计划,声称其风险性质相同。但加密联盟以信用卡奖励计划为例反驳,指出中介平台提供收益不应引发与发行方直接付息相同的监管问题。 加密行业警告称,限制奖励计划将扼杀金融创新竞争力,使利益向大型银行倾斜。目前传统银行支票账户年收益率仅0.07%,储蓄账户约0.40%,而稳定币奖励计划能提供显著更高的收益。 包括Gemini、Coinbase和Kraken在内的主要交易所通过区块链协会协调行动,向参议院银行委员会发出呼吁,称限制平台激励将"扼杀全美金融服务市场的竞争核心"。

超过125家加密公司联合组建联盟,旨在保护稳定币奖励计划免受传统银行业可能施加的限制。该企业团体已向国会致信,倡导其通过数字资产为客户提供有吸引力回报的自由权利。

争议焦点在于《GENIUS法案》,该法案明确了稳定币发行方与交易所等中介平台的各自角色。根据该框架,发行方不得直接提供利息收益,但平台仍可选择向用户提供奖励。

银行业质疑稳定币平台奖励机制

Gemini联合创始人Tyler Winklevoss在推文中谴责银行通过监管施压手段重新审议已落定的立法事项。他认为传统金融机构质疑国会既已批准的监管框架属于越界行为。

目前银行业团体正敦促立法者不仅将限制范围扩大至发行方,还应涵盖平台提供的奖励计划。银行业声称这些奖励计划与发行方支付的利息具有相同风险,但加密联盟强烈反对这一立场。

行业从业者将这种情况与信用卡奖励进行类比——尽管银行不能为存款支付利息,但信用卡奖励机制依然正常运作。这一对比表明中介平台可以在不引发与发行方直接支付相同监管问题的情况下提供收益。

区块链协会牵头组织的协调行动获得了Gemini、Coinbase和Kraken等主要加密交易所的支持,并向参议院银行委员会领导层提交建议。联盟表示,对平台奖励的限制将"扼杀美国金融服务市场的竞争核心"。

普通民众将如何受到此项政策影响仍是争论核心。传统银行账户几乎不产生收益,而加密账户则不然。普通支票账户年收益率约为0.07%,储蓄账户年收益率约为0.40%。

稳定币激励计划能提供显著更高的回报,因此成为寻求更高资产收益用户的有吸引力的替代方案。加密行业警告称,限制此类计划将使利益向大型银行转移,进而损害小型金融科技公司的竞争力。

尽管大型银行旨在近期成为稳定币发行主体,但行业观察人士认为当前监管打击的时机似有意为之。该联盟强调,保持平台奖励是确保数字支付服务创新竞争力的关键因素。

今日加密要闻:

机构应用加速推动Tezos艺术生态系统在2025年实现超50万笔NFT销售

标签加密公司 稳定币

相关问答

Q超过多少家加密公司组成了联盟,以保护稳定币奖励计划免受传统银行业的限制?

A超过125家加密公司组成了联盟,旨在保护稳定币奖励计划免受传统银行业可能施加的限制。

Q这场争议的核心是关于哪项法案?该法案如何区分稳定币发行方和平台的角色?

A争议的核心是关于GENIUS法案。该法案区分了稳定币发行方和平台(如交易所)的角色:发行方不允许直接支付利息,但平台仍可以选择向用户提供奖励。

Q银行行业对稳定币平台奖励计划的主要担忧是什么?加密联盟如何反驳这一观点?

A银行行业认为平台奖励计划与发行方支付利息具有类似的风险。加密联盟则反驳说,这类似于信用卡奖励计划——尽管不能为存款支付利息,银行仍能提供奖励,这表明中介平台可以在不引发相同监管问题的情况下提供优势。

Q加密联盟警告说,限制平台奖励计划会对美国金融服务市场产生什么影响?

A加密联盟警告说,限制平台奖励计划会“扼杀美国金融服务市场在全国范围内的竞争核心”,并将利益转移给大型银行,从而使小型金融科技公司处于不利地位。

Q与传统银行账户相比,稳定币激励计划的收益率有多大差异?

A传统银行账户的收益非常低:平均支票账户年收益率约为0.07%,储蓄账户约为0.40%。而稳定币激励计划能提供显著更高的回报,因此对寻求更高收益的用户更具吸引力。

你可能也喜欢

《夏季拉锯战》仍在继续:突破67000美元将是比特币上涨的起点

比特币价格在8月1日跌至62,217美元,延续了自6月5日开始的盘整格局。目前比特币被困在58,000至67,000美元的区间内,市场参与者对下一步走向存在分歧。 技术分析显示关键价位在60,000美元和67,000美元。交易员Crypto Candy认为,只要价格低于66,000美元,就可能跌向60,000美元或更低。投资者Jelle则将当前市场比作“夏季拉锯战”,坚持定期买入的平均成本策略。 上行突破的关键在于能否站稳67,000美元以上。交易员Daan Crypto Trades认为,若无法突破此位,市场可能继续盘整。交易员Roman则预测,若伴随足够交易量有效突破67,000美元,价格可能快速上涨至70,000-80,000美元区间。 宏观分析师Gert van Lagen从更长周期观察,认为比特币正在测试一个持续七年之久的“杯柄形态”的颈线位,市场恐惧情绪在盘整中逐渐消退。他强调,长期持有者仍未出现投降迹象,NUPL指标显示他们远未进入抛售区域。 总而言之,市场共识是比特币正处于积累阶段,60,000美元和67,000美元是关键水平,对任一水平的突破都将决定资产的下一个方向。当前围绕67,000美元的博弈,也反映出短期持有者盈亏平衡点附近的心理压力。近期价格在利好新闻后迅速回落,表明市场叙事尚未转化为持续的资本流入,能否构建更稳固的上涨基础仍有待观察。

cryptonews.ru1小时前

《夏季拉锯战》仍在继续:突破67000美元将是比特币上涨的起点

cryptonews.ru1小时前

股票跌得比加密货币还狠,钱去了哪?

7月底,韩国Kospi指数罕见连续两天触发熔断,全球半导体股集体暴跌。SK海力士业绩虽创纪录但不及预期,股价重挫,其两倍做多杠杆ETF市值更蒸发超万亿港元。与此同时,比特币却从低点反弹约15%,呈现“股票跌出币圈样,比特币装死躺赢”的反常局面。 此次暴跌并非全市场恐慌,而是对前期最拥挤交易(如AI半导体)的精准去杠杆。催化剂包括不及预期的财报、中国存储芯片扩产带来的竞争压力,以及日元套息交易平仓带来的流动性压力。分析认为,产业逻辑未死,死的是过高的杠杆。 那么,从股市流出的资金是否流入了比特币?答案是否定的。比特币的相对抗跌,是因为它在5月至6月已提前经历大幅调整,美国现货比特币ETF曾出现历史性资金外流。真正的避险资金流向了黄金。数据显示,比特币与黄金的相关性已降至极低水平,“数字黄金”叙事在此次危机中暂时失效。机构将两者视为不同资产:黄金用于避险,比特币用于博弈高波动回报。 资金未来的流向取决于三个条件:全球流动性压力缓解、美联储在不引发衰退的前提下降息,以及美国CLARITY加密法案的最终落地。当前,比特币与纳斯达克指数的走势正在脱钩,其价格更依赖全球流动性而非单一科技股盈利。这种低相关性可能使其在未来成为机构资产配置中分散风险的选择。尽管当前并非避风港,但比特币已提前出清,为未来资本重新配置占据了有利位置。

marsbit1小时前

股票跌得比加密货币还狠,钱去了哪?

marsbit1小时前

交易

现货
活动图片