加密货币获州级支持,南卡罗来纳州禁止联邦CBDC

bitcoinist发布于2026-05-21更新于2026-05-21

文章摘要

南卡罗来纳州成为美国又一个通过立法保护加密货币权利的州。州长亨利·麦克马斯特于5月19日签署了参议院第163号法案,该法案在州参议院以38比1的压倒性票数通过,几乎没有遇到阻力。 该法案的核心内容包括:禁止州政府机构接受或要求使用中央银行数字货币(CBDC)支付,并禁止其加入任何美联储CBDC试点项目。值得注意的是,法律将CBDC定义为由美联储或联邦机构直接发行的数字货币,因此像USDC这样的私人发行、由法币支持的稳定币不受此限,仍被允许使用。 此外,法案为广泛的加密活动提供了法律保护:个人和企业有权接受数字资产作为合法商品和服务的支付方式;正式承认自我托管和硬件钱包;禁止州和地方政府对数字资产支付征收高于其他支付方式的税费。 法案还涵盖加密货币挖矿业务,禁止地方政府对其施加不公平的区划规则或针对性限制。同时,节点运营、区块链软件开发、质押服务以及挖矿活动在特定条件下可免于货币传输许可证要求,相关服务提供商也不会被自动归类为证券发行方。州总检察长保留对涉及这些服务的欺诈行为提起公诉的权力,以保护消费者权益。

南卡罗来纳州已成为美国十几个通过法律保护加密货币权利的州之一,而且几乎没有遇到任何阻力。

州长亨利·麦克马斯特于5月19日签署了第163号参议院法案,使其成为越来越多在共和党控制的州议会中悄然推进的州级数字资产法律之一。

近乎一致的投票结果预示立场转变

该法案以38票赞成、1票反对的结果在南卡罗来纳州参议院获得通过,这一投票结果比法律本身更能说明问题。该法案于2025年1月提出,历经17个月的立法程序——于同年5月在参议院通过,2026年4月与众议院修正案达成一致,并于本月提交给州长。

参议员丹尼尔·维尔丁和马修·莱伯是该法案的发起人。该法案现已在《南卡罗来纳州法典》第34编中新增了第47章,确立了美国国内较为详细的州级加密货币监管框架之一。

该法律禁止州政府机构接受或要求以央行数字货币进行支付。同时,也禁止这些机构加入任何美联储的CBDC试点或测试项目。

但定义很关键:该法案将CBDC描述为由美国联邦储备委员会或联邦机构直接发行的数字货币。由法币或政府债券支持的私人发行稳定币——例如USDC——不属于该定义范围,根据州法律仍然允许使用。

BTCUSD现价77,467美元。图表来源:TradingView

法律实际涵盖的范围

除了禁止CBDC,第163号法案还涵盖了广泛的加密货币活动。个人和企业有权接受数字资产作为合法商品和服务的支付方式,不受阻碍。

自托管和硬件钱包得到正式承认,允许用户持有自己的资产,不受政府干预。州和地方政府也被禁止对数字资产支付征收高于其他支付类型的税率。

该法律对数字资产的定义宽泛,涵盖加密货币、稳定币、同质化代币、非同质化代币以及其他承载经济、所有权或访问权的纯数字资产。

加密货币挖矿业务也受到法律保护。地方政府不得施加不公平的分区规定、过度的噪音限制或针对挖矿企业的特殊监管。

在某些条件下,节点运营、区块链软件开发、质押服务和挖矿活动无需货币传输许可证。

质押即服务和挖矿即服务提供商不会自动被州法律归类为证券发行者。

同时,南卡罗来纳州总检察长保留对任何虚假声称提供这些服务的个人或机构进行欺诈起诉的权力——这是直接写入法律的一项消费者保护措施。

特色图片来自Pexels,图表来自TradingView

相关问答

Q南卡罗来纳州通过的法案主要针对什么类型的数字货币实施了禁令?

A该法案主要禁止州政府机构接受或要求使用中央银行数字货币进行支付,并禁止这些机构加入任何美联储的CBDC试点或测试项目。法案将CBDC定义为由美国联邦储备委员会或联邦机构直接发行的数字货币。

Q南卡罗来纳州的这项加密货币法案在立法过程中获得了怎样的投票结果?这说明了什么?

A该法案在南卡罗来纳州参议院以38票赞成、1票反对的近乎全票的结果获得通过。这样压倒性的投票结果表明,在州一级立法机构中,对加密货币持支持态度已成为一种普遍共识,反映了政治立场的转变。

Q除了CBDC禁令,S.163法案还在哪些方面为加密货币活动提供了法律保护和明确性?

A该法案在多个方面提供了保护:1) 保护个人和企业接受数字资产作为合法商品和服务付款的权利;2) 正式承认并允许使用自托管和硬件钱包;3) 禁止州和地方政府对数字资产支付征收比其他支付方式更高的税费;4) 为加密货币挖矿业务提供法律保护,防止地方政府施加不公平的区划规定或针对性法规;5) 在特定条件下,免除节点运营、软件开发、质押服务和挖矿活动的货币传输许可证要求。

Q根据文章,南卡罗来纳州的法案如何定义“数字资产”?这个定义涵盖了哪些类型的资产?

A该法案对“数字资产”的定义非常广泛,涵盖了加密货币、稳定币、同质化代币、非同质化代币(NFT)以及其他仅以数字形式存在、承载经济、产权或访问权的资产。

Q该法案在支持加密货币产业的同时,包含了哪项消费者保护措施?

A法案包含了针对欺诈行为的消费者保护措施。它授权南卡罗来纳州总检察长起诉任何谎称提供质押即服务、挖矿即服务等服务的个人或实体,从而保护消费者免受相关欺诈。

你可能也喜欢

AI PC大战:不要押阵营,要押收费站

英伟达与联发科切入AI PC,标志着Windows端侧AI生态进入多玩家竞争阶段。作者认为,不应简单将其视为“x86对Arm”的阵营之争,而应关注谁能持续获取利润与产业链定价权。 AI PC的投资机会可分为三层:一是先进制程“收费站”,无论哪方胜出,台积电(TSMC)都将受益;二是算力与平台外溢,以AMD(x86进攻)和英伟达(GPU软件栈延伸)为代表;三是架构扩散和困境反转,Arm和英特尔(INTC)具备弹性但需谨慎。 行业已从概念进入出货验证期。尽管短期出货预测有所下调,但AI PC长期标配化趋势不变。投资难点在于用户换机意愿,若企业端广泛部署隐私计算等应用,将推动市场从消费电子转向企业IT更新。 竞争格局上,各芯片厂商优势各异,但高端芯片均依赖先进制程。台积电在晶圆代工市场占据超70%份额,成为AI硬件时代的确定性受益者。 投资策略上,作者建议分层配置:将台积电视为底仓(确定性现金流),AMD作为进攻性选择,Arm和英特尔则用于捕捉弹性机会。核心逻辑是投资“收费站”和平台,而非押注单一架构。 风险包括:AI PC应用不及预期、Windows on Arm兼容性改善缓慢、关税与宏观因素影响需求、先进制程供需错配,以及整体AI估值偏高可能引发的回调。因此,应将AI PC视为长期产业趋势,在情绪退潮后布局生态与现金流稳定的公司。

marsbit15分钟前

AI PC大战:不要押阵营,要押收费站

marsbit15分钟前

万字解析:从10美元到290美元,MRVL靠「不做GPU」赢了整个AI时代

Marvell Technology(MRVL)股价从2016年不到10美元涨至2026年的290美元,涨幅达30倍,核心在于其独特定位:不做GPU,而是专注于AI时代的“连接”基础设施。 公司业务分为三块:一是光互连(光DSP),在400G以上数据中心光模块市场占约70%份额,技术护城河深;二是定制AI芯片,为Amazon等云巨头设计XPU,拥有18个项目、750亿美元潜在收入;三是以太网交换芯片与企业存储,提供稳定现金流。 CEO Matt Murphy上任后大幅改革,砍掉非核心业务,收购Inphi(光DSP)、Cavium、Celestial AI(光子织网)等公司,聚焦数据中心,并绑定大客户获得长期订单。 英伟达投资20亿美元战略入股,认可Marvell在AI互连生态的价值。市场常将Marvell视为“小Broadcom”,但两者本质不同:Marvell在光DSP是领导者,而定制芯片业务虽毛利率较低,但随规模扩大有望改善。 主要风险包括:丢失Amazon Trainium3订单、客户集中度高、毛利率天花板、英伟达既是伙伴也是潜在竞争者、内部人士减持及供应链产能压力。但公司光互连技术优势显著,结合PEG约0.6的估值,仍有增长空间。 本质上,Marvell抓住了AI基础设施从“堆算力”转向“建系统”的趋势。在AI集群规模不断扩大、数据流动需求激增的背景下,“连接”的价值日益凸显,而Marvell正处在这一核心位置。

marsbit45分钟前

万字解析:从10美元到290美元,MRVL靠「不做GPU」赢了整个AI时代

marsbit45分钟前

AI中转站引发知乎热议:便宜Token背后,用户真正担心什么?

知乎上关于“AI中转站与便宜Token”的讨论引发广泛关注,焦点从单纯的工具选择转向了深层的成本与信任问题。 用户首要担忧的是模型真实性。AI中转站被类比为“AI版黄牛”,技术门槛不高,但上游来源常不透明,存在“模型掉包”风险。由于大模型输出具有随机性,普通用户难以辨别自己是否真的在使用所付费的旗舰模型,这本质上是一种信息不对称交易。 其次,便宜Token的性价比需要理性看待。其“低价感”常源于与官方API按量价的对比,若与官方订阅套餐、国产模型或免费额度相比,未必总是最优。讨论强调用户应先明确自身需求——是偶尔使用还是高频调用,再选择合适渠道。 便宜Token的来源复杂,既可能有批量采购、缓存优化等合法路径,也可能涉及订阅拆分、地区价差套利甚至更灰色的渠道。这种混合供给导致服务稳定性和余额风险难以评估。真正的成本计算需涵盖模型真实性、服务稳定性和数据安全。 数据安全成为核心关切,尤其在AI编程、Agent和企业应用场景中。经过中转站的prompt、代码、业务文档和密钥可能面临泄露风险。对于企业,这还涉及商业秘密、数据合规与供应商审查等治理问题。 讨论形成的普遍共识是:AI中转站可用于低敏感、可替代的任务(如公开资料总结、简单测试),但不建议作为默认入口,尤其不能用于处理敏感数据或接入生产环境。实用建议包括:避免大额充值、分散风险、定期测试模型、做好数据脱敏。 这场讨论揭示,当AI能力按Token计价时,用户为节省调用费用,可能潜在地牺牲了信任与安全。随着AI更深度融入工作流,明晰请求路径、模型来源与数据流向变得至关重要。

marsbit1小时前

AI中转站引发知乎热议:便宜Token背后,用户真正担心什么?

marsbit1小时前

交易

现货
合约
活动图片