加密法庭之争未结束:检方寻求对Roman Storm进行重审

bitcoinist发布于2026-03-11更新于2026-03-11

文章摘要

美国检方寻求对Tornado Cash联合创始人Roman Storm进行重审。尽管今年美国财政部向国会承认加密货币混合器存在合法用途,曼哈顿联邦检察官仍要求法官在10月对Storm涉及洗钱和违反制裁的两项未决指控重新审理。去年8月,陪审团已认定Storm运营无牌汇款业务罪名成立,但另两项指控未能达成共识。Storm面临最高40年刑期,其辩护团队主张开源代码开发不应承担第三方滥用责任,并已提请法院推翻已有定罪。重审最终日期将取决于4月初对无罪动议的裁决结果。

美国财政部本月向国会表示,加密货币混币器具有合法用途——包括保护消费者隐私。

几天后,曼哈顿的联邦检察官却试图将构建了最常用混币器之一的开发者再次送上被告席。

分歧的陪审团,第二次机会

曼哈顿联邦检察官杰伊·克莱顿周一致函联邦法官凯瑟琳·波尔克·法伊拉,要求对Tornado Cash联合创始人Roman Storm去年陪审团陷入僵局的两项指控安排重审。

克莱顿办公室正推动将审判日期定在10月5日至12日之间,预计诉讼程序将持续三周。

检方表示他们最早可在春季准备就绪,但Storm的辩护团队表示要到2026年底才有空。

去年八月,陪审团判定Storm一项罪名成立——合谋经营无牌照货币转账业务——但未能就另外两项指控达成一致:合谋洗钱和合谋违反制裁规定。

比特币现报71,606美元。图表来源:TradingView

悬而未决的陪审团不视为无罪判决,这使得检方可以自由地再次尝试。Storm此后已请求波尔克·法伊拉法官甚至推翻定罪,辩称政府从未证明他有意通过该平台帮助不良行为者洗钱。

加密犯罪:面临40年刑期

风险极为严峻。Storm在X上发文称,两项重审指控若定罪,可能使他在联邦监狱中服刑长达40年。

他直率地描述了他被指控的违法行为:为他无法控制的协议编写开源代码,涉及他从未亲自处理过的交易。

“陪审团已经无法认定这是犯罪行为,”Storm写道。“但纽约南区检察官办公室希望继续尝试,希望能得到不同的答案。”

加密货币倡导组织DeFi教育基金的法律负责人阿曼达·图米内利称重审决定“令人极其失望”。

她指出了她在第一次审判中所谓的检方失误——无关的证人、对案件核心的区块链取证理解薄弱,以及她所说的关于第三方开发者责任的 flawed 法律推理。

未起作用的备忘录

Storm还指出了一个尖锐的矛盾。四月,副司法部长托德·布兰奇发布了一份备忘录,声明司法部“不是数字资产监管机构”,并将停止追究那些实际上对加密货币施加监管框架的案件。

Storm指出,同一个司法部现在却仍在寻求对他进行重审。

“同一个国家,同一个司法部,”他写道。“但还是提交了重审我的动议。”

报道表明,克莱顿致函的同一周,财政部的国会报告承认,有些人使用加密货币混币器是出于完全合法的目的,包括保护其消费习惯的隐私。

这一承认是否会成为Storm辩护的因素还有待观察。他的无罪动议定于四月初进行辩论,预计在设定任何重审日期之前会作出裁决。

特色图片来自Unsplash,图表来自TradingView

相关问答

Q美国检察官要求对Roman Storm进行重审的罪名是什么?

A检察官要求对Roman Storm进行重审的罪名是共谋洗钱和共谋违反制裁,这两项罪名在去年的审判中因陪审团无法达成一致而悬而未决。

QRoman Storm在第一次审判中已被定罪的罪名是什么?

ARoman Storm在第一次审判中被判犯有共谋经营无牌货币传输业务罪。

Q如果重审的两项罪名成立,Roman Storm可能面临多长的刑期?

A如果重审的两项罪名成立,Roman Storm可能面临长达40年的联邦监禁。

Q美国财政部对加密货币混币器的立场是什么?

A美国财政部向国会表示,加密货币混币器具有合法用途,包括保护消费者隐私。

QRoman Storm的辩护团队对重审时间有何回应?

ARoman Storm的辩护团队表示,直到2026年底才有时问参与重审,而检察官则希望能在今年10月初开始审判。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit2小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit2小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru5小时前

交易

现货
活动图片