Coinglass报告突显各永续合约DEX数据差异,引发争议

TheNewsCrypto发布于2026-02-09更新于2026-02-09

文章摘要

Coinglass最新报告分析了Hyperliquid、Aster和Lighter等去中心化永续合约交易所的数据,发现各平台在交易量、未平仓合约和清算金额等指标上存在显著差异,引发社区讨论。 报告指出,Hyperliquid24小时交易量达37.6亿美元,未平仓合约40.5亿美元,清算金额1.23亿美元,三项指标呈现较高关联性,反映真实交易活动。而Aster和Lighter虽分别录得27.6亿和18.1亿美元交易量,但未平仓合约(9.27亿/7.31亿美元)和清算金额(720万/334万美元)明显偏低,可能存在刷量交易、做市商自成交或数据统计方法差异。 Coinglass强调,健康的永续合约市场应呈现交易量、未平仓合约与清算数据的联动性。针对社区质疑,其回应称分析基于客观数据交叉验证,不存在偏见。该报告发布前,Arthur Hayes曾就Hyperliquid代币HYPE的未来表现发起10万美元对赌,使该平台持续受到市场重点关注。

Coinglass最新针对永续去中心化交易所(包括Hyperliquid、Aster和Lighter)的分析报告,对比了这些平台在交易量、未平仓合约和清算数据方面的用户活动情况,引发评论区热议。

Coinglass解析永续DEX差异

2月9日,Coinglass发布分析报告,通过24小时数据对比揭示:高报告交易量未必反映真实市场活动。Hyperliquid录得37.6亿美元交易量、40.5亿美元未平仓合约及1.2296亿美元清算金额。

相比之下,Aster和Lighter分别录得27.6亿和18.1亿美元交易量,但未平仓合约较低(约9.27亿和7.31亿美元),清算金额分别约为720万和334万美元。

Coinglass指出,在健康的永续市场中,高交易量通常伴随未平仓合约的显著变化、更大清算规模以及价格波动期间更强的多空压力。

Aster和Lighter呈现的高交易量低清算现象,可能指向空投挖矿、做市商自交易,或因报告方法差异导致的交易量虚高。

报告总结称:"Hyperliquid在交易量、未平仓合约和清算数据间展现出更强一致性——这是真实活动的更好指标。而Aster/Lighter的交易量质量需通过手续费、资金费率、订单簿深度和活跃交易者等维度进一步验证。"

Coinglass分析引发争论

报告发布后,加密社区在评论区展开激烈辩论。有用户质疑:"如果一个平台的主要效果是高效清算交易者而非促进稳定机构头寸管理,它是否真的更优越?"

Coinglass回应称,真实交易量往往伴随真实亏损,那些显示巨量交易但清算极少的平台可能存在人为刷量行为,其市场质量值得怀疑。Hyperliquid的活动数据反映真实交易者在承担真实风险,三项指标呈现一致性。

部分评论指责Coinglass对Aster和Lighter存在不公正推测,认为Hyperliquid的高清算可能源于僵化算法、非流动性交易对或大型鲸鱼一次性交易,而非真实市场活动。

Coinglass对此回应称,其分析基于跨指标差异,结论客观且有数据支撑。

本次分析发布前,Arthur Hayes曾就Hyperliquid的HYPE代币未来表现与他人立下10万美元赌约,此前Kyle Samani公开质疑Hyperliquid基本面,这些事件使得该平台持续获得市场关注。

标签加密货币去中心化交易所

相关问答

QCoinglass报告主要比较了哪些永续去中心化交易所的数据?

ACoinglass报告主要比较了Hyperliquid、Aster和Lighter这三家永续去中心化交易所在交易量、未平仓合约和清算金额方面的数据。

Q根据报告,Hyperliquid在24小时内的关键数据表现如何?

AHyperliquid在24小时内实现了37.6亿美元的交易量,40.5亿美元的未平仓合约,以及1.2296亿美元的清算金额。

QCoinglass认为Aster和Lighter出现高交易量但低清算额的可能原因是什么?

ACoinglass认为这可能指向空投或积分 farming、做市商的自交易,或者不同报告方法导致的交易量虚增。

QCoinglass如何回应社区对其分析存在偏见的指控?

ACoinglass回应称,他们的分析是基于跨指标差异的,其发现是公正的、有数据支持的。

Q这篇文章提到哪位知名人物对Hyperliquid的HYPE代币未来表现下了赌注?

A文章提到Arthur Hayes公开提出以10万美元的价格赌注Hyperliquid的HYPE代币的未来表现。

你可能也喜欢

周期股还是成长股?Coinbase Q2财报揭开“估值分歧”

7月31日,Coinbase公布2026年第二季度财报。该季度总营收12.2亿美元,同比下降19%,未达市场预期;净亏损3.59亿美元,已连续三个季度亏损。财报发布后,公司股价盘后跌超5%。 收入方面,交易收入持续疲软,散户交易收入同比锐减30%,是营收最大来源但已回落至2023年水平。尽管Coinbase宣称其加密交易市场份额创下10.3%的新高,但这包含了衍生品、预测市场等新业务,其核心的加密现货交易市场份额实际在持续萎缩。稳定币收入(2.92亿美元)成为第二大收入来源。 公司正试图通过发展预测市场、收购Deribit拓展衍生品交易等新业务来实现收入多元化,并取得一定增长,例如订阅与服务收入已接近交易收入。但新业务目前规模尚小,对整体营收的贡献有限,难以扭转亏损局面。 市场对Coinbase的估值存在分歧。若视为周期股,其业绩严重受加密市场牛熊周期影响,股价下跌反映出现实困境。若视为成长股,则其多元化趋势(非比特币收入占比达88%)、在稳定币(特别是USDC)领域的优势、以及通过Base链在链上代理经济(AIFi)中的领导地位,都构成了未来的增长潜力。公司CEO表示,长远目标是打造“万物交易所”,并期待在牛市回归及新业务成熟后改善财务状况。

Odaily星球日报9分钟前

周期股还是成长股?Coinbase Q2财报揭开“估值分歧”

Odaily星球日报9分钟前

STRC大脱锚后的首份财报,Strategy如何修复资本飞轮?

比特币财库公司Strategy于7月31日公布了2026年第二季度财报。报告显示,公司总营收1.22亿美元,但因比特币价格波动,录得82.2亿美元净亏损,其中未实现亏损达83.2亿美元。尽管账面亏损严重,Strategy仍坚持其比特币战略,截至季度末持有843,775枚BTC,平均持仓成本约7.5万美元,每股对应比特币数量也有所增加。 市场更关注的是,自其核心融资工具STRC(一种优先股)于5月脱锚(价格低于100美元面值)以来,Strategy的资本模式可持续性面临考验。为此,公司推出了“数字信用资本框架”,其资本管理策略从过去单一的“融资-买币”单向循环,转向更加主动和灵活的双向管理。这体现在:1)BTC可作为储备资产,也可通过“变现计划”出售以获取流动性,截至7月26日已出售约2.184亿美元BTC;2)利用现金储备、证券回购(如已回购2890万美元面值STRC)和债务优化(如折价回购债券降低长期债务)来管理负债和支撑STRC价格。 管理层在电话会上明确,当前首要任务是修复STRC至面值区间,并设定了9月8日左右为关键参考节点。在回锚前,公司将不会折价增发STRC,并计划维持其12%的年化派息率。同时,公司美元储备已增至37.5亿美元,用以增强市场信心。 未来,Strategy资本飞轮能否重启取决于两大考验:短期内STRC能否成功回锚,以恢复市场对其数字信用体系的信任;长期则仍需比特币价格重回上行通道,为其整体增长逻辑提供根本支撑。

Odaily星球日报1小时前

STRC大脱锚后的首份财报,Strategy如何修复资本飞轮?

Odaily星球日报1小时前

交易

现货
活动图片