Coinbase公布2026年第一季度亏损3.94亿美元 — 最坏的情况可能尚未结束

bitcoinist发布于2026-05-08更新于2026-05-08

文章摘要

Coinbase在2026年第一季度录得3.94亿美元净亏损,较去年同期6560万美元的盈利大幅转亏,营收和每股收益均未达华尔街预期。这主要归因于加密货币价格大幅回撤和交易量萎缩,对其核心业务冲击超出分析师预期。 总营收为14.1亿美元,同比下降30.5%,低于市场预期的约15.1亿美元。每股亏损1.49美元,而市场预期为盈利0.29美元。业绩公布后,其股价在盘后交易中下跌约4%。 亏损的主要驱动因素包括:持有的加密资产出现4.82亿美元未实现亏损,这主要与比特币当季下跌约23%有关;交易收入降至7.558亿美元,环比下降23%,也低于预期,源于加密市场总市值和现货交易量当季跌幅均超20%。 积极方面是,订阅和服务收入达5.84亿美元,占净收入的44%;稳定币收入创下3.05亿美元纪录。调整后的EBITDA为3.03亿美元,连续第十三个季度保持正值。 在公布业绩前,Coinbase宣布裁员约700人(占员工总数14%),旨在围绕人工智能驱动的运营进行重组。当季运营利润率从去年同期的34.7%骤降至-1.5%,凸显其在市场回调时盈利能力的脆弱性。尽管公司拥有超过100亿美元的现金及等价物作为缓冲,但其收入结构对市场周期的高度敏感性在历次下行阶段均显露无遗。 总体而言,Coinbase的季度业绩表明,即便是最成熟的加密交易所,其命运仍与市场状况紧密相连,通往持续盈利之路充满不确定性。

Coinbase报告2026年第一季度净亏损3.94亿美元,与去年同期盈利6560万美元相比大幅逆转,营收和每股收益均未达到华尔街预期 — 加密货币价格和交易量的急剧下滑对交易所核心业务的打击比分析师预期的更为严重。

5月7日收盘后由彭博社报道的财报显示,总营收为14.1亿美元 — 同比下降30.5%,低于分析师预期的约15.1亿美元。在每股收益方面,Coinbase的GAAP亏损为每股1.49美元,而预期为每股盈利0.29美元 — 这一重大未达标导致其股价在盘后交易中下跌约4%。

COIN股价在其第一季度财报后出现小幅下跌,日线图所示。来源:Tradingview上的COINUSD图表

导致Coinbase亏损的原因

对本季度最大的拖累是投资持有的加密资产出现了4.82亿美元的未实现损失,据TheStreet crypto的另一份报告称,这主要与比特币在第一季度下跌约23%有关。剔除这项按市价调整的影响,调整后的净亏损收窄至4600万美元 — 这是一个重要的区别,但仍反映出比去年同期更疲弱的运营环境。

交易所的主要收入来源交易收入为7.558亿美元 — 环比下降23%,低于分析师预测的8.052亿美元。主要原因很直接:根据Investing.com的数据,加密货币总市值和现货交易量环比下降超过20%,将Coinbase最具波动性的收入线一同拉低。

并非所有都是负面消息。订阅和服务收入达到5.84亿美元 — 占净收入的44% — 而稳定币收入达到3.05亿美元,源于Coinbase产品中创纪录的190亿美元平均USDC持有量。根据首席财务官阿莱西亚·哈斯在财报电话会议上的说法,调整后的息税折旧摊销前利润为3.03亿美元,标志着该公司在该指标上连续第13个季度为正。

印证模式的一个季度

第一季度亏损的发生,就在Coinbase宣布裁减14%员工 — 约700个岗位 — 几天之后,理由是公司需要围绕人工智能驱动的运营进行重组。综合来看,裁员和盈利未达标描绘出这样一个画面:一个交易所正在努力渡过艰难周期,而非乘风破浪。

营业利润率从去年同期的34.7%暴跌至-1.5%,突显出当加密货币市场回调时,Coinbase的盈利能力状况能迅速转变。根据财报电话会议记录,公司在本季度末拥有超过100亿美元的现金及等价物,这提供了巨大的缓冲 — 但对其在短暂的上市历史中定义的每一个下行周期都存在的结构性收入敏感性问题几乎没有帮助。

对于这个新兴行业而言,Coinbase第一季度的业绩提醒人们,即使是最具机构规模的加密货币交易所,仍然紧密地受制于市场条件 — 而通往持久盈利的道路,直接贯穿了加密货币价格周期的不可预测之地。

封面图片来自Grok,COINUSD图表来自Tradingview

相关问答

QCoinbase在2026年第一季度报告了多大金额的净亏损?

ACoinbase在2026年第一季度报告了3.94亿美元的净亏损。

Q导致Coinbase第一季度亏损的最主要因素是什么?

A最主要的因素是其投资持有的加密资产出现了4.82亿美元的未实现亏损,这主要与第一季度比特币价格下跌约23%有关。

Q第一季度Coinbase的总营收是多少,与华尔街的预期相比如何?

A第一季度总营收为14.1亿美元,同比下降了30.5%,并且低于华尔街分析师预期的约15.1亿美元。

Q除亏损外,Coinbase财报中还有哪些表现较好的方面?

A订阅与服务收入达到5.84亿美元,占总净收入的44%;稳定币收入创下3.05亿美元的记录;调整后的EBITDA为3.03亿美元,是该指标连续第13个季度为正。

Q与财报发布几乎同时,Coinbase还宣布了哪项重要人事变动?其目的是什么?

ACoinbase宣布裁员约700人,约占其员工总数的14%。此举旨在围绕人工智能驱动的运营进行重组,以应对艰难的行业周期。

你可能也喜欢

AI PC大战:不要押阵营,要押收费站

英伟达与联发科切入AI PC,标志着Windows端侧AI生态进入多玩家竞争阶段。作者认为,不应简单将其视为“x86对Arm”的阵营之争,而应关注谁能持续获取利润与产业链定价权。 AI PC的投资机会可分为三层:一是先进制程“收费站”,无论哪方胜出,台积电(TSMC)都将受益;二是算力与平台外溢,以AMD(x86进攻)和英伟达(GPU软件栈延伸)为代表;三是架构扩散和困境反转,Arm和英特尔(INTC)具备弹性但需谨慎。 行业已从概念进入出货验证期。尽管短期出货预测有所下调,但AI PC长期标配化趋势不变。投资难点在于用户换机意愿,若企业端广泛部署隐私计算等应用,将推动市场从消费电子转向企业IT更新。 竞争格局上,各芯片厂商优势各异,但高端芯片均依赖先进制程。台积电在晶圆代工市场占据超70%份额,成为AI硬件时代的确定性受益者。 投资策略上,作者建议分层配置:将台积电视为底仓(确定性现金流),AMD作为进攻性选择,Arm和英特尔则用于捕捉弹性机会。核心逻辑是投资“收费站”和平台,而非押注单一架构。 风险包括:AI PC应用不及预期、Windows on Arm兼容性改善缓慢、关税与宏观因素影响需求、先进制程供需错配,以及整体AI估值偏高可能引发的回调。因此,应将AI PC视为长期产业趋势,在情绪退潮后布局生态与现金流稳定的公司。

marsbit11分钟前

AI PC大战:不要押阵营,要押收费站

marsbit11分钟前

万字解析:从10美元到290美元,MRVL靠「不做GPU」赢了整个AI时代

Marvell Technology(MRVL)股价从2016年不到10美元涨至2026年的290美元,涨幅达30倍,核心在于其独特定位:不做GPU,而是专注于AI时代的“连接”基础设施。 公司业务分为三块:一是光互连(光DSP),在400G以上数据中心光模块市场占约70%份额,技术护城河深;二是定制AI芯片,为Amazon等云巨头设计XPU,拥有18个项目、750亿美元潜在收入;三是以太网交换芯片与企业存储,提供稳定现金流。 CEO Matt Murphy上任后大幅改革,砍掉非核心业务,收购Inphi(光DSP)、Cavium、Celestial AI(光子织网)等公司,聚焦数据中心,并绑定大客户获得长期订单。 英伟达投资20亿美元战略入股,认可Marvell在AI互连生态的价值。市场常将Marvell视为“小Broadcom”,但两者本质不同:Marvell在光DSP是领导者,而定制芯片业务虽毛利率较低,但随规模扩大有望改善。 主要风险包括:丢失Amazon Trainium3订单、客户集中度高、毛利率天花板、英伟达既是伙伴也是潜在竞争者、内部人士减持及供应链产能压力。但公司光互连技术优势显著,结合PEG约0.6的估值,仍有增长空间。 本质上,Marvell抓住了AI基础设施从“堆算力”转向“建系统”的趋势。在AI集群规模不断扩大、数据流动需求激增的背景下,“连接”的价值日益凸显,而Marvell正处在这一核心位置。

marsbit41分钟前

万字解析:从10美元到290美元,MRVL靠「不做GPU」赢了整个AI时代

marsbit41分钟前

AI中转站引发知乎热议:便宜Token背后,用户真正担心什么?

知乎上关于“AI中转站与便宜Token”的讨论引发广泛关注,焦点从单纯的工具选择转向了深层的成本与信任问题。 用户首要担忧的是模型真实性。AI中转站被类比为“AI版黄牛”,技术门槛不高,但上游来源常不透明,存在“模型掉包”风险。由于大模型输出具有随机性,普通用户难以辨别自己是否真的在使用所付费的旗舰模型,这本质上是一种信息不对称交易。 其次,便宜Token的性价比需要理性看待。其“低价感”常源于与官方API按量价的对比,若与官方订阅套餐、国产模型或免费额度相比,未必总是最优。讨论强调用户应先明确自身需求——是偶尔使用还是高频调用,再选择合适渠道。 便宜Token的来源复杂,既可能有批量采购、缓存优化等合法路径,也可能涉及订阅拆分、地区价差套利甚至更灰色的渠道。这种混合供给导致服务稳定性和余额风险难以评估。真正的成本计算需涵盖模型真实性、服务稳定性和数据安全。 数据安全成为核心关切,尤其在AI编程、Agent和企业应用场景中。经过中转站的prompt、代码、业务文档和密钥可能面临泄露风险。对于企业,这还涉及商业秘密、数据合规与供应商审查等治理问题。 讨论形成的普遍共识是:AI中转站可用于低敏感、可替代的任务(如公开资料总结、简单测试),但不建议作为默认入口,尤其不能用于处理敏感数据或接入生产环境。实用建议包括:避免大额充值、分散风险、定期测试模型、做好数据脱敏。 这场讨论揭示,当AI能力按Token计价时,用户为节省调用费用,可能潜在地牺牲了信任与安全。随着AI更深度融入工作流,明晰请求路径、模型来源与数据流向变得至关重要。

marsbit1小时前

AI中转站引发知乎热议:便宜Token背后,用户真正担心什么?

marsbit1小时前

交易

现货
合约
活动图片