Coinbase与Ripple首席执行官加入CFTC数字资产监督咨询委员会

TheNewsCrypto发布于2026-02-13更新于2026-02-13

文章摘要

美国商品期货交易委员会(CFTC)宣布成立数字资产咨询委员会,成员包括Coinbase首席执行官Brian Armstrong和Ripple首席执行官Brad Garlinghouse,分别代表加密货币交易所和支付区块链公司。该小组由稳定币发行方、衍生品交易平台、金融机构及区块链技术企业等多领域专家组成,旨在为监管机构提供数字资产市场的行业见解和合规建议。 委员会将于2026年召开至少四次会议,重点讨论数字市场监管面临的合规、风险管理、透明度及执法协调等问题,并将协助CFTC评估数据基础设施和结算系统等新技术。此次举措依托《数字商品消费者保护法》授权,旨在推动美国数字资产市场的规范化发展。

美国商品期货交易委员会宣布任命一个新的委员会,该委员会将就数字资产的监管和行业发展提供建议。Coinbase首席执行官Brian Armstrong确认其作为代表加密货币交易所利益的委员会成员身份。该咨询委员会还包含Ripple首席执行官Brad Garlinghouse,代表知名支付区块链公司提供行业见解。委员会成员涵盖数字资产、金融和区块链技术领域的企业代表,还包括稳定币发行商和衍生品交易台经理。

CFTC主席Rostin Behnam表示该委员会将协助监管机构理解数字市场的复杂性。成员们将贡献其在数字资产市场领域的专业知识和经验。该咨询委员会将于2026年召开至少四次会议,讨论监管工作中面临的挑战。CFTC依据《数字商品消费者保护法》授权成立该委员会,重点关注合规和风险管理等市场问题。

委员会成员包括Paxos、Cumberland、Galaxy Digital等公司高管。稳定币发行商代表具备流动性管理和赎回框架的专业知识。该群体的多样性体现在其涵盖交易平台、衍生品交易所和区块链运营等多领域 expertise。CFTC咨询小组成员均为合规专家并熟悉法律事务,还包括来自金融科技和区块链智库的专家,他们在衍生品交易所、清算运营和区块链操作方面具有深厚知识。

委员会目标与监管职能

咨询小组将审议根据美国法律增强数字资产市场的方案。成员将评估数字市场参与者(无论是零售还是机构)面临的风险问题,并就合规执法问题提出意见。小组还可能讨论美国数字市场的透明度问题,以及美国监管机构之间的协调机制。

委员会成员可能协助CFTC对新技术实施监管,涉及数据基础设施和市场结算系统等领域。成员向CFTC提供的建议可能会影响该机构未来制定的规则提案。

重点加密货币新闻:

美国银行家敦促OCC放缓加密信托银行特许审批

标签区块链Brad GarlinghouseCFTCCoinbase加密货币交易所PaxosRipple

相关问答

Q美国商品期货交易委员会(CFTC)新成立的咨询委员会的主要职责是什么?

A该委员会主要负责就数字资产的监管和行业发展提供建议,协助监管机构理解数字市场的复杂性,重点关注市场合规性、风险管理和透明度等问题。

Q哪些知名公司的CEO被任命为该咨询委员会的成员?

ACoinbase的首席执行官Brian Armstrong和Ripple的首席执行官Brad Garlinghouse被任命为委员会成员,分别代表加密货币交易所和支付区块链公司的利益。

Q该咨询委员会在2026年的会议频率是多少?

A该咨询委员会计划在2026年至少召开四次会议,讨论监管机构在工作中面临的问题。

Q除了交易所和区块链公司,委员会还包括哪些类型的代表?

A委员会还包括稳定币发行公司的代表(了解流动性和赎回框架)、衍生品交易台经理,以及来自金融科技和区块链智库的专家。

Q委员会可能协助CFTC在哪些新技术领域进行监管?

A委员会可能协助CFTC监管数据基础设施和市场结算系统等新技术,其贡献可能影响该机构未来制定的规则提案。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit5小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru8小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru8小时前

交易

现货
活动图片