Circle CEO首尔行:不发韩元稳定币,却见遍了韩国所有的大银行

marsbit发布于2026-04-23更新于2026-04-23

文章摘要

Circle CEO Jeremy Allaire 近期访问韩国时明确表示,暂无计划发行韩元稳定币,但Circle在首尔密集推进了多项合作,包括与Upbit、Bithumb等交易所深化合作,与新韩银行、KB金融集团、友利银行等大型金融机构会面,并推动稳定币基础设施的落地。 韩国加密市场交易量约占全球30%,但结构尚不成熟,以散户和高波动性资产交易为主。目前韩国稳定币发行权存在争议,政策层倾向于科技公司发行,而银行体系主张由银行主导。在这一监管未明的背景下,Circle选择不直接竞争发行权,而是转向成为“稳定币基础设施提供者”,通过技术与服务嵌入未来可能出现的多种稳定币体系。 Allaire还提到,人民币稳定币在未来3至5年可能存在巨大机会。整体来看,稳定币竞争核心正从“发行权”转向“体系位置”,未来稳定币将呈现多主权货币并存、强监管及与传统金融深度融合的趋势,而Circle的策略是成为连接不同稳定币体系的基础设施层。

围绕稳定币的讨论,市场长期聚焦于一个问题:谁将发行下一个主导性稳定币。

但稳定币发行商 Circle 近期在韩国的一系列动作,正在削弱这个问题本身的意义。(相关阅读:韩国稳定币落地前夜:监管破冰之际,Circle与Tether释放不同信号)

在最新表态中,Circle CEO Jeremy Allaire 明确表示:暂无推出韩元稳定币的计划。与此同时,Circle 在首尔密集推进:

  • 与交易所体系深化合作
  • 与银行及金融集团建立连接
  • 推动稳定币基础设施落地

这种“回避发币、强化链接”的组合,本质上指向一个更关键的变化:稳定币竞争的核心,正在从“发行权”转向“体系位置”。

韩国市场:高活跃度与低结构化并存

理解 Circle 策略,需要先看清韩国市场的结构。根据加密数据机构 Kaiko 的数据:

  • 韩国占全球加密交易量约30%
  • 其中山寨币交易占比高达 85%
  • 比特币与以太坊合计不足 15%

这组数据背后,不只是“交易活跃”,而是三个更深层特征:

  • 情绪主导:资金集中于高波动资产,短期博弈特征显著
  • 散户驱动:机构参与度有菜鸟,市场深度不足
  • 结构失衡:流动性质量低于成熟市场(如日本)

这意味着,韩国不是一个“成熟金融市场”,而是一个“高流量但未完成结构升级的市场”。而这正是 Circle 进入的时点。

Circle 的三项关键动作

在这一市场结构下,Circle 的布局呈现出高度一致的方向性。

1. 嵌入交易流量入口

Circle 扩大与 Upbit 运营商 Dunamu 及 Bithumb 的合作关系,其核心并非简单业务拓展,而是将 USDC 及相关服务嵌入韩国最核心的交易基础设施之中。这对应的是一个关键位置——资金流入口。

2. 对接金融体系核心机构

据报道,Allaire 此行会面对象包括韩国最大商业银行之一的新韩银行、韩国领先的综合性金融控股集团 KB 金融集团、韩国第二大全国性商业银行及唯一的国有银行友利银行、韩国即时通信巨头 KakaoGroup、韩国加密风投机构 Hashed、韩国第三大交易所Coinone。

这一组合具有明确指向:

  • 银行体系:潜在发行方
  • 科技平台:用户入口
  • 交易所:流动性核心

其本质是在监管落地前,完成多方利益相关者的对接与绑定。

3. 明确回避发行权竞争

在韩国稳定币路径尚未确定的情况下,Circle 选择不参与韩元稳定币发行。这一决策并非保守,而是基于一个更清晰的判断:发行权仍在博弈,但基础设施需求已经确定。

韩国的核心矛盾:发行权归属之争

当前韩国稳定币的分歧集中在:政策层部分力量倾向科技公司发行,而银行体系与央行则主张由银行主导。

这一冲突的本质是:稳定币究竟是金融工具还是互联网产品。

在这一问题未被解决之前:

  • 发行主体无法确定
  • 商业模式难以固化
  • 市场格局持续不稳定

这或许正是 Circle 选择“绕开发行权”的根本原因。

从发行方到基础设施提供者

将上述动作整合,可以得到一个清晰结论:Circle 正在从“稳定币发行商”转向“稳定币基础设施提供者”。

这一转型体现在三个层面:

  • 收益结构:从发行规模,转向技术与服务能力
  • 风险结构:规避直接面对监管不确定性
  • 市场适配:在不同监管体系中灵活嵌入

在这一模式下,无论最终由谁发行稳定币,Circle 均可参与其中。

Circle 的亚洲观察

韩国行后,Jeremy Allaire 还提到,人民币稳定币存在巨大机会,中国可能在未来 3 至 5 年内推出。

这一表述并未涉及路径或参与方式,更接近于对区域趋势的概括。但结合 Circle 在韩国的实际动作,可以将其理解为一种更整体的亚洲观察。从当前情况看,虽然中韩的路径不同,但呈现出若干共同特征:

  • 稳定币进入监管核心议题
  • 与传统金融体系关系日益紧密
  • 参与主体趋于多元化

在这一过程中,稳定币的角色正在发生变化:从早期的加密交易媒介,向更广泛的金融基础设施延伸。

而 Circle 在韩国的布局,与其对中国市场的持续关注,本质上指向同一件事:围绕这一基础设施演化过程,寻找可嵌入的位置。

未来稳定币体系

Circle 策略变化背后,对应的是更宏观的趋势。未来的稳定币体系,很可能呈现为:

  • 多主权货币并存
  • 强监管框架约束
  • 与传统金融体系深度融合

在这一格局下,发行权属于国家或持牌机构,技术与清算能力也成为新的竞争核心。因此,像 Circle 这样的机构,其价值不再局限于 USDC 本身,而在于能否成为不同稳定币体系之间的连接层与基础设施层。

谁发币已经不再是核心问题

当市场仍在讨论:谁会发行稳定币?哪个国家会率先落地?

Circle 已经通过行动给出另一种答案:决定长期位置的,不是发行权,而是是否嵌入体系。

在未来的稳定币格局中,很可能出现一种结构:

  • 发行方高度本地化
  • 监管高度收敛
  • 底层能力由少数全球化机构提供

在这种结构下:有些公司不会出现在最前台,但会存在于每一笔交易之中。

*本文内容仅供参考,不构成任何投资建议。市场有风险,投资需谨慎。

相关问答

QCircle CEO Jeremy Allaire在首尔行中明确表示了什么关于韩元稳定币的计划?

AJeremy Allaire明确表示暂无推出韩元稳定币的计划。

Q根据文章,韩国加密交易市场的主要特征是什么?

A韩国加密交易量占全球约30%,其中山寨币交易占比高达85%,比特币与以太坊合计不足15%,市场呈现情绪主导、散户驱动和结构失衡的特征。

QCircle在韩国市场的三项关键动作是什么?

ACircle的三项关键动作包括:嵌入交易流量入口(如与Upbit运营商Dunamu及Bithumb合作)、对接金融体系核心机构(如新韩银行、KB金融集团等)、明确回避发行权竞争(不参与韩元稳定币发行)。

Q文章中提到韩国稳定币的核心矛盾是什么?

A韩国稳定币的核心矛盾是发行权归属之争,政策层部分力量倾向科技公司发行,而银行体系与央行则主张由银行主导,本质是稳定币被视为金融工具还是互联网产品的分歧。

QCircle的策略变化表明其正在从什么角色转向什么角色?

ACircle正在从“稳定币发行商”转向“稳定币基础设施提供者”,专注于技术与服务能力,规避监管不确定性,并在不同监管体系中灵活嵌入。

你可能也喜欢

意大利央行未发现稳定币在汇款中存在系统性优势

意大利银行的一项研究显示,稳定币在跨境汇款中并未展现出持续的成本与速度优势。其潜在优势被法币出入金手续费以及本地支付基础设施的处理流程所抵消。 研究比较了通过200 USDC在意大利与巴西、阿根廷、日本、阿联酋和南非等10条双向通道进行汇款的成本与结算时间,并与标准汇款服务进行对比。 结果显示,稳定币转账的总成本在0.3%到近9%之间波动,具体取决于汇款方向。在具备即时支付系统的通道中,结算可在20分钟内完成;若缺乏此类基础设施,则需一至两个工作日。 主要成本和延迟源于货币兑换以及当地基础设施的质量。区块链网络手续费并非主要因素。 尽管在大多数研究通道中,稳定币成本低于世界银行统计的全球平均汇款成本(6.65%),但与传统汇款服务商Wise相比,仅在七条可比通道中的三条具备成本优势。 研究者认为,若稳定币能直接用于商品服务消费而无需兑换成当地货币,其优势将更为明显。同时指出,禁令性监管无法消除市场对稳定币的需求,而过严的规则只会增加零售用户的使用难度。 此外,报告提及,稳定币总市值在7月已从5月峰值下跌超100亿美元,至约3100亿美元,创下自2022年5月Terra崩溃以来的最大月度跌幅。

cryptonews.ru2小时前

意大利央行未发现稳定币在汇款中存在系统性优势

cryptonews.ru2小时前

比特币热潮正酣:塞勒尔新声明引发关于购买的猜测

纳斯达克上市公司MicroStrategy(代码:MSTR)的执行董事长迈克尔·塞勒于8月2日发布信息“Bitcoin Drive engaged”(比特币驱动已启动),再次引发市场对于该公司将在周一宣布新一轮比特币购买的猜测。其周日的帖子附带了该公司惯用的购买追踪图表,这符合塞勒通常在每周财报发布前暗示其金库变动的做法。 塞勒的附图报告显示,MicroStrategy的比特币储备为843,775枚BTC,市值约532.5亿美元。平均购买成本为每枚75,653美元,未实现亏损为105.8亿美元(-16.58%)。截至8月2日,累计进行了113次购买操作。 此前在7月27日,类似的周日信号曾预告了公司的公告,当时塞勒发文称“我们还需要一种颜色”,随后MicroStrategy披露了其更大的现金储备。这种时间上的巧合强化了市场对周一将发布新金库状况公告的预期。 然而,该公司实时账本显示,在最近两次共计出售3,588枚BTC(包括1,363枚和2,225枚)后,其比特币储备已从847,363枚降至843,775枚。根据提交给美国证券交易委员会(SEC)的文件,这些出售是为了资助优先股支付并补充美元储备。最近的报告还显示,在截至7月26日的一周内,MicroStrategy没有购买任何比特币,同时将其美元储备增加至约37.5亿美元,这使其优先股股息和债务利息的预计覆盖期限延长至约2.1年。 财务风险依然高企,该公司报告2026年第二季度运营亏损83.3亿美元,与上年同期140.3亿美元的运营利润形成急剧逆转。这些业绩包含了公司数字资产方面83.2亿美元的未实现亏损,而2025年第二季度为未实现利润140.5亿美元。 管理层还可能通过额外出售比特币获得高达12.5亿美元,以补充用于支付优先股股息和债务利息的美元储备。因此,预计周一的披露将揭示“Bitcoin Drive”信息是否标志着资产积累的恢复,因为MicroStrategy需要在平衡其843,775枚BTC自有储备与不断增长的现金负债和积极的资本管理之间做出抉择。

cryptonews.ru2小时前

比特币热潮正酣:塞勒尔新声明引发关于购买的猜测

cryptonews.ru2小时前

交易

现货
活动图片