CFTC更新支付稳定币标准,承认国家信托银行资格 – 详情

bitcoinist发布于2026-02-08更新于2026-02-08

文章摘要

美国商品期货交易委员会(CFTC)更新了关于支付稳定币作为合格保证金的标准,正式承认由全国性信托银行发行的支付稳定币可作为期货经纪商(FCM)接受的抵押品。此次修订是对2024年12月发布的第25-40号员工无异议函的补充,此前该文件仅允许州级监管的货币转移机构或信托公司发行此类稳定币。CFTC表示,此举旨在将全国性信托银行纳入合规发行机构范围,并呼应特朗普政府支持加密货币创新的政策方向。主席Michael S. Selig强调,美国通过《GENIUS法案》及CFTC新框架已在支付稳定币领域成为全球引领者。此外,多家加密公司(如Anchorage Digital、Coinbase、Circle等)正积极争取国家银行牌照,以强化合规运营能力。

美国商品期货交易委员会(CFTC)已修订近期一份员工咨询文件,承认由国家信托银行发行的支付稳定币可作为合格保证金抵押品。此举是该委员会根据美国总统特朗普支持加密资产的议程,推动数字资产整合的更广泛监管举措的一部分。

CFTC允许期货经纪商接受银行发行的稳定币作为抵押品

在2月6日的新闻稿中,CFTC的市场参与者部门(MPD)宣布更新CFTC员工信函25-40,该信函传达了“关于接受数字资产作为保证金抵押品的员工无异议立场”。

该备忘录最初于12月8日发布,允许所有在CFTC注册的期货经纪商(FCM)接受非证券类数字资产(例如支付稳定币)作为保证金抵押品,并在独立的客户账户中持有特定的专有稳定币。

然而,该备忘录的早期版本仅承认由州级监管的资金转移机构或信托公司发行的支付稳定币为合格资产。但CFTC现已认识到,信函中定义的支付稳定币也可能由国家信托银行发行。

在特朗普的首个任期内,美国历史上首次批准了一批国家信托银行从事支付稳定币的托管和发行业务。CFTC澄清,最初无意排除国家信托银行作为稳定币发行方,这一立场已在更新版的CFTC信函25-40中得到正式确认。

CFTC主席Michael S. Selig对此更新表示赞赏,并肯定了国家信托银行及美国整体在稳定币行业日益增长的作用。

Selig表示:

我很高兴CFTC员工修订了先前发布的无异议信函,将合格代币化抵押品的范围扩大至包括这些机构(国家信托银行)发行的支付稳定币。随着《GENIUS法案》的颁布和CFTC的新合格抵押品框架,美国已成为支付稳定币创新的全球领导者。

国家银行特许:数字资产银行争取认可

其他报道显示,数字资产公司之间争夺国家银行特许资格的竞争反映了将加密货币服务整合到受监管的美国金融体系的更广泛努力。国家信托银行特许允许加密公司在联邦监管下运营,增强信誉并扩大机构合作伙伴关系。

2025年1月,Anchorage Digital成为首家获得此类批准的加密原生公司。目前,包括Coinbase、Circle、Ripple和BitGo在内的多家公司也已获得货币监理署(OCC)的有条件批准,以扩大其服务范围。

每日图表显示加密货币总市值达2.35万亿美元 | 来源:Tradingview.com上的TOTAL图表

相关问答

Q美国商品期货交易委员会(CFTC)更新了什么政策?

ACFTC更新了其工作人员信函25-40,承认由全国性信托银行发行的支付稳定币可以作为合格的保证金抵押品。

QCFTC最初在哪个文件中允许期货佣金商(FCM)接受支付稳定币作为抵押品?

A最初在2024年12月8日发布的CFTC工作人员信函25-40中允许FCM接受非证券类数字资产(如支付稳定币)作为保证金抵押品。

Q此次更新主要增加了哪类机构作为合格的稳定币发行者?

A此次更新主要增加了全国性信托银行(national trust banks)作为合格的支付稳定币发行机构。

QCFTC主席Michael S. Selig对此举有何评价?

ASelig主席对此表示赞赏,他认为此举扩大了合格代币化抵押品的范围,并称美国在《GENIUS法案》和CFTC新抵押品框架的推动下,已成为支付稳定币创新的全球领导者。

Q除了州监管的货币转移服务商和信托公司,现在还有哪些类型的机构可以发行被认可的支付稳定币?

A除了州监管的货币转移服务商和信托公司,现在由联邦特许的全国性信托银行(national trust banks)发行的支付稳定币也被CFTC认可为合格的抵押品。

你可能也喜欢

AI“中转站”月入百万?五问揭开Token套利真相

该文探讨了AI“API中转站”这一新兴的Token套利模式。中转站本质是利用全球AI服务的价格差和访问壁垒,通过中间层服务将海外AI厂商的API Token以更低价格提供给国内用户,或反向将国产模型出口至海外,赚取差价。 其运作依赖几个关键因素:官方API定价偏高、订阅制与API计费错配、地区访问限制以及用户对高性能模型的强需求。用户使用中转站可降低成本并便捷接入顶级模型,但面临多重风险:上游Token来源可能涉及灰色手段(如盗刷信用卡)而不稳定;中游服务器可能窃取用户Prompt和数据用于训练或出售;末端可能存在模型降级或偷换(如用廉价模型冒充高端模型),导致性能下降。 文章指出,尽管这门生意因需求大、启动成本低而吸引众多参与者,但风控压力巨大,服务不稳定且同行竞争激烈,量价齐跌。同时,合规性风险高,可能涉及违法或导致数据泄露等问题。 对于普通用户,文章建议通过特定Prompt指令(如“ping+自报模型”)检测模型真伪,观察回复简洁性、Token消耗等特征识别掺假。但强调,风险大多不可见,敏感业务应优先选择官方API。 最后总结,中转站是当前全球AI市场错配下的短期套利窗口,非长期解决方案,稳定性和安全性才是核心价值。普通用户需谨慎在非敏感场景使用,开发者应选择官方渠道,创业者需提前规划退出机制以避免法律风险。

marsbit6分钟前

AI“中转站”月入百万?五问揭开Token套利真相

marsbit6分钟前

交易

现货
合约
活动图片