CFTC更新支付稳定币标准,承认国家信托银行资格 – 详情

bitcoinist发布于2026-02-08更新于2026-02-08

文章摘要

美国商品期货交易委员会(CFTC)更新了关于支付稳定币作为合格保证金的标准,正式承认由全国性信托银行发行的支付稳定币可作为期货经纪商(FCM)接受的抵押品。此次修订是对2024年12月发布的第25-40号员工无异议函的补充,此前该文件仅允许州级监管的货币转移机构或信托公司发行此类稳定币。CFTC表示,此举旨在将全国性信托银行纳入合规发行机构范围,并呼应特朗普政府支持加密货币创新的政策方向。主席Michael S. Selig强调,美国通过《GENIUS法案》及CFTC新框架已在支付稳定币领域成为全球引领者。此外,多家加密公司(如Anchorage Digital、Coinbase、Circle等)正积极争取国家银行牌照,以强化合规运营能力。

美国商品期货交易委员会(CFTC)已修订近期一份员工咨询文件,承认由国家信托银行发行的支付稳定币可作为合格保证金抵押品。此举是该委员会根据美国总统特朗普支持加密资产的议程,推动数字资产整合的更广泛监管举措的一部分。

CFTC允许期货经纪商接受银行发行的稳定币作为抵押品

在2月6日的新闻稿中,CFTC的市场参与者部门(MPD)宣布更新CFTC员工信函25-40,该信函传达了“关于接受数字资产作为保证金抵押品的员工无异议立场”。

该备忘录最初于12月8日发布,允许所有在CFTC注册的期货经纪商(FCM)接受非证券类数字资产(例如支付稳定币)作为保证金抵押品,并在独立的客户账户中持有特定的专有稳定币。

然而,该备忘录的早期版本仅承认由州级监管的资金转移机构或信托公司发行的支付稳定币为合格资产。但CFTC现已认识到,信函中定义的支付稳定币也可能由国家信托银行发行。

在特朗普的首个任期内,美国历史上首次批准了一批国家信托银行从事支付稳定币的托管和发行业务。CFTC澄清,最初无意排除国家信托银行作为稳定币发行方,这一立场已在更新版的CFTC信函25-40中得到正式确认。

CFTC主席Michael S. Selig对此更新表示赞赏,并肯定了国家信托银行及美国整体在稳定币行业日益增长的作用。

Selig表示:

我很高兴CFTC员工修订了先前发布的无异议信函,将合格代币化抵押品的范围扩大至包括这些机构(国家信托银行)发行的支付稳定币。随着《GENIUS法案》的颁布和CFTC的新合格抵押品框架,美国已成为支付稳定币创新的全球领导者。

国家银行特许:数字资产银行争取认可

其他报道显示,数字资产公司之间争夺国家银行特许资格的竞争反映了将加密货币服务整合到受监管的美国金融体系的更广泛努力。国家信托银行特许允许加密公司在联邦监管下运营,增强信誉并扩大机构合作伙伴关系。

2025年1月,Anchorage Digital成为首家获得此类批准的加密原生公司。目前,包括Coinbase、Circle、Ripple和BitGo在内的多家公司也已获得货币监理署(OCC)的有条件批准,以扩大其服务范围。

每日图表显示加密货币总市值达2.35万亿美元 | 来源:Tradingview.com上的TOTAL图表

相关问答

Q美国商品期货交易委员会(CFTC)更新了什么政策?

ACFTC更新了其工作人员信函25-40,承认由全国性信托银行发行的支付稳定币可以作为合格的保证金抵押品。

QCFTC最初在哪个文件中允许期货佣金商(FCM)接受支付稳定币作为抵押品?

A最初在2024年12月8日发布的CFTC工作人员信函25-40中允许FCM接受非证券类数字资产(如支付稳定币)作为保证金抵押品。

Q此次更新主要增加了哪类机构作为合格的稳定币发行者?

A此次更新主要增加了全国性信托银行(national trust banks)作为合格的支付稳定币发行机构。

QCFTC主席Michael S. Selig对此举有何评价?

ASelig主席对此表示赞赏,他认为此举扩大了合格代币化抵押品的范围,并称美国在《GENIUS法案》和CFTC新抵押品框架的推动下,已成为支付稳定币创新的全球领导者。

Q除了州监管的货币转移服务商和信托公司,现在还有哪些类型的机构可以发行被认可的支付稳定币?

A除了州监管的货币转移服务商和信托公司,现在由联邦特许的全国性信托银行(national trust banks)发行的支付稳定币也被CFTC认可为合格的抵押品。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit3小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit3小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7小时前

交易

现货
活动图片