CFTC捍卫预测市场,作为美国加密货币政策更广泛重置的一部分

ambcrypto发布于2026-02-17更新于2026-02-17

文章摘要

美国商品期货交易委员会(CFTC)近日提交法庭之友意见书,强调其对预测市场拥有专属管辖权,反对各州将其视为赌博行为进行监管。CFTC主席Mike Selig表示,预测市场属于商品衍生品合约,受联邦商品法律管辖,并指出国会赋予CFTC的监管权限具有广泛性。此举旨在应对近年来多州发起的法律挑战,避免出现监管碎片化局面。 Selig还将这一行动与美国加密货币政策转型相联系,称政府已扭转对加密行业的态度,以维护美国作为“全球加密资本”的地位。尽管未直接点名具体平台,此立场对使用区块链和代币结算的加密类预测市场具有重要影响,因其涉及衍生品监管与州赌博法的交叉问题。 CFTC强调其不认可任何具体市场或产品,但将坚决通过法律手段维护现有监管框架。此次法律行动可能引发更多管辖权争议,最终结果将影响美国预测市场的整体监管走向。

美国商品期货交易委员会(CFTC)已采取行动,捍卫对预测市场的联邦监管。该机构提交了一份法庭之友简报,此时州一级的挑战正在加剧,此举与其主席所描述的美国加密货币政策更广泛重置有关。

2月17日星期二的一段视频声明和后续帖子中,CFTC主席迈克·塞利格(Mike Selig)表示,该机构采取行动是为了保护其对预测市场的专属管辖权,该委员会二十多年来一直将其作为衍生品合约进行监管。

该法庭之友简报支持CFTC的立场,即此类市场明确属于联邦商品法的管辖范围,而非州赌博法规。

联邦权威与州级挑战

塞利格表示,预测市场在过去一年中面临“州主导诉讼的猛攻”,这促使委员会进行干预。

他辩称,国会授予了CFTC对基于商品的合约的全面权力——他表示,这一定义是故意宽泛的,并涵盖了现代预测市场。

“预测市场并不新鲜,”塞利格说,并补充说它们通过允许参与者对冲天气和能源价格波动等风险,同时提供有关现实世界事件的信息信号,从而服务于合法的经济目的。

“对于那些试图挑战我们在此领域权威的人,我们法庭上见,”

他补充道。

对加密相关市场的影响

尽管CFTC在公开评论中没有点名具体平台,但这场争议对使用区块链基础设施和代币化结算的加密原生预测市场具有影响。

许多此类平台在衍生品监管和州博彩法的交叉点上运作,使得联邦优先权问题成为其能否在全国范围内运营的核心。

通过主张专属联邦管辖权,CFTC正试图降低出现分散的、各州各自为政的监管拼凑体系的风险。市场参与者警告称,这种结果可能会限制流动性和准入。

将预测市场与加密货币政策联系起来

塞利格明确将该机构的立场与美国加密货币政策的更广泛转变联系起来。他表示,政府已经“在加密货币问题上改变了路线”,以确保美国仍然是“世界加密货币之都”。

这些言论将CFTC定位为市场结构和联邦清晰度的捍卫者,而此时其他与加密货币相关的规则仍处于变动之中。

该委员会的举动并非认可任何特定的市场或产品。相反,它将预测市场定位为美国衍生品监管的长期组成部分,并表明了通过诉讼来维护这一框架的意愿。

下一步行动

这份法庭之友文件的提交为关于管辖权的进一步法律斗争奠定了基础,其结果可能决定预测市场在美国的监管方式。

就目前而言,CFTC将预测市场视为联邦衍生品产品,并打算在法庭上捍卫这一立场。


最终总结

  • CFTC正在州级挑战日益增多的情况下主张对预测市场的联邦权威,将这一问题升级为法律对抗。
  • 通过将此举措与更广泛的加密货币政策重置联系起来,该机构表明了对加密相关市场基础设施持支持清晰监管的立场。

相关问答

Q美国商品期货交易委员会(CFTC)为什么要为预测市场辩护?

ACFTC旨在维护其对预测市场的专属管辖权,认为预测市场属于联邦商品法律管辖范围,而非州级赌博法规。此举是为了应对日益增多的州级法律挑战,并保护其二十多年来作为衍生品合约监管机构的权威。

QCFTC主席Mike Selig如何将预测市场与更广泛的加密货币政策联系起来?

ASelig明确表示,CFTC的立场是美国加密货币政策更广泛重置的一部分,旨在确保美国保持“世界加密货币之都”的地位。这体现了该机构在市场结构和联邦监管清晰度方面的捍卫角色。

Q州级挑战对预测市场可能产生什么影响?

A州级挑战可能导致分散的、逐州拼凑的监管框架,市场参与者警告称这可能会限制流动性和市场准入,增加运营复杂性。

QCFTC的法庭之友简报主要支持什么立场?

A该简报支持CFTC的立场,即预测市场完全属于联邦商品法律管辖,不应受州级赌博法规约束,强调国会授予CFTC对基于商品的合约的全面权力。

QCFTC的举措对加密货币相关市场有何潜在影响?

ACFTC的举措可能为使用区块链和代币化结算的加密货币原生预测市场提供更清晰的联邦监管框架,减少州级法律的不确定性,支持全国性运营,并促进市场结构和流动性的发展。

你可能也喜欢

不可能三角根本就是伪问题

加密行业构建了强大的密码学系统,但默认状态下却无法保护用户资金的隐私,所有交易和持仓都公开可查,这成为大规模资金入场的主要障碍。文章认为,区块链本质上是一台无人拥有的慢速、昂贵计算机,其核心价值在于提供无需许可的准入和去中心化信任。资金(尤其是稳定币)是天然适合上链的资产,因为账本记录即资产本身。 然而,行业长期关注的“不可能三角”(去中心化、可扩展性、安全性)并非真正瓶颈。实际阻碍在于两大设计缺陷:合法性与隐私。合法性方面,无许可特性导致监管灰色地带,但随着美国《GENIUS法案》等监管框架落地,合规环境正在改善。 更关键的缺陷是“透明度税”。链上所有交易公开,导致用户面临MEV(矿工可提取价值)被抢跑、夹击等风险,这实质上是一种持续的成本。对于家族办公室、大型机构等严肃资本而言,公开资产负债表是无法接受的。隐私并非与合规对立,现代密码学(如零知识证明)允许在不泄露具体数据的情况下证明合规性(如偿付能力、KYC),实现“可证明的合规隐私”。 作者指出,为链上交易添加隐私保护是一次纯粹升级,它将把加密系统从“公开的谷歌表格”转变为能保守秘密的共享机器,从而吸引数万亿规模的机构资金,真正释放区块链的潜力。

链捕手6小时前

不可能三角根本就是伪问题

链捕手6小时前

光芯片,集体扩产

近日,全球光芯片产业链密集出现扩产、投资与供应链绑定动作,以满足AI数据中心对光互连能力激增的需求。 美国方面,Coherent获政府资助扩建德州6英寸磷化铟(InP)产线,产能将提升至4倍,NVIDIA已对其战略投资并锁定未来产能。Lumentum在北卡罗来纳州新建激光器工厂,Nokia则在宾夕法尼亚扩建光子芯片先进测试与封装产能。日本材料商JX Advanced Metals计划大幅投资,将InP衬底产能提升7-10倍。欧洲方面,IQE与Tower Semiconductor达成InP外延片供应协议,推动硅光平台与III-V材料集成;ST计划在法国大幅提升300mm硅光产能;Sivers Semiconductors与格芯合作开发集成激光器的硅光方案。 国内光芯片产业链同样迅猛发展。东山精密旗下索尔思光电宣布投资12亿美元在常州扩建光芯片及光模块产能。三安光电已具备6英寸InP光芯片量产能力,云南锗业亦启动磷化铟单晶片扩产项目。产业链正从模块组装向材料、芯片、封测等全环节延伸。 行业分析指出,无论未来采用可插拔、CPO(共封装光学)还是其他架构,AI算力增长对带宽的需求将持续推高光芯片用量。目前CPO面临技术挑战,可能放缓落地,但光源路线呈现多元化(如硅光+连续波激光器、VCSEL、MicroLED等),将在不同应用场景分层并存。这场全球扩产竞赛实质是各国对AI数据中心光互连时代的关键布局,光子产业链已进入白热化竞争阶段。

marsbit8小时前

光芯片,集体扩产

marsbit8小时前

交易

现货
合约
活动图片