主要银行CEO本周将与美参议员讨论加密货币市场结构法案

bitcoinist发布于2025-12-09更新于2025-12-09

文章摘要

美国主要银行(花旗集团、富国银行、美国银行)的首席执行官将于本周四与两党参议员会面,讨论加密货币市场结构法案(CLARITY法案)的制定。会议将聚焦银行准入权限、利息支付及非法融资监管等关键议题。目前该法案因政府停摆和国会分歧而进展缓慢,参议院银行委员会和农业委员会正分别处理证券和商品相关条款,但均因未解决的白宫伦理条款、法定人数问题及稳定币收益处理等争议而谨慎推进。部分民主党议员要求法案必须包含针对总统家族涉加密业务利益冲突的条款。尽管传统金融界希望将开发者等加密实体纳入中介监管,但两党法案仍有望在12月17-18日进入委员会表决阶段。当前加密货币总市值达3.06万亿美元。

自特朗普总统于7月签署《GENIUS法案》成为法律后,当前焦点已转向《CLARITY法案》(通常称为加密货币市场结构法案)。该立法进程遭遇重大延误,近期政府停摆及国会缺乏共识更是雪上加霜。

银行领袖将就关键加密议题与国会磋商

本周,花旗集团、富国银行和美国银行的CEO计划与共和党及民主党参议员会面,围绕不断演变的加密货币市场结构立法展开讨论。

会议定于周四举行,国会工作人员表示,这些CEO将借此机会分享对美国全球系统重要性银行(GSIB)市场结构优先事项的见解。

银行领袖预计将与两党议员分别举行会谈,重点通过合作制定有效政策,使美国成为加密资产领域的领导者。议程议题包括银行准入许可、利息支付以及非法金融活动相关担忧。

参议院面临多重阻力

埃莉诺·特雷特在社交媒体平台X(原推特)上发布的《美国加密现状》最新动态显示,在圣诞节休会前为该加密市场结构法案争取审议程序仍面临挑战。

参议员马克·华纳对白宫就法案两个关键组成部分——道德规范与法定人数——悬而未决的措辞表示关切。

华纳强调需审慎处理这些问题,指出两党讨论仍在进行中,但必须取得实质性进展。

由于该立法被拆分至两个委员会管辖,参议院的立法进程更趋复杂:银行业委员会负责证券法监管,农业委员会则主管商品法律。

两委员会已于今秋发布草案文本,并计划在参议院全体投票前举行审议修正案的表决会议。但由于未决问题,两委员会均采取谨慎推进策略。

参议员要求纳入利益冲突条款

最紧迫的关切包括稳定币收益处理、潜在利益冲突以及去中心化金融(DeFi)的监管方式。

部分民主党参议员明确表示,除非立法包含解决总统家族及其商业利益在加密领域可能涉及的利益冲突条款,否则不会支持该法案。

此外,虽然市场结构立法主要针对管理用户资金的中心化平台,但传统金融领域正推动将几乎所有加密相关实体(包括开发者和验证者)归类为中介机构。

市场分析师MartyParty于12月4日发布积极动态,指出两党支持的加密市场结构法案正在国会获得动力。

参议院银行业委员会暂定于12月17-18日假期休会前举行审议会议。

每日图表显示加密货币总市值达3.06万亿美元。来源:TradingView.com

特色图片来自DALL-E,图表来自TradingView.com

相关问答

Q哪些美国主要银行的CEO将与参议员会面讨论加密货币市场结构法案?

A花旗集团、富国银行和美国银行的CEO将与共和党和民主党参议员会面讨论加密货币市场结构法案。

Q会议讨论的主要议题包括哪些内容?

A会议将涉及银行准入权限、利息支付问题、非法金融活动关切,以及如何制定有效政策使美国成为加密资产领域的领导者。

Q为什么参议院在推进加密货币市场结构法案时面临挑战?

A由于政府停摆、国会缺乏共识、白宫在道德规范和法定人数方面的未决语言问题,以及法案分属银行委员会和农业委员会管辖导致程序复杂化。

Q部分民主党参议员对法案的支持有何条件?

A部分民主党参议员要求法案必须包含解决总统家族及其在加密领域商业往来可能产生的利益冲突条款,否则不会支持该立法。

Q参议院银行委员会计划何时对加密货币市场结构法案进行标记会议?

A参议院银行委员会暂定于12月17-18日,即假期休会前,举行该法案的标记会议。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit2小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit2小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru5小时前

交易

现货
活动图片