木头姐发言成导火索，币安与 CZ 遭罕见声誉危机

marsbit发布于2026-01-28更新于2026-01-28

文章摘要

时隔近三个月，“1011事件”的影响持续发酵，对币安及其创始人赵长鹏（CZ）造成了罕见的声誉危机。事件起因于“木头姐”Cathie Wood在节目中表示，比特币近期下跌与币安10月10日的软件故障引发的去杠杆事件有关，导致市场蒸发超过5000亿美元、清算金额超190亿美元。该言论重新引发加密社区对“1011事件”的关注，许多KOL和交易员在社交平台激烈批评赵长鹏，指责其为“诈骗犯”，并质疑币安在事件中的责任与上币质量。部分声音要求其道歉和赔偿，甚至呼吁法律追责。赵长鹏与币安联合创始人何一回应称，这些批评存在有组织攻击的成分，并强调上币项目本身存在风险，交易所应给予努力的项目机会。何一还将争议归因于行业变革中的立场分歧和商业竞争。尽管有支持者认为木头姐的言论可能代表西方资本立场，但币安方面未公开承认事件责任或发布调查报告，反而加剧了投资者不满。在持续低迷的市场中，投资者将负面情绪集中发泄于行业头部平台，但也有人指出，将责任完全归咎于个人有失公允。最终，在加密这一高波动、强周期的行业中，既没有绝对的“救世主”，也没有永恒的“反派”，各方都需在野蛮生长中共同面对挑战与责任。

作者:胡韬,ChainCatcher

时隔近三个月,1011事件带来的影响仍然在持续发酵,甚至对币安及其创始人赵长鹏带来前所未有的声誉危机。

在这几天,在社交平台 X 的加密相关时间线上,几乎全部都充斥着大量对赵长鹏的批判与攻击,许多 KOL 都将其称为“诈骗犯”,普遍被认为遭到“人设崩塌”、“流量反噬”。

事件的起因来自于“木头姐”Cathie Wood 在一期节目上的发言,她指出比特币近期的高位回落是受 10 月 10 日币安软件故障引发的 280 亿美元去杠杆事件影响。她分析称目前的市场抛压已基本结束,随着机构投资者关注“四年周期”的转折,预计比特币将在 8 万至 9 万美元区间横盘筑底后,结束下行趋势并重拾升势。

在此前的 1011 事件中,比特币等加密货币发生暴跌,全球加密市场总市值蒸发超过5000亿美元,杠杆头寸清算金额超过 190 亿美元,堪称加密行业历史上规模最大的杠杆清算事件,从大量普通用户,到许多知名做市商与 VC 都在该事件中损失惨重。主流观点之一认为,该事件的发生与币安的清算机制异常有密切关系,事后币安还对部分币种异常变动的 K 线走势进行了修改。

由于 Cathie Wood 在传统金融与加密领域都具有深厚的影响力,也是 Coinbase 和比特币的早期投资人,因此她的发言重新把 1011 事件的惨痛状况带回到大量加密用户们的视线中,这在当前持续萎靡不振的加密市场行情中,再度刺痛了投资者的情绪。

在早期发声者中,Zap/Ord.io 联合创始人 Leonidas 是最具影响力的人物之一,他激烈地在推特上说,赵长鹏不仅是史上最大的加密货币骗子,也是人类文明史上最大的骗子。世界从未见过像币安现在这样大规模的欺诈、操纵和腐败。把这个人送回监狱!

加密交易员 Anglio 也发推称,CZ 是造成10/10清算案的罪魁祸首。就因为他想扼杀HYPE,结果却扼杀了自己的空间。CZ是个彻头彻尾的罪犯。评论区还有大量类似“你诈骗他人,毁掉人们的生活,毁掉市场,却还装出一副好人的样子”的推文。

这些发言的焦点都聚焦在 1011 清算事件上,认为币安在这其事件中担负主要责任,确始终没有公开调查报告或者承认问题。同时,币安去年新上的大量币种几乎全部都是大跌状态,导致投资者损失惨重。因此,赵长鹏作为币安最大股东成为了他们的矛头所在。

或许是由于币安长期在 KOL 关系维护方面的积累,以及 X 推荐逻辑营造的信息茧房,早期这类声音几乎没有再中文 X 圈层传播开来,但从 28 号开始,英文区讨论积累的巨大负面能量不可避免地传播到中文 X 圈层,许多知名博主也开始犀利地批评币安。

知名加密交易员川沐发推称,什么时候出来为10.11号所有交易所的用户道歉和赔偿,币安这俩口子一直转移注意力和对这天保持沉默逃避责任,一天收割了用户和做市商几十亿美金的资产,把整个行业干成了迪拜诈骗园区的流水线!

OKX 创始人徐明星也在 28 号发推称,该事件对行业造成了切实而持久的损害。行业领先的公司应该专注于加强核心基础设施建设,建立与全球用户和监管机构的信任,并保护公司的长远利益。

不过,币安创始人赵长鹏与何一对于所有外界的批评都持驳斥态度。赵长鹏先是将许多负面批评的推文与有组织性的攻击联系在一起,指出一些此前并不熟悉的账号在短时间内集中发布高度相似的内容,呈现出明显的复制与放大特征,整体行为更接近系统性操作,而非自然讨论。

此后赵长鹏再度发推回应上币质量低下的质疑,他指出在任何行业,大多数公司/项目都会失败。少数成功的案例将呈指数级增长。没人能预测项目未来的发展。交易所应该尽量给努力的项目机会。不是交易所上的每个项目你都要买。

何一则进一步将这些批评与时代变革、利益冲突联系在一起。“推动世界变化时,往往会伴随着大量讨论、质疑和不同声音。这并非某一个行业独有,而是所有结构性变革在历史中反复出现的过程。”何一说,“围绕加密行业与币安的讨论来源复杂,既有市场周期带来的情绪波动,也有不同商业竞争与模式、立场的分歧。”

部分 KOL 也在附和何一与赵长鹏的观点,比如加密橘子认为,这件事也许是东西方crypto竞争割据进程的一个阶段。木头姐一直是西方资本的喉舌,她的言论往往更大胆、直接、并且夸张。比特币暴涨时期,也是木头姐公开大喊百万美元,助长趋势之风。她像一个信号枪,这次开炮币安,可能也是作为一些西方顶级资本的喉舌。

但在如今的舆论环境中,将自身责任完全撇开,而完全将问题归结于水军攻击、商业竞争,也已经成为非常拉低用户好感的行为,这不仅不会停止相关的争议,只会将投资者的负面情绪进一步放大,X 平台的相关讨论也仍然在进一步扩散。

在持续萎靡的市场里,投资者们总是倾向于为其负面情绪找寻出口,长期以来赵长鹏们作为行业最大既得利益者没有很好地承担自身的责任,一味在推特上呼吁大家Hodl,在上币审核、行业生态建设等方面颇具争议,因此在导火索下迅速成为舆论的攻击靶子。不过,把赵长鹏一个人妖魔化成“行业最大骗子”,忽略了市场周期、用户自身责任和平台规模效应,这似乎也不太公平。

归根结底,在这个仍处于野蛮生长阶段的赛道里,在这个高波动、强周期的投机场,没有谁是纯粹的“救世主”,也没有谁是永恒的“恶魔”。

你可能也喜欢

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了？

这篇文章从三个核心问题探讨了比特币的现状与未来，强调提供的是思考框架而非投资建议。 **如何看待比特币资产？** 作者认为比特币是一种全新的、更优秀的“黄金”资产。其优势在于总量恒定、转移便捷、交易可审计。尽管早期与灰色地带关联，但合规化是趋势。目前全球数字货币渗透率仅3%-4%，类比互联网和电商的早期阶段，意味着比特币仍处于发展初期，潜力巨大但波动性也极高。 **如何理解本轮下跌？** 比特币自2025年10月高点（近12.6万美元）持续下跌，2026年2月一度跌破6.1万美元，单日跌幅达15%，随后又快速反弹。这被解读为遵循四年减半周期的共识性获利了结。特别之处在于，美国比特币ETF的批准引入了机构资金，也促使早期低成本持有者（如矿工和信仰者）进行大规模“换手”，这是资产迈向主流化的必经过程。历史数据显示，比特币历次大跌的幅度在收窄（从93%到当前的约50%），表明资产正在成熟，波动率逐步下降，但高波动仍是其获取超额回报的固有特征。 **长期如何看待发展？** 长期价值可对标黄金。当前比特币市值仅为黄金市值的约7%，若“数字黄金”叙事实现一半，上行空间依然显著。但作者提醒，短期市场脆弱，换手可能未完，底部无法预测。真正的风险并非资产归零（概率较低），而在于错误的仓位管理（如All-in或加杠杆）以及对资产缺乏深刻理解。投资者必须计算并承受潜在的最大回撤（例如从已跌50%的位置再跌50%），才能存活至长期价值兑现。文章最后以亚马逊在互联网泡沫后暴涨为例，指出关键不在于比特币未来是否上涨，而在于投资者能否通过理性的仓位管理和深度认知，扛过剧烈波动存活到那一天。文末提问引导读者反思：当前黄金涨、比特币跌的局面，究竟意味着“数字黄金”叙事失败，还是资产进化过程中的换手阵痛？这取决于每个人对比特币最底层的信仰。

marsbit14分钟前

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了？

标题：BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了？作者：@wuk_Bitcoin 本文从三个核心问题出发，探讨比特币的现状与未来。 **如何看待比特币？** 作者认为比特币是一种全新的、更优秀的“黄金”类资产。其优势在于：总量恒定（2100万枚）；资产可转移性极强，在全球不确定性时代具备溢价；所有交易链上可审计，透明度高。反驳了比特币主要用于灰色地带的过时观点，指出其正走向合规。目前全球数字货币渗透率仅约3%-4%，类比互联网和电商早期，意味着该资产类别仍处早期，潜力与巨大波动并存。 **如何理解本轮下跌？** 比特币自2025年10月高点（近12.6万美元）持续下跌，2026年2月初曾单日暴跌15%，跌破6.1万美元。这被视为遵循其四年减半周期的规律性回调，是长期持有者在周期高点锁定利润的结果。本轮下跌的特殊性在于：美国比特币ETF的批准引入了大量机构新资金，但也促使成本极低的早期持有者（矿工、OG）进行历史性抛售，即从“早期信仰者”向“长期配置机构”的换手过程。历史数据显示，比特币历次大回撤的跌幅在逐步收窄（从93%到目前的约50%），表明资产在成熟，波动率在下降，但高波动仍是获取超额回报的代价。 **长期怎么看？** 若将比特币视为“数字黄金”，其当前总市值（约1.4万亿美元）仅为黄金总市值（约20万亿美元）的7%。即使该叙事仅部分实现，上行空间依然可观。但作者强调短期风险：换手可能未结束，市场脆弱，不排除进一步下跌。真正的风险不在于资产归零（概率极低），而在于错误的仓位管理（如All-in、加杠杆）和对资产缺乏深度理解，这可能导致投资者无法承受巨大波动而提前被迫出局。 **最后对比** 作者以亚马逊在互联网泡沫破裂后股价跌95%又最终上涨42倍为例，指出关键在于“活着等到那一天”。对于比特币，核心同样是能否通过理性仓位管理活到其价值兑现之时。文末提问：当黄金大涨而比特币大跌，这究竟是“数字黄金”叙事的失败，还是资产进化过程中的阵痛？答案取决于每个人对比特币最底层的信仰。

链捕手24分钟前

从代码到认知：机器人大脑进化的万字指南

本文概述了机器人大脑从传统代码控制到现代人工智能模型驱动的演进历程。文章首先回顾了前大型语言模型（LLM）时代，机器人依赖手工编码的模块化技术栈（感知、状态估计、规划、控制）和行为树，虽稳定但泛化能力差。随后，深度学习改进了感知，强化学习和模仿学习进入了控制层，但策略仍较为狭窄。 ChatGPT的出现带来了转折。LLM最初被用作自然语言编译器，将指令转化为机器人可执行的原子技能序列（如谷歌的SayCan）。但更重要的突破是视觉-语言-动作模型（VLA），例如谷歌的RT-2和开源的OpenVLA，它能将视觉、语言信息融合，直接输出动作指令，实现了推理与行动的耦合。目前最先进的系统采用“双脑”架构（如Figure AI的Helix、NVIDIA GR00T）：一个慢速、参数多的“系统2”负责高层次推理和规划；一个快速、小巧的“系统1”负责高频动作生成。其下还可能有一个“系统0”反射层处理平衡等底层控制。出于延迟和可靠性考虑，安全关键的控制回路通常在机器人本地（如NVIDIA Jetson模块）运行，而对话界面和集群学习等任务可交由云端。开源模型（如OpenVLA、GR00T、π0）降低了行业门槛，让初创公司能在其基础上用自有数据微调。然而，当前VLA机器人仍存在任务中途恢复能力弱、样本效率低、缺乏物理常识和长期规划能力等局限。这催生了下一代方向：世界模型。这类模型（如NVIDIA Cosmos、Meta V-JEPA）能根据当前状态和动作预测未来结果，让机器人在行动前进行模拟和评估，从而改善恢复能力、泛化能力和长期规划。架构上主要分为像素级视频扩散、联合嵌入预测架构（JEPA）和潜在动作世界模型等流派。文章最后指出，数据采集（特别是远程操作数据）是核心竞争力，仿真训练至关重要，机器人成本正在迅速下降。当前物理AI的发展阶段大约相当于“GPT-2时代”，虽未完全自主，但正通过架构的持续演进（从代码到感知、规划、策略，最终到世界模型），朝着更通用、更强大的方向稳步前进。

marsbit54分钟前

marsbit54分钟前

AI 泡沫正在破裂

近期市场剧烈波动，“AI泡沫论”甚嚣尘上。桥水达利欧认为AI市场存在“相对较高”的泡沫，而英伟达黄仁勋则强调AI算力需求才刚刚开始。两者观点看似矛盾，实则揭示了技术革命初期的典型特征：市场因高估短期影响而产生泡沫，却往往低估其长期颠覆性力量。回顾2000年互联网泡沫，纳指暴跌78%，超5万亿美元财富蒸发，大量公司破产。然而，泡沫破裂后留下的廉价电信基础设施（如海底光缆），却成为日后流媒体、云计算乃至移动互联网崛起的基石。这符合“阿玛拉定律”：人们高估技术的短期影响，低估其长期影响。泡沫是创新必须缴纳的“智商税”，其破裂能淘汰投机者，沉淀下坚固的基础设施，滋养真正伟大的公司。当前AI行业同样呈现巨大的“投入-产出”不对称：2026年，五大云服务商的AI基础设施资本开支预计达6900亿美元，而头部纯AI厂商的总收入预计不超过400亿美元。但深层逻辑正在演变：AI推理成本在两年内暴跌超过99.7%，接近零的边际成本解锁了海量长尾需求，驱动企业AI支出翻倍增长。这印证了“杰文斯悖论”——效率提升导致总消耗量指数级上升。如今，各行业关心的已非“是否用AI”，而是如何更有效地整合AI。市场已进入“幻灭的低谷”前夕，缺乏护城河的套壳公司正批量死亡，这是市场的自我净化。与此同时，价值转移正在发生：1. 从资本开支（CapEx，如硬件）向运营开支（OpEx，如解决垂直行业痛点的应用）转移；2. 高估值正被高速增长的业绩逐步消化。AI已深入制造业（缩短研发周期）、金融（微秒级定价）、法律、医疗等专业领域，成为实质性的生产力工具。历史总在重演“创造性毁灭”。当下近7000亿美元的基建投资短期内无法全部转化为利润，市场洗牌不可避免。但洗牌之后，廉价的算力与高度优化的算法将赋能千行百业。正如互联网泡沫后我们迎来了数字时代，AI泡沫的喧嚣过后，我们将不可逆转地迈向一个所有行业都由AI深度赋能的智能全盛时代。泡沫终会破裂，但底层先进生产力的势能，没有水分。

链捕手1小时前

AI 泡沫正在破裂

近期市场对“AI泡沫论”讨论激烈。桥水基金创始人达利欧认为AI市场存在较高泡沫，而英伟达CEO黄仁勋则强调算力需求刚起步。两者观点看似矛盾，实则反映了技术革命初期的典型特征：短期存在投机泡沫，但长期看，AI是颠覆性的先进生产力。文章以2000年互联网泡沫类比。当时大量.com公司破产，纳指暴跌，但泡沫破裂后留下的廉价基础设施（如光缆）滋养了后来的谷歌、亚马逊等巨头，推动了互联网时代的真正繁荣。这体现了“阿玛拉定律”——人们高估技术的短期影响，低估其长期影响。当前AI领域同样存在巨大投入与收入不匹配的现象。2026年，主要云服务商的AI基础设施投资预计达6900亿美元，而头部AI公司的总收入仅约400亿美元。然而，这不能简单视为泡沫破裂的信号。关键变化在于AI推理成本急剧下降，两年内降幅超99.7%，这反而激发了海量的新应用需求，企业AI支出大幅增长。这符合“杰文斯悖论”：效率提升导致成本下降，进而刺激总需求上升。如今，AI已深入各行各业，从生物医药到制造业，企业关注点已从“是否用AI”转向如何优化应用。市场正在进行自然净化，淘汰缺乏核心竞争力的套壳公司，价值将从基础设施层（CapEx）向解决实际问题的应用层（OpEx）转移。尽管资本市场可能出现波动和估值调整，但AI技术本身正在扎实地提升各行业效率，例如缩短研发周期、优化金融服务等。如同互联网泡沫后开启了数字时代，当前AI领域的调整是为未来智能时代铺路。泡沫终会消退，但AI驱动的生产力革命已不可逆转。

marsbit1小时前