Cardano创始人就美国新加密法案发出警告

bitcoinist发布于2026-03-03更新于2026-03-03

文章摘要

卡尔达诺创始人查尔斯·霍斯金森对美国的《H.R. 3633法案》发出警告,认为该法案可能迫使未来所有新发行的代币项目默认被归类为证券,而非提供监管清晰度。他批评该法案可能保护现有大型网络,却严重阻碍新兴加密货币在美国的发展。 霍斯金森强调“坏法案比没有法案更糟”,反对瑞波CEO认为“有缺陷的法案总比没有好”的观点。他主张应基于原则修订证券法,而不是将所有代币预设为证券。 该法案,新发行的数字资产需先被认定为证券,待网络足够去中心化后,再向SEC申请“毕业”为商品。霍斯金森指出,这会使新项目从第一天就陷入监管迷宫,且SEC可能无限期保持代币的证券分类。 他还列举SEC可能使用的“攻击手段”,如通过程序延迟、模糊解释“共同控制”概念,甚至将开源协作视为中心化管控证据。此外,在匿名钱包系统中证明去中心化可能无法实现。 霍斯金森认为,该法案实际是为稳定币收益问题所阻,而非真正关注开发者保护或DeFi监管。他呼吁进行原则性重写,建立区块链原生披露机制,明确保护开发者和DeFi,并限制监管机构的自由裁量权。否则,美国可能错失下一代加密创新,迫使新项目优先在海外发展。 截至发稿,卡尔达诺(ADA)价格为0.2692美元。

Cardano创始人查尔斯·霍斯金森正敦促加密行业更严格地审视H.R. 3633法案,他认为这项市场结构法案可能将未来的美国代币项目锁定在证券 status,而非如其支持者所承诺的那样提供监管 clarity。他的批评不仅限于流程:霍斯金森表示,该法案如书面规定,可能保护传统网络,同时使新的加密项目在美国境内启动和发展变得更加困难。

Cardano创始人发出严厉警告

在3月2日发布的一段视频中,这位Cardano创始人将争议部分地描述为对Ripple首席执行官布拉德·加林豪斯观点的直接回应,后者认为有缺陷的法案总比没有法案好。霍斯金森直接拒绝了这一观点。“坏法案不如没有法案,”他说。“你应该从基于原则的方法开始。你不默认将所有东西都视为证券,并且你升级现代化的证券法,这样就不会那么糟糕。”

他的核心反对意见是,《清晰法案》会将新推出的数字资产首先视为证券,然后要求它们说服SEC,一旦其网络充分去中心化,就有资格‘毕业’进入商品 status。在霍斯金森看来,这一框架本应在启动时捕获XRP、Cardano和以太坊。他认为,区别在于 older 网络最终可能被 grandfather 条款保护,而未来的项目将从第一天起就面临监管迷宫。

霍斯金森反复回到同一个问题:在实践中,是什么阻止SEC无限期地将代币归类为证券?“如果它一开始就是证券,是什么阻止他们永远将其视为证券?”他问道。“我们真的能信任那些尚未被任命的人制定的规则吗?这些机构在过去四年里一直在起诉所有人,把所有人送进监狱?”

从那里,他列出了一系列他所谓的“攻击向量”,一个敌对的SEC可以在规则制定中使用。一个涉及文件完整性的程序性延迟,该机构可以通过缺陷通知不断重置时钟。另一个 focused 于法案中未定义的“共同控制”处理方式,他表示这可能让监管机构将开源协调本身解释为 centralized 管理的证据。

他还 argued,如果要求发行人在 pseudonymous 钱包系统中识别受益所有人或依赖SEC甚至尚未创建的合规类别,证明去中心化可能变得不可能。

broad 观点是,该法案在法规中看起来可行,但在实施中可能变得惩罚性。“一个坏法案将加里·根斯勒试图对该行业做的每一件事都奉为法律,”霍斯金森说。“一个坏法案通过规则制定允许SEC任意和反复无常地扼杀美国每一个新项目。一个坏法案让所有DeFi开发者面临个人 liability。”

他还 argued,华盛顿当前的政治斗争根本不是为了法案的结构。据霍斯金森称,真正的障碍是稳定币 yield,而不是开发者保护、DeFi coverage 或SEC-CFTC split。在他看来,这让行业处于一个奇怪的位置:一个以市场结构改革为营销的法案,但“没有覆盖行业当前核心正在发生的事情”。

霍斯金森首选的替代方案是基于原则的重写,实现证券法本身的现代化,构建区块链原生的披露轨道,明确保护开发者和DeFi,并限制监管机构在后续规则制定中可以行使的自由裁量权。否则,他警告说,实际结果可能很简单: established 网络生存下来,而下一代的美国加密项目首先在海外构建,只在多年后尝试进入美国市场。

截至发稿时,Cardano交易价格为0.2692美元。

ADA徘徊在关键阻力位下方,1周图表 | 来源:TradingView.com上的ADAUSDT

相关问答

Q卡尔达诺创始人查尔斯·霍斯金森对美国加密法案H.R. 3633的主要批评是什么?

A霍斯金森认为该法案默认将所有新发行的数字资产视为证券,要求项目必须向SEC证明其网络足够去中心化才能升级为商品身份。这种框架可能使新项目从启动第一天就陷入监管困境,而现有网络可能被豁免。他还指出法案未明确定义'共同控制'等关键概念,可能被监管机构滥用。

Q霍斯金森为什么认为'坏法案比没有法案更糟糕'?

A他主张基于原则的监管方法,认为坏法案会将SEC主席根斯勒试图对行业实施的所有限制法律化,允许SEC通过规则制定任意扼杀美国新项目,并使所有DeFi开发人员面临个人责任风险,最终导致下一代加密项目只能先在海外发展。

Q法案中关于'去中心化证明'的要求存在哪些实际问题?

A霍斯金森指出,如果要求发行人识别匿名钱包系统的实际受益所有人,或依赖SEC创建的合规类别(而这些类别尚未建立),证明去中心化可能变得不可能实现。

Q霍斯金森认为华盛顿政治斗争的实际焦点是什么?

A他认为真正的阻碍是稳定币收益问题,而非开发者保护、DeFi覆盖范围或SEC与CFTC的管辖权划分,这使得该法案未能覆盖行业当前的核心问题。

Q霍斯金森提出的替代方案包含哪些核心要素?

A他主张基于原则的重写方案:现代化证券法本身、构建区块链原生披露轨道、明确保护开发者和DeFi、限制监管机构在后续规则制定中的自由裁量权。

你可能也喜欢

交易

现货
合约

热门文章

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对ADA(ADA)币价的意见。

活动图片