卡尔达诺创始人查尔斯·霍斯金森就Liqwid的治理争议发表看法，主张与该协议相关的内部人员应退出有争议的资产分配重新投票，让代币持有者决定是否应履行先前的公开承诺。他的介入之所以重要，是因为这触及了DeFi治理中一个常见的压力点：当创始内部人员可能投票支持直接有利于自身的结果时，DAO投票是否真正合法。
在怀俄明州的一次直播中，霍斯金森表示，除非有更广泛的社区授权，他通常避免参与卡尔达诺生态系统的DeFi层。但他表示，Liqwid的情况已经演变成一个更严重的信任问题，因为在10月份曾有表态称，分配给该协议的智能合约中"100%的资产"将归还给其"合法所有者"。
争议的核心是与Liqwid的ADA市场相关的大量Midnight的NIGHT代币池。公开治理材料显示，分配总额约为1881万枚NIGHT，按当前市场价格计算价值略低于100万美元。这有助于解释为什么这次投票引起了如此多的关注：争论的不是象征性的治理姿态，而是对用户声称应全额返还的七位数加密货币分配的处理。
卡尔达诺创始人呼吁进行第二次Liqwid投票
据霍斯金森称，该团队后来在DAO结构内部遇到了治理和法律问题。"我猜该团队根据其DAO的用户协议，没有法律授权这样做，"他说。"这 somehow 违反了他们的设置条款。"即使承认这一点，他认为，更令人不安的问题是如何处理此事。
他提出的解决方案很直接：重新进行投票，但条款更狭窄、更清晰。"如果必须去DAO投票，应该做两件事，"霍斯金森说。"首先，内部人员如果是此类治理行动的直接受益者，应自行回避。其次，问题应该是，我们是否应该履行我们的营销承诺，是或否？"
这种框架直指他批评的核心。在霍斯金森看来，用户将资金存入相关智能合约是基于先前承诺将得到尊重的理解。"承诺已经做出，人们根据这些条款和条件将资金投入合约，没有理由相信这些条款会被违反，"他说。"处于信任位置和维护此类软件的人，坦率地说，应该做得更好一点。"
霍斯金森反复强调合法性，而不仅仅是程序。他说，DAO的可信度并非仅仅来自投票的存在。它们来自广泛的参与和对过程没有被一小撮内部人员操纵的信心。"DAO需要合法性，合法性来自参与，"他说。"如果认为参与只由一小群内部人员控制，那么DAO就没有获得治理合法性的途径。"
他的建议是，与协议核心实体相关的内部人员应公开声明其持有量，自行回避，并让持有者只投票决定是否应履行10月份的承诺。如果答案是肯定的，那么协议就应该执行。如果答案是否定的，那么社区可以进入第二阶段，讨论替代分配方案。
霍斯金森同样清楚地指出了如果不这样做的后果。他表示，自己没有特殊权力来扭转结果，无法控制已分配到智能合约中的资产，也没有对卡尔达诺生态系统的正式权威。但他警告说，仅凭看法就可能造成持久损害。
"我认为，这种对公众信任的违反，或者至少是这种看法，将严重损害协议、Liqwid未来发展和繁荣的能力，"他说。"简而言之，如果人们不能信任核心账户的言论，并且当投票进行时，人们不信任这些投票，就会创造一个人们只会转向其他选择的现实。"
总体而言，他认为，如果Liqwid想要恢复信誉，道路仍然开放。但这需要通过披露、回避和更清晰的投票来实现。
截至发稿时，卡尔达诺的交易价格为0.29美元。
