卡尔达诺抹去选举反弹全部涨幅——ADA能否守住前十地位?

ambcrypto发布于2025-12-20更新于2025-12-20

文章摘要

卡尔达诺(ADA)已完全回吐了由选举行情带来的涨幅,跌回0.30美元关键支撑位,全年收益归零。其市值在2025年蒸发250亿美元,跌幅达64%,表现甚至不及狗狗币。随着与比特币现金(BCH)的市值差距日益缩小,ADA能否保持加密货币排名前十的位置成为焦点。 基本面疲软加剧了这一风险:尽管网络有所升级,但用户活跃地址从选举期间的9.3万骤降至2.5万以下,总锁仓价值(TVL)远低于市值仅为其三分之一的Sui,表明估值过高。此外,巨鲸在过去两个月抛售了1.2亿ADA,进一步凸显市场信心的流失。 综合用户参与度低、TVL停滞、技术面疲软及巨鲸减持等因素,卡尔达诺的第十名排名恐难维持。

自选举周期引发牛市以来已过去一年有余。

尽管面临各种恐惧、不确定性和怀疑(FUD),宏观不确定性以及接连发生的闪崩,大多数山寨币仍成功守住了选举反弹带来的涨幅,这意味着长期持有者仍享有未实现利润。

然而,卡尔达诺(ADA)并未展现出同样的韧性。在经历了红色第三季度和第四季度后,ADA已回落至选举初期的水平,抹去了全年全部涨幅,回到了0.30美元支撑位附近的关键技术区域。

值得注意的是,这种疲软明显反映在其市值上。

根据CoinMarketCap数据,ADA在2025年已缩水250亿美元,跌幅达64%,其估值降至140亿美元。

相比之下,即使是狗狗币(DOGE)也成功将跌幅控制在50%。

简而言之,ADA的表现甚至不及一枚迷因币。

在此背景下,随着卡尔达诺与比特币现金(BCH)之间的市值差距日益缩小,问题变成了:ADA还能在加密货币排名中保持第十位多久,才会被BCH取代?

疲软的基本面使ADA的排名面临风险

ADA的技术疲软现在正蔓延至基本面。

尽管近期进行了网络升级,但用户参与度一直持平。根据DeFiLlama的数据,卡尔达诺上的活跃地址在选举期间曾跃升至9.3万,现已回落至2.5万以下,使得FOMO(错失恐惧症)情绪低迷。

与此同时,分析师指出Sui(SUI)的总锁仓价值(TVL)是卡尔达诺的4.5倍,尽管其市值仅为ADA的三分之一左右。这种差异表明,相对于同行,卡尔达诺可能被高估了。

值得注意的是,聪明钱(smart money)也开始感受到压力。

分析师指出,鲸鱼在过去两个月内抛售了1.2亿ADA,这与ADA从0.80美元峰值下跌约50%的时间相吻合。这也突显了卡尔达诺难以将0.80美元作为支撑位。

综上所述,疲软的FOMO情绪、下降的TVL、技术疲软以及不稳定的基本面都表明卡尔达诺被高估了。在这种背景下,ADA失去第十名的位置可能只是时间问题。


最终思考

  • 卡尔达诺表现不及大多数山寨币,失去了选举周期的全部涨幅,用户活动疲软、TVL停滞以及FOMO情绪低迷,均显示出技术和基本面的疲弱。
  • 鲸鱼抛售和高估担忧表明,卡尔达诺在加密货币排名中的第十位日益面临风险。

热门币种推荐

相关问答

Q根据文章,卡尔达诺(ADA)在2025年市值下跌了多少百分比?

A根据文章,卡尔达诺(ADA)在2025年市值下跌了64%。

Q文章中提到,与卡尔达诺相比,哪种加密货币的下跌幅度被控制在50%?

A文章中提到,即使是狗狗币(DOGE)也将其下跌幅度控制在了50%。

Q是什么关键的技术支撑位被提及为ADA价格回落的位置?

A文章指出,ADA价格已回落至0.30美元附近的关键技术支撑位。

Q文章列举了哪些因素表明卡尔达诺可能被高估?

A文章列举的因素包括:疲软的用户活动(FOMO情绪低迷)、总锁仓价值(TVL)停滞不前、技术面疲软以及基本面动摇,这些都表明卡尔达诺可能被高估。

Q根据分析,哪个加密货币最有可能取代卡尔达诺成为市值排名第十的加密货币?

A根据文章,比特币现金(BCH)与卡尔达诺的市值差距日益缩小,最有可能取代ADA成为市值排名第十的加密货币。

你可能也喜欢

ARK大举买入加密概念股:风险更低,还是双重承压?

Cathie Wood旗下的ARK Invest在6月比特币表现不佳时,大举购入价值7700万美元的加密上市公司股票,包括Coinbase、Circle和Bullish。其逻辑是这类股票为投资者提供了合规的加密行业敞口。然而数据分析揭示,投资这些股票可能面临更高风险。 数据显示,9家美股加密企业的股价波动率远高于比特币,普遍接近其两倍。更重要的是,这些股票与比特币的价格相关性并不强(部分个股相关系数仅0.55-0.58),这意味着股价波动大部分源于企业自身的经营风险,如财报、竞争、融资等,投资者在获得有限币价敞口的同时,承担了额外的个股风险。 在所有公司中,只有MicroStrategy(MSTR)与比特币高度联动,堪称“加杠杆的比特币”。Coinbase与比特币联动性次之,相对均衡。而Circle等公司的股价则更受自身业务(如稳定币市场竞争)影响。Robinhood因业务多元化,年内股价几乎持平,受加密市场波动影响小。部分矿企如RIOT则因转型AI算力业务,股价逆势上涨,与币价脱钩。 文章以Strategy为例指出,持有加密股还需面对股权稀释、估值溢价消失、融资压力等直接持币所没有的风险。ARK的加仓行为是基于对加密行业长期看好的“折价布局”。但核心结论是:加密股票要么放大了比特币的波动,要么叠加了与币价无关的企业经营风险,今年表现强势的个股也多依赖AI、支付等独立业务。因此,投资加密股未必比直接持币风险更低。

marsbit14分钟前

ARK大举买入加密概念股:风险更低,还是双重承压?

marsbit14分钟前

ARK 大举买入加密概念股:风险更低,还是双重承压?

ARK Invest于6月大举购入价值7700万美元的加密上市公司股票,包括Coinbase、Circle和Bullish。此举背后的逻辑是,投资者可通过合规股票渠道间接参与加密市场。然而数据分析揭示了这一策略的潜在风险。 数据显示,9家美股加密企业的30日年化波动率(68%–90%)远超比特币(约37.6%)。在90日维度上,Circle的波动率甚至高达103.6%。股价回撤幅度也普遍大于比特币。 关键问题在于,多数加密股票与比特币的相关性并不高。例如,Circle、Robinhood、Bullish与比特币的90日相关系数仅为0.55–0.58,这意味着股票价格波动中仅有约三分之一源自比特币行情,其余则受公司自身的财报、竞争、融资等独有风险驱动。投资者在获得部分加密敞口的同时,额外承担了企业经营风险。 在众多股票中,只有微策略(MSTR)可被视为高杠杆的比特币替代品(贝塔系数1.59,相关性0.85)。Coinbase与比特币联动性较强,但波动率仍是比特币的近两倍。Circle则因稳定币赛道竞争等独立因素,与币价关联度最低。Robinhood因其业务多元化,股价在下跌中表现相对稳定。部分矿企(如RIOT、MARA)今年股价逆势上涨,主要驱动力已转向AI算力业务,与比特币行情脱钩。 文章以微策略为例,指出持有加密股票还需面对股权稀释、估值溢价消失、融资压力等直接持币所没有的风险。当其市净率跌破1时,增发股票购买比特币反而可能侵蚀股东价值。 总之,加密股票并未提供更低风险的选择:它们要么放大了比特币的波动,要么叠加了与币价无关的公司经营风险。今年表现强势的个股,其增长主要依赖于AI、经纪或支付等独立业务,比特币仅是其次要影响因素。

Foresight News34分钟前

ARK 大举买入加密概念股:风险更低,还是双重承压?

Foresight News34分钟前

交易

现货

热门文章

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对ADA(ADA)币价的意见。

活动图片