区块链协会反对扩大稳定币收益禁令

cointelegraph发布于2025-12-19更新于2025-12-19

文章摘要

区块链协会联合125家加密行业组织与公司致信美国参议院银行委员会,反对禁止第三方服务商向稳定币持有者提供收益奖励的提案。该协会指出,将《GENIUS稳定币监管框架》中禁止发行方直接向用户分享收益的规定扩大至第三方平台,将抑制创新并导致市场垄断。信中强调,加密平台提供的收益奖励与信用卡公司及传统银行的奖励机制类似,禁止此类服务将使传统金融机构获得不公平优势。协会认为收益型稳定币不会威胁银行业,且无证据表明其会损害社区银行或削弱贷款能力,反而能帮助消费者对冲通胀。此外,美国联邦存款保险公司(FDIC)近期提案允许银行通过子公司发行稳定币,但银行业仍担忧加密收益产品会侵蚀其市场份额。

非营利性加密倡导组织区块链协会向美国参议院银行委员会致信,由超过125家加密行业团体和公司联署,反对禁止第三方服务提供商和平台向稳定币持有者提供客户奖励。

信函指出,将GENIUS稳定币监管框架中关于稳定币发行商直接与客户分享收益的禁令范围延伸至第三方服务提供商,将抑制创新并导致"市场集中度加剧"。

该信函将加密平台提供的奖励与信用卡公司、银行和其他传统支付服务商提供的奖励进行了对比。

该信函反对阻止加密平台与客户分享收益的举措。来源:区块链协会

区块链协会表示,禁止加密平台为稳定币提供类似奖励,将给予现有金融服务提供商不公平的优势。

"如果这类支付方式无法与其他支付机制在公平竞争环境中竞争,支付稳定币的潜在 benefits 将无法实现。奖励和激励是竞争性市场的标准特征。"

区块链协会已多次发表声明和信函,反对禁止加密平台与客户分享生息机会的举措,认为这些奖励有助于消费者抵消通货膨胀。

相关:加拿大央行制定‘优质货币’稳定币标准

FDIC为银行发行稳定币铺平道路,行业团体称稳定币不构成威胁

负责监管和保险银行业的美国监管机构联邦存款保险公司(FDIC)周二发布提案,允许银行通过子公司发行稳定币。

根据该提案,银行及其稳定币子公司都将遵守FDIC关于财务健康状况的规则和评估,包括准备金要求。

FDIC允许银行发行稳定币的提案。来源:FDIC

区块链协会继续反驳关于生息稳定币和与客户分享奖励威胁银行业及银行放贷能力的说法。

"没有证据表明稳定币奖励会威胁社区银行或贷款能力,"区块链协会表示,并补充说很难证明银行放贷确实受到客户存款的限制。

尽管如此,银行业仍游说反对生息稳定币和加密平台与客户分享收益,担心数字资产产品提供的利息会侵蚀银行的市场份额。

杂志:不稳定币:脱锚、银行挤兑及其他风险隐现

相关问答

Q区块链协会在信中主要反对什么政策?

A区块链协会反对将稳定币发行商直接向客户分享收益的禁令扩展到第三方服务提供商和平台,认为这会抑制创新并导致市场集中度提高。

Q区块链协会如何比较加密平台提供的奖励与传统金融机构?

A区块链协会将加密平台提供的奖励与信用卡公司、银行等传统支付服务提供商提供的奖励进行类比,认为禁止加密平台提供类似奖励会给予传统金融机构不公平优势。

QFDIC的最新提案允许银行做什么?

AFDIC的提案允许银行通过子公司发行稳定币,且银行及其稳定币子公司都需要遵守FDIC的财务健康评估和准备金要求等规定。

Q区块链协会对稳定币收益威胁银行业的说法持什么立场?

A区块链协会认为没有证据表明稳定币收益会威胁社区银行或银行贷款能力,并指出银行放贷能力实际上不太可能因客户存款而受到限制。

Q银行为什么游说反对带收益的稳定币?

A银行业担心数字资产产品提供的利息会侵蚀银行的市场份额,因此游说反对带收益的稳定币和加密平台向客户分享收益。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit47分钟前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit47分钟前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru3小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru3小时前

交易

现货
活动图片