比特币与全球M2流动性脱钩:货币供应量创历史新高

bitcoinist发布于2026-06-17更新于2026-06-17

文章摘要

比特币正再次考验加密宏观领域的一个流行假设:全球流动性上升终将推高比特币。数据显示,全球M2流动性已突破135万亿美元创历史新高,但比特币价格却远低于2025年10月峰值,仍在6万美元中段徘徊。 这种背离引发关注,因以往周期中比特币常与全球流动性同步波动。看涨观点认为,比特币只是滞后而非脱钩,资金从央行体系流向高风险资产需要时间,一旦旧有关系成立,比特币可能迎来补涨行情。 更谨慎的观点则指出,比特币的市场结构已变:现货ETF、机构资金流、强势美元以及资本转向人工智能股等因素,可能改变了比特币对流动性的反应模式。流动性或许仍是影响因素之一,但未必再是主导变量。 对交易者而言,当前背离提供了一个清晰的观察框架:若M2保持高位且比特币突破关键阻力,则滞后补涨论点将得到强化;若比特币继续疲软,则需更认真看待市场机制已变的观点。无论哪种情况,这种分化都让宏观交易者有了更明确的可验证命题,而非模糊的看涨叙事。 核心在于,市场需关注价格能否确认其中一种逻辑,当前M2与比特币的差距应视为一场待决的辩论,而非确凿信号。

比特币再次考验加密宏观领域最受青睐的假设之一:即全球流动性上升最终会推高BTC价格。根据6月16日的交接文稿,全球M2流动性已突破135万亿美元的历史记录,而比特币仍远低于其2025年10月的峰值,交易于6万美元中段区域附近。

这种背离正引起关注,因为在过去的周期中,比特币经常与全球流动性同步变动。当货币供应量扩大时,风险偏好和资产价格往往随之改善。但这一次,这种关系似乎不那么直接了。

追赶式上涨的论点

看涨的解释很简单:比特币只是滞后,而非脱钩。根据这一观点,流动性仍然是一股强大的力量,但资金从中央银行和银行体系流向风险资产需要时间。如果旧有关系依然成立,随着资金从现金、债券和大盘股轮动至高贝塔资产,比特币最终可能会迎头赶上。

这一论点在之前周期的某些阶段是有效的。比特币往往看似与市场脱节,直到流动性渗透到那些愿意承担更多风险的市场角落。因此,遵循全球M2模型的交易者将当前这一差距视为一个潜在的布局机会,而非预警信号。

机制变化的论点

另一种观点则更为谨慎。比特币的市场结构已经改变。现货ETF、机构资金流、走强的美元,以及资本轮动到人工智能股票,可能正在改变比特币对流动性的反应方式。如果大量资金现在通过结构性产品、ETF资金流或投资组合配置规则来配置比特币,那么旧的“更多货币等于更高比特币”模型可能不再具有同等的效力。

这并不意味着流动性不再重要。而是说它可能只是众多影响因素之一,而非主导变量。

对于交易者而言,有用的结论不是盲目选择一种模型。这种背离值得关注,因为它提出了一个清晰的宏观问题:比特币是反应延迟,还是相关性正在减弱?这个问题的答案将塑造市场参与者如何解读未来每一份重要的流动性数据。

在价格确认其中一方观点之前,M2的差距应被视为一个仍在进行中的辩论,而非一个确凿的信号。

交易框架

从实践角度看,交易者现在对于流动性理论有了一个清晰的失效框架。如果全球M2保持高位,而比特币开始收复关键阻力位,那么延迟追赶的论点将得到加强。如果流动性扩张而比特币继续滞后,市场将不得不更认真地对待机制变化的观点。无论哪种情况,这种背离都给宏观交易者提供了一个更清晰的问题来检验,而非一个模糊的看涨流动性叙事。

这使得该故事作为晚间资讯很有用,因为它为读者提供了清晰的市场要点,而非简单的标题改写。重要的不仅是发生了什么,还有交易者接下来应关注什么:来自主要消息源的确认、最初的反应是否持续、以及该发展是否会产生持久的流动性、监管或风险管理方面的连锁影响。

本文由新闻台撰写,Samuel Rae编辑。

热门币种推荐

相关问答

Q文章的核心观点是什么?

A文章的核心观点是:在全球M2流动性(货币供应量)创下历史新高(超过135万亿美元)的背景下,比特币价格并未随之同步上涨,而是远低于其历史高点。这种“脱钩”现象引发市场争论:究竟是比特币滞后上涨,还是其与全球流动性之间的传统关联性正在发生根本性变化。

Q文章提出了哪两种主要的解释来看待比特币与全球M2流动性的脱钩现象?

A文章提出了两种主要解释: 1. 滞后上涨论:认为流动性从央行和银行体系传导至高风险资产需要时间,比特币只是滞后而非脱钩,未来资本从现金、债券和大盘股轮动时,比特币价格仍可能追赶上涨。 2. 制度变革论:认为比特币的市场结构已发生变化,如现货ETF、机构资金流动、美元走强以及资本轮动至人工智能股票等因素,可能改变了比特币对流动性的反应模式,使其不再是影响比特币的最主要单一变量。

Q根据文章,交易者应该如何看待当前的“M2差距”?

A交易者不应盲目选择单一模型,而应将当前的“M2差距”视为一个有待观察和验证的实时议题,而不是一个确定无疑的交易信号。这是一个清晰的宏观问题,其答案将影响市场对后续流动性数据的解读。

Q文章中提到的“无效化框架”具体指什么?

A文章提到的“无效化框架”是指一个用于验证流动性理论的清晰标准:如果全球M2维持高位,同时比特币价格开始突破关键阻力位,那么“滞后上涨论”将得到强化;反之,如果流动性持续扩张而比特币继续表现滞后,那么“制度变革论”就需要被更严肃地对待。这个框架为宏观交易者提供了一个可测试的具体问题。

Q除了价格上涨或下跌,交易者未来应关注哪些方面以验证这两种观点?

A除了价格本身,交易者未来应关注: 1. 来自主要信息来源(如央行政策、资金流数据)的确认信号。 2. 市场对流动性事件的初步反应是否能持续。 3. 当前的发展是否会产生持久性的流动性、监管或风险管理方面的影响。

你可能也喜欢

美股“科技动量股”创史上最大单日涨幅,但暴跌结束了吗?

美股科技动量股在7月21日出现历史性强劲反弹。摩根士丹利TMT动量因子单日涨幅超12%,创有记录以来最大单日涨幅;高盛相关动量指数也录得近年来最强单日表现。半导体板块是主要推动力,费城半导体指数大涨4.6%,美光、英特尔等个股涨幅显著。 此次反弹发生在此前动量股累计暴跌33%、触及严重超卖之后,很大程度上由空头被迫平仓回补的“逼仓”行情驱动。市场分析指出,跌得深是反弹猛的基础逻辑。 然而,反弹的内部结构引发疑虑。成交量低于均值,市场广度偏弱,上涨主要依赖少数重仓股,并非全面复苏。BTIG策略师警告反弹已触及关键阻力区,建议逢高减仓,并指出极端波动和个股分化是市场全面回调的信号。 另一方面,高盛和瑞银则认为动量抛售已近尾声,持仓得到出清,且缺乏新的基本面利空催化剂,是逐步增加相关敞口的机会。但他们也建议通过审慎方式分批建仓。 市场接下来的焦点转向密集的财报季,尤其是科技巨头的资本开支指引。同时,债券市场隐忧浮现,美债收益率因油价等地缘因素走高,若长期收益率持续上升可能对股市构成冲击。 总体而言,此次反弹虽然力度惊人,但成色受到质疑,其可持续性将取决于财报表现与宏观环境变化。

链捕手10分钟前

美股“科技动量股”创史上最大单日涨幅,但暴跌结束了吗?

链捕手10分钟前

Agent 赛马结束,超级工作台上位

过去一个月,腾讯、阿里、字节三家巨头不约而同地开始调整其AI战略:他们并未发布新的Agent(智能体),反而着手缩减和整合现有的众多Agent产品。腾讯将QClaw业务并入其战略级产品WorkBuddy;阿里计划将多款办公智能体整合进“千问办公”,由钉钉统一主导;字节则将其AI编程产品TRAE SOLO更名为TRAE Work,转向工作流协同。这标志着行业对Agent发展的共识正在形成:分散探索阶段结束,资源开始向统一入口集中。 此前,各大厂曾效仿早期互联网,在各个部门和场景广泛布局Agent,导致产品功能重叠、资源分散、成本高昂。随着技术壁垒因开源工具而降低,竞争核心转向算力效率与市场聚焦。当下的调整类似于PC时代的浏览器和移动时代的超级App,预示着AI时代正进入以“超级工作台”统一入口的新阶段。 这一转变背后是市场重心的深刻转移:AI的最大市场并非最初的程序员群体,而是更广阔的数十亿职场人的通用办公场景。超级工作台的目标是成为员工处理邮件、文档、数据、审批等日常工作的首要AI入口,从而掌握企业数据和系统API的调度权。 这并非要取代现有的企业软件(如ERP、CRM),而是通过引入“Skills”(标准化能力接口)让软件能力无缝接入工作台。软件的前端交互界面重要性下降,其价值将转向按能力调用和结果付费。Agent本身也从独立产品,逐渐演变为一种底层能力,最终像电力和网络协议一样,无处不在却又隐于无形。 行业正从Agent作为明星产品的第一阶段,快速迈向其作为统一工作入口的第二阶段,并终将进入其化为无形基础设施的第三阶段。

marsbit53分钟前

Agent 赛马结束,超级工作台上位

marsbit53分钟前

Michael Saylor:反对 BIP—110 的 110 个理由

Michael Saylor发表长文,系统性地阐述了反对比特币改进提案BIP 110的110个理由。他认为,BIP 110旨在通过修改共识规则来限制区块链上的非支付类数据存储(如铭文等),但其根本动机源于对特定应用的价值判断和“垃圾信息”的担忧,而非修复协议的安全或技术漏洞。Saylor强调,比特币的核心优势在于其中立性、硬共识和开放的无许可创新环境。 他反对BIP 110的主要论点包括:该提案将社会性价值判断提升为协议法律,破坏了规则的中立性;其举证不足,未能量化所谓“紧急威胁”的具体影响;提案捆绑了七项过于宽泛的技术限制,可能误伤未来的合法金融应用与升级路径;临时性的共识规则增加了系统复杂性和协调风险;可能对矿工收入、网络安全和长期创新产生不确定的负面经济影响。 Saylor指出,比特币已具备区块大小和手续费市场等中立的调节机制,节点和矿工也可以自行制定中继和打包策略,这些是比动用共识分叉更优的解决方案。他警告,BIP 110会开创一个危险的先例,即通过协议规则排除不受欢迎的用途,这可能导致未来更多的治理冲突,并扼杀尚未被发现的创新。他呼吁社区应完善测量、采用更精准的资源定价机制,并等待压倒性的共识,而非仓促实施一个可能弊大于利的方案。他最终主张,比特币需要的是“中立性的守护者”,而非“救赎性的守护者”。

marsbit1小时前

Michael Saylor:反对 BIP—110 的 110 个理由

marsbit1小时前

交易

现货

热门文章

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

2025年5月22日,比特币价格正式突破11万美元大关,创下历史新高。在政策面、宏观经济、资金面与投资者结构共同作用下,一场结构性牛市浪潮正在展开。而此轮上涨背后的核心驱动,是美国《GENIUS稳定币法案》的实质性进展以及多项利好的叠加。本文将从政策端突破、宏观环境转向、链上与ETF资金结构、交易行为演化,以及重点受益赛道五大维度,全面解析此轮BTC再创新高的深层逻辑,并前瞻下半年市场的潜在趋势。

1.8k人学过发布于 2025.05.22更新于 2025.05.22

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对BTC(BTC)币价的意见。

活动图片